Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Waldemar]

А Аарон сыграл выше всех похвал. Причём обе ипостаси Дента. А по поводу странности, может позже когда-нибудь поймёшь. Люди, потерявшие всё в своей жизни и не на такое способны.

 

Нигде не увидел вразумительного поста, почему не понравилась игра Экхарта.

Сыграл он хорошо и раздвоение личности прекрасно показал.

[MysteryMan]

Очень раздражало присутствие Кейна, Фримана и Робертса. Кейн в роли дворецкого - невыносимое клише. И... жаль что двуликого не сыграл Филипп)

 

Это не клише, а определенная дань уважения комиксу если хотите. Дворецкий - определенный символ, приятная необходимость, своеобразный хранитель. Он великолепно разряжает обстановку шутками и вносит в картину шарм, обаяние. Имхо.

[steffania]

Нигде не увидел вразумительного поста, почему не понравилась игра Экхарта.

Сыграл он хорошо и раздвоение личности прекрасно показал.

 

Вразумительного поста и быть не может. Потому как это будет ложь или банальные необоснованные придирки. ИМХО придраться в его игре не к чему.

[RedDevil]

Это не клише, а определенная дань уважения комиксу если хотите. Дворецкий - определенный символ, приятная необходимость, своеобразный хранитель. Он великолепно разряжает обстановку шутками и вносит в картину шарм, обаяние. Имхо.

 

Жаль но Кейн ничего этого не внёс. А сыграл он не Альфреда, а Кейна в роли дворецкого.

[RedDevil]

Нигде не увидел вразумительного поста, почему не понравилась игра Экхарта.

Сыграл он хорошо и раздвоение личности прекрасно показал.

 

Раздвоение личности он сыграл только тогда когда ему раздвоили лицо. Где ж там раздвоение личности? Двуликий вроде как был обезбашенный злодей, а не обезумевший от горя полуобгоревший Ромео.

[steffania]

Раздвоение личности он сыграл только тогда когда ему раздвоили лицо. Где ж там раздвоение личности? Двуликий вроде как был обезбашенный злодей, а не обезумевший от горя полуобгоревший Ромео.

 

Опять же, был где? В комиксе? Уже сто раз говорили, что Бэтмен Нолана-это не просто комикс. Это драма в полном смысле смысле этого слова. Вот поэтому и Дент здесь герой, потерявший всё и обезумевший от горя.

[Waldemar]

Двуликий вроде как был обезбашенный злодей, а не обезумевший от горя полуобгоревший Ромео.

 

Так оно и есть, только в комиксах, а я говорю о фильме Нолана

[RedDevil]

Опять же, был где? В комиксе? Уже сто раз говорили, что Бэтмен Нолана-это не просто комикс. Это драма в полном смысле смысле этого слова. Вот поэтому и Дент здесь герой, потерявший всё и обезумевший от горя.

 

Такая себе драма откровенно говоря. Такая же как и Спайдермен второй. Побольше бы драм про ребят в латексе разъезжающих на интересной кострукции автомобилях.

[VasekVVV]

От актёрских имён участников «Темного рыцаря» рябит в глазах, количество положительных отзывов на этот фильм впечатляет, рекламная кампания «Темного рыцаря» мало кого оставила в неизвестности о грядущей премьере... Только всё это неважно когда дело касается сиквела к хорошему фильму, как известно древнее как мир правило живёт и процветает, превращая даже самые восхитительные продолжения всего лишь в продолжения, а в последние годы часто превращаясь в связующую часть между первым и третьим эпизодами.

 

Так вот атмосферы «Бэтмена. Начало» в «Темном рыцаре» не осталось. Из мрачного, таинственного города, где властвует вовсе не закон, Готэм превратился во всего лишь огромный мегаполис с высоким уровнем преступности. Не осталось ни мафиозных заведений, о которых всё знают, но молчат, ни коррумпированных судебных разбирательств. Всего лишь борьба с криминалом, героическая, проходящая в светлое время суток, с помпой. Хотя надо отметить, что Нолан продолжил начатую в первой части линию о срывании мультипликационного имиджа с Бэтмена, так классно, когда-то, воплощенного Тимом Бартоном.

 

Из таинственного героя, по сути мифа, способного скрываться в темноте, действовать незаметно, мастерски это продемонстрировавшего в «Начале», Бэтмен превратился во всего лишь помощника полиции, о ком знают все, видят по телевизору. Единственная тайна теперь не в существовании Бэтмена, а в его реальном имени, кто же тот герой в маске?

 

Притом фильм стал на порядок длиннее. Так россыпь знаменитостей, что в первой части нового «Бэтмена» получала ровно столько игрового времени, сколько нужно было, дабы не мешать главному герою творить, в этот раз слилась в коктейль, количество событий на экране зашкаливает, персонажи в порядке живой очереди сменяют друг друга так быстро, что создается впечатление, как бы они не стали биться друг об друга, как пингвины. Даже удивительно, что не всем хватило времени, а ещё смешнее, что Альфреду и Фоксу (Кейну и Фриману соответственно) так и не нашли в отличие от «Начала» сколько-нибудь значимых сцен.

 

Правда над всем этим угасающим шармом и исчезающим мраком появляется новый герой, новый Джокер, действительно сметающий все представления об этом персонаже. Из злого старичка, всего лишь гадкого клоуна, Джокер превращается в беспредельщика, отморозка и террориста в одном флаконе, если персонаж Джека Николсона вёл игру по правилам, пусть и придуманными собой, то новый Джокер импровизирует на каждом шагу, сценаристы неплохо поработали, придумав Джокеру столько преступлений.

 

Хотя в целом их работа в стиле всего понемногу вызывает больше нареканий. Персонаж Двуликого можно было вводить в следующей части, например, показать, так сказать, его происхождение здесь и остановится на нём в больнице, тем более этот герой сразу же обречён на сравнения с образом созданным Томми Ли Джонсом, и именно сам Двуликий Джонса куда симпатичнее, и куда его больше.

 

Ну и, конечно же, превращение комикс-экранизации в фантастическую драму, с кучей человеческих отношений, переживаний, чувств, действительно не удивительно, что столько слюней о фильме пущено, народ у нас, как известно очень сентиментальный. Хотя с другой стороны это даже хорошо, комикс перестал быть комиксом, в нём только персонажи остались из комикса, а фильм благодаря Нолану стал взрослым, так сказать, убрав остатки всего шарма придуманного Бартоном, Нолан вывел Бэтмена в свет, по ходу уничтожая мифы о его неуязвимости, ещё чуть-чуть и Бэтмена, как Железный человек заговорит, снимет маску и пойдёт по Готэму довольной походкой.

 

Судя по успеху фильма, Нолан в правильном направлении двигается, не нужна теперь зрителю атмосфера, её можно отдать на откуп большему количеству приглашенных звезд, кто-кто, но они собой смогут воплотить какую-нибудь атмосферу, вроде звездного неба, наблюдаемого из горящего огнями города. Нолан, в отличие от Бартона уделил больше времени работе с актёрами, если звёзды в старых «Бэтменах» скорее развлекались на экране, то теперь они пытаются играть, создавая, драматические персонажи, жутко переживающие по поводу высокого уровня преступности в Готэме.

 

Фильм, конечно, бодренький, приятный, чем-то даже симпатичный, только не мало ли этого для главной премьеры года? Ответ однозначно нет, не нужно далеко ходить, достаточно почитать отзывы на КиноПоиске - очень красноречиво…

Кушайте на здоровие...

[steffania]

Такая себе драма откровенно говоря. Такая же как и Спайдермен второй. Побольше бы драм про ребят в латексе разъезжающих на интересной кострукции автомобилях.

 

Хорошо, это симбиоз комикса и драмы, если хотите. А вам, мой друг, судя по темам, которые вы сегодня посетили, не нравится вообще ничего. Или это просто настроение сегодня подводит?

 

У Нолана получился отличный фильм, именно фильм, а не очередной комикс-пустышка с набором спецэффектов. Это более даже детектив или триллер с лихо закрученным сюжетом. А Бэтмен - это просто основа.

[MysteryMan]

На мой взгляд, ТР - это новый вектор в кино. Подобно Криминальному чтиву. Тогда в 1994 году Тарантино "взорвал танцпол", точно так же, как ныне Нолан.

Он создал свой стиль, который основывается на смешение казалось бы не сочетаемых жанров! И в этом Нолан велик.

 

Именно поэтому я ставлю ТР 10/10. А таких фильмо пока набралось только десять в моем списке оценок.

[RedDevil]

Хорошо, это симбиоз комикса и драмы, если хотите. А вам, мой друг, судя по темам, которые вы сегодня посетили, не нравится вообще ничего. Или это просто настроение сегодня подводит?

 

У Нолана получился отличный фильм, именно фильм, а не очередной комикс-пустышка с набором спецэффектов. Это более даже детектив или триллер с лихо закрученным сюжетом. А Бэтмен - это просто основа.

 

Да, моя подруга, меня вдохновляют исключительно коммерческие блокбастеры. Вопрос. А на хрена ж было сниамть Бэтмена, если Нолан вполне мог обойтись и без этого вычурного персонажа и снять ту же драму, только без всяких там симбиозов драм с комиксами?

ПС. "Комикс-пустышка с набором спецэфектов" это как? ПросветитЕ.

 

Или это просто настроение сегодня подводит?

ДайтЕ посублимировать.

[steffania]

Да, моя подруга, меня вдохновляют исключительно коммерческие блокбастеры. Вопрос. А на хрена ж было сниамть Бэтмена, если Нолан вполне мог обойтись и без этого вычурного персонажа и снять ту же драму, только без всяких там симбиозов драм с комиксами?

ПС. "Комикс-пустышка с еабором спецэфектов" это как? ПросветитЕ.

 

Комикс с набором спецэффектов был отнесён к "Человеку-пауку", которого вы упомянули. Хотя по правде говоря, наверное, в большей степени к третьей части оного.

Нолан мог снять драму, в этом даже сомнений нет. Но как и любому нормальному человеку ему захотелось заработать. Так почему же не взять за основу Бэтмена, всем известного и любимого. Кто-то останется верен комиксоподобному Бэтмену Бартона, кто-то будет истинным поклонником новых частей. Но кто бы что ни говорил, практика показывает, что Нолан оказался прав, сделав упор на драматической основе совего фильма. Как уже тут выше было сказано, народ сейчас чувствительный. Подавай нам драммы. И она у Нолана вышла на УРА!

 

От себя же хочу добавить, что старый "Бэтмен" Бартона (первые 2 части) засмотрен мной до дыр. Майкл Китон в роли Бэтмена неподражаем. Но новый фильм - это совсем другая история. И я для себя стараюсь всё-таки абстрогироваться от старого фильма, чтобы не портить впечатление о новом. С "Бэтменом. Начало" у меня, честно признаюсь, не получилось. С "Тёмным рыцарем" вышло. Уж очень качественным он у Нолана вышел.

[RedDevil]

Комикс с набором спецэффектов был отнесён к "Человеку-пауку", которого вы упомянули. Хотя по правде говоря, наверное, в большей степени к третьей части оного.

Нолан мог снять драму, в этом даже сомнений нет. Но как и любому нормальному человеку ему захотелось заработать. Так почему же не взять за основу Бэтмена, всем известного и любимого. Кто-то останется верен комиксоподобному Бэтмену Бартона, кто-то будет истинным поклонником новых частей. Но кто бы что ни говорил, практика показывает, что Нолан оказался прав, сделав упор на драматической основе совего фильма. Как уже тут выше было сказано, народ сейчас чувствительный. Подавай нам драммы. И она у Нолана вышла на УРА!

 

Да. Заработать денег, угодить продюссерам и зрителям - это сегодня в Голливуде редкость. Но выезжать на знаменитом бренде, для того чтоб снять "своё кино" - не очень честно. Хотя бы по отношению к фанатам комикса (откровено говоря не будь в фильме леджеровского Джокера, несомненно найкультовейшого злодея не только в Бэтмене, но и во всех, не побоюсь этого утверждения, комиксах - пиши пропало. И никакая гениальность Нолана не поможет)

[MysteryMan]

Но Нолан сделал кардинально новое.

 

Если бы снял тупо драму - ну была бы очередная драма. И что? качественно, но не более.

Если бы Квентин следовал привычным канонам - было бы безумно скучно

 

А так это явление в кино Явление.

 

Мой вывод: Темный рыцарь - это шедевр в своем жанре.

Чуть ниже оцениваю Бэтмэн: начало и Город Грехов.

остальные поделки голливуда.

[RedDevil]

Ваше право.

Мой вывод: Темный рыцарь - это шедевр в своем жанре.

 

На самом деле кардинально новое делал и Шумахер в своё время. Жаль 3-й и 4-й Бэтмены так и не покорили сердца зрителей своей новизной. А жаль. Клуни в роли человека летучей мыши - это тоже своего рода новая эра в мировом кинематографе.

[steffania]

Да. Заработать денег, угодить продюссерам и зрителям - это сегодня в Голливуде редкость. Но выезжать на знаменитом бренде, для того чтоб снять "своё кино" - не очень честно. Хотя бы по отношению к фанатам комикса (откровено говоря не будь в фильме леджеровского Джокера, несомненно найкультовейшого злодея не только в Бэтмене, но и во всех, не побоюсь этого утверждения, комиксах - пиши пропало. И никакая гениальность Нолана не поможет)

 

Ну, ладно. Может и не совсем честно. Но что поделать. Любят сейчас в кинематографе делать римейки, сиквелы и т.п. Нолан пошёл своим путём и выиграл. Согласитесь, не все смотрели старых Бэтменов. Многим они были не интересны именно своей постановкой. Поэтому для нового поколения и для тех, кому старый Бэтмен был не по вкусу, "Тёмный рыцарь" как глоток свежего воздуха.

 

И опять же, если вы внимательно читали мой пост, могли заметить, что "Бэтмен" Бартона когда-то был и для меня культовым фильмом. И, да, меня тоже коробит частично от того, что именно из персонажа Бэтмена сделал Нолан. В остальном его задумка мне очень нравится, а уж исполнение этой задумки вообще вне всяких похвал.

 

Ах, да...Джокер. Абсолютно гениально сыгранное зло. Но опять же герой Харви Дента в исполнении Экхарда в этом фильме так же силён.

[Гость Питер Пэванси]

Да. Заработать денег, угодить продюссерам и зрителям - это сегодня в Голливуде редкость. Но выезжать на знаменитом бренде, для того чтоб снять "своё кино" - не очень честно. Хотя бы по отношению к фанатам комикса (откровено говоря не будь в фильме леджеровского Джокера, несомненно найкультовейшого злодея не только в Бэтмене, но и во всех, не побоюсь этого утверждения, комиксах - пиши пропало. И никакая гениальность Нолана не поможет)

 

Так поэтому то персоаж Джокера и потребовался, что бы фильм был не просто драмой, а драмой по комиксам, да ще и с таким харизматичным злодеем.

P.S. Круг замкнулся.

[steffania]

На самом деле кардинально новое делал и Шумахер в своё время. Жаль 3-й и 4-й Бэтмены так и не покорили сердца зрителей своей новизной. А жаль. Клуни в роли человека летучей мыши - это тоже своего рода новая эра в мировом кинематографе.

 

Это шутка такая неудачная? 3 и 4 части Шумахера ужасны. Даже моя любовь к Кидман никогда не заставит меня их пересмотреть.

[MysteryMan]

На самом деле кардинально новое делал и Шумахер в своё время. Жаль 3-й и 4-й Бэтмены так и не покорили сердца зрителей своей новизной. А жаль. Клуни в роли человека летучей мыши - это тоже своего рода новая эра в мировом кинематографе.

 

клуни это смех в роли бэтмэна. не случайно, Бэтмэн вошел в тупик и вышел из него только через 10 лет благодаря Нолану.

 

Привычные нынешние экранизации комиксов и игр - тупиковый путь Голливуда. Рано или поздно это надоест публике. Да уже надоело. И именно поэтому от ТР такие восторги.

[RedDevil]

Так поэтому то персоаж Джокера и потребовался, что бы фильм был не просто драмой, а драмой по комиксам, да ще и с таким харизматичным злодеем.

P.S. Круг замкнулся.

 

Хотите сказать Джокер выступил в фильме эдакой проституткой?О_о

[Гость Питер Пэванси]

Хотите сказать Джокер выступил в фильме эдакой проституткой?О_о

 

Непонял. Пожалуйста поподробнее

[Гость Питер Пэванси]

Это шутка такая неудачная? 3 и 4 части Шумахера ужасны. Даже моя любовь к Кидман никогда не заставит меня их пересмотреть.

 

Незнаю, тут вот я с тобой не соглашусь. "Бэтмен:Навсегда" моя самая любимая часть в Бэтменах. Там был некий шик, красочность, комедийность, интересность персонажей, хотя признаю, Двуликий был мне отвратителен, но Джимм Керри это нечто. Да и БиР был очень интересен в плане спец эффектов, и я когда был маленький просто визжал от восторга.

[RedDevil]

Это шутка такая неудачная? 3 и 4 части Шумахера ужасны. Даже моя любовь к Кидман никогда не заставит меня их пересмотреть.

 

Ай яй яй... нехорошо то как. Если и шутка - то вполне удачная. А если и нет, то помимо Кидман и прочих бетгёрлов тама присутствовали ещё и Джонс с Кэрри, и Турман с Арнольдом.

ПС. Тупиковый период экранизаций комиксов? Скорее эпосов и байопиков. Но никак не комиксов. "Железный человек" доказал обратное. Ждём "Хранителей".

 

в плане спец эффектов, и я когда был маленький просто визжал от восторга.

Вот-вот. По ходу Стеффания тогда маленькой уже не была и спецэффекты у неё восторженного визга не вызывали. All clear.

[steffania]

Незнаю, тут вот я с тобой не соглашусь. "Бэтмен:Навсегда" моя самая любимая часть в Бэтменах. Там был некий шик, красочность, комедийность, интересность персонажей, хотя признаю, Двуликий был мне отвратителен, но Джимм Керри это нечто. Да и БиР был очень интересен в плане спец эффектов, и я когда был маленький просто визжал от восторга.

 

Я бы конечно обсудила, но это будет уже оффтоп. Так что закончим на том, что мне они не нравятся.

А вот грубый прикол про то, что Джокер выступил в роде проституки и я не поняла. Чувство юмора у человека очень оригинальное, видимо.