Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Death Proof]

Темный рыцарь - это умный блокбастер.

 

 

Во избежание очередных споров можно чуть чуть уточнить: Темный рыцарь достаточно умён ДЛЯ блокбастера.

[Jewel]

я еще не ходила на фильм - хочется, но не получается. Я уж даже спойлеры прочитала, но не могу понять, чем фильм так значительно отличается от других комиксов? почему говорят, что он вышел за рамки?

Я так поняла, что

Бэтман признался во всех смертных грехах и его перестали любить жители?

Но ведь это не новость... вот Спайдермена в мультике

постоянно в чем-то обвиняют, что бы он не делал -)

Да и сложные любовные линии часто встречаются. И хорошие часто превращаются в плохих...

 

По правде говоря, по-моему, я пока припоминаю только V for Vendetta как кино, которое не особо смахивает на экранизацию комикса...

[Lander]

Jewel, я уже довольно долго говорил, что вообще-то, не "философия" главное в фильме, а то-что, там есть Джокер, ИМХО. Он выводит фильм за все рамки.

[Jewel]

Jewel, я уже довольно долго говорил, что вообще-то, не "философия" главное в фильме, а то-что, там есть Джокер, ИМХО. Он выводит фильм за все рамки.

Здесь часто говорят про философию -)

 

Джокер как персонаж или Леджер как актер "выводят фильм за рамки"? Пока я посмотрю, еще куча времени пройдет. А вопросов уже назрело...

[gorbash]

Jewel, я уже довольно долго говорил, что вообще-то, не "философия" главное в фильме, а то-что, там есть Джокер, ИМХО. Он выводит фильм за все рамки.

Да ни за каие рамки он никого не выводит. Нормальный Джокер - харизматичный психопат, не более того.

[Герда]

я еще не ходила на фильм - хочется, но не получается. Я уж даже спойлеры прочитала, но не могу понять, чем фильм так значительно отличается от других комиксов? почему говорят, что он вышел за рамки?

Я так поняла, что

Бэтман признался во всех смертных грехах и его перестали любить жители?

Но ведь это не новость... вот Спайдермена в мультике

постоянно в чем-то обвиняют, что бы он не делал -)

Да и сложные любовные линии часто встречаются. И хорошие часто превращаются в плохих...

 

По правде говоря, по-моему, я пока припоминаю только V for Vendetta как кино, которое не особо смахивает на экранизацию комикса...

 

Зря, зря, зря вы читали спойлеры. Мой совет: никогда так не делайте Потом же неинтересно будет смотреть.

 

А после того, как вы посмотрите фильм, можно будет поговорить, чем он отличается от других комиксов. По чужому мнению нельзя сформулировать свое.

[Lander]

Да ни за каие рамки он никого не выводит. Нормальный Джокер - харизматичный психопат, не более того.

 

Где ещё в кинокомиксах есть такие "харизматичные психопаты, не более того"?

[Jewel]

Зря, зря, зря вы читали спойлеры. Мой совет: никогда так не делайте Потом же неинтересно будет смотреть.

Ну я примерно представляла, что будет в фильме, еще и не читая комиксов. Нового узнала мало - и меня ничего не шокировало

 

Вообще спойлеров стараюсь не читать)) У меня смутные подозрения, что кино посмотрю не скоро. В принципе, должно понравиться, я думаю... хоть "Бетман: начало" мне не очень...

 

Где ещё в кинокомиксах есть такие "харизматичные психопаты, не более того"?

у меня не так мало злодеев-любимчиков. Из самых культовых - Ганнибал Лектор. Милый -)

[gorbash]

Где ещё в кинокомиксах есть такие "харизматичные психопаты, не более того"?

В предыдущих фильмах о Бэтмене. Практически, в каждом из них. В первом "Человеке-пауке" (с натяжкой). Я видела не так много комиксов. )

 

у меня не так мало злодеев-любимчиков. Из самых культовых - Ганнибал Лектор. Милый -)

Патрик Бэйтман, наверное, тоже? )

[Lander]

В предыдущих фильмах о Бэтмене. Практически, в каждом из них. В первом "Человеке-пауке" (с натяжкой). Я видела не так много комиксов. )

 

Предыдущих фильмах о Бэтмене? Чтож, я сам никогда не усомнялся в гениальности, величайщего злодея, сыгранного лучшим актёром! Ведь Мистер Фриз, Шварца - это классика! Пойду, помечтаю о, возвращении Мистера Фриза, и главное, Пойзон Айви на киноэкраны! Ведь они, нашего идиотского, Джокера скидывают в бездну, однодневных персонажей. Да, я глубоко ошибся, и приношу свои глубочайшие извинения.

[gorbash]

Предыдущих фильмах о Бэтмене? Чтож, я сам никогда не усомнялся в гениальности, величайщего злодея, сыгранного лучшим актёром! Ведь Мистер Фриз, Шварца - это классика! Пойду, помечтаю о, возвращении Мистера Фриза, и главное, Пойзон Айви на киноэкраны! Ведь они, нашего идиотского, Джокера скидывают в бездну, однодневных персонажей. Да, я глубоко ошибся, и приношу свои глубочайшие извинения.

Эм-м... А что, до "Темного рыцаря" вышел только один фильм о Бэтмене? Вероятно, все остальные оказались недостойны Вашего внимания.

 

Да фильм однозначно хорош, но вот мне интересно что дальше. Мне казалось что в следующем фильме, будет главный злодей Двуликий, но его убили, тогда кто!?!

Кто его убил? Все в порядке с вашим Двуликим. Посмотрят два фильма и делают выводы...

[RainmaN]

Второй раз сегодня посмотрел.

 

Понял насколько замечательны сцена с карандашом и сцена в больнице.

 

Ждем на DVD, хочу пересмотреть в оригинале.

[Honza Brambor]

Где ещё в кинокомиксах есть такие "харизматичные психопаты, не более того"?

Почти в каждом комиксе и не только, и как уже верно заметили "психопат" того же Бэйла.

Чем хуже Николсон в роли Джокера? Или человек-загадка Кэрри?

Как в минусок могу сказать, что нынешний персонаж даже поклонники понять по-моему не могут - то он хотел что-то показать Готтэму, то он не хотел - хаос ради хаоса.

Что в плане реализации, да, Леджер постарался, без его игры (или кого-то другого) и самого наличия перса эта часть бэтмэновской серии слабо бы выделялась из серой массы.

[link1713127118]

Кричат почти все отзывы: Блестяще!

Фильм – супер, ну не может не задеть!

Тогда скажите, почему же чаще,

Все за мобилой лезли, время посмотреть?

 

Нам Нолан Ватменом создал интрижку,

Тем паче, что уж Леджера на свете нет.

А что в итоге? Кинул нам пустышку,

Обертки яркие от съеденных конфет.

[Dora]

@link@, уж лучше бы Вы как-то в прозе..

gorbash, как кто Двуликого убил? Бэтмен.

Норберт, Загадочником его, кажись, зовут.. Главного злодея 3 части. Но это лишь предположение..

RainmaN, карандаш и больница... Да, Вы правы, классные моменты! ))

Герда, такое мнение исходит от тех, кто считает "реалистичный" подход Нолана новинкой. А по сути принципиально нового, революционного в фильме нет. Просто этот "реализм" доведён до того уровня, когда, скажем, "сказочность" нивелируется.

[gorbash]

to Dora

"Бэтмен: Начало" и "Темный рыцарь", насколько я понимаю, идут предысторией к вышедшим ранее фильмам о Бэтмене, а не в отрыве от них. Поэтому:

(не знаю, насколько это можно считать спойлером, но, на всякий случай)

 

Двуликий появится (появился) в... "Бэтмен и Робин", кажется. Значит, в "Темном" рыцаре" никто его не убивал.

 

[Honza Brambor]

Люди, все хорошо(?)...может спойлеры поставите?

[link1713127118]

А что могла бы я еще сказать?

Мне повторяться как-то не прельщает.

Шедевром трудно этот фильм назвать,

Мне не понятно, чем он восхищает.

 

Тем пафосом, что насквозь пропитал

Весь фильм до самого его финала?

Бездушное кино лишь Нолан снял

Кино, и без конца, и без начала.

 

И мысль о скотстве всех этих людей,

Об эгоизме и вообще о всей их гнили

Не нужен фильму, ведь скорей

Все Ватмена не для того смотреть ходили.

 

А если Нолан хочет показать

Проблему жизни и проблему человека,

То Догвилль стоило ему снимать,

Не превращая комикс "Ватмен" в драму века.

[Гость Питер Пэванси]

to Dora

"Бэтмен: Начало" и "Темный рыцарь", насколько я понимаю, идут предысторией к вышедшим ранее фильмам о Бэтмене, а не в отрыве от них. Поэтому:

(не знаю, насколько это можно считать спойлером, но, на всякий случай)

 

Двуликий появится (появился) в... "Бэтмен и Робин", кажется. Значит, в "Темном" рыцаре" никто его не убивал.

 

Вы хотя бы иногда темы читаете??? Уже давно было сказано, что это не предыстория к Бэтменам Шумахера, и Бартона. Уже давно сказали, что это совершенно отдельный франчайз о Бэтмене. И еще, если вы утверждаете, что

Двуликий не умер, то фильм вы не смотрели значит выеживаться тут нефига. Надеюсь не очень грубо.

.

[Dora]

@link@, сорри, я просто не сразу поняла... но сейчас... )))

[Death Proof]

А что могла бы я еще сказать?

Мне повторяться как-то не прельщает.

Шедевром трудно этот фильм назвать,

Мне не понятно, чем он восхищает.

 

Тем пафосом, что насквозь пропитал

Весь фильм до самого его финала?

Бездушное кино лишь Нолан снял

Кино, и без конца, и без начала.

 

И мысль о скотстве всех этих людей,

Об эгоизме и вообще о всей их гнили

Не нужен фильму, ведь скорей

Все Ватмена не для того смотреть ходили.

 

А если Нолан хочет показать

Проблему жизни и проблему человека,

То Догвилль стоило ему снимать,

Не превращая комикс "Ватмен" в драму века.

 

 

Ах, так Нолан тут виноват, а не перевпечатлившиеся зрители?

 

Повторюсь

 

Во избежание очередных споров можно чуть чуть уточнить: Темный рыцарь достаточно умён ДЛЯ блокбастера.

 

И если это не так, то как вы хот бы обьясните эти споры на добрую кучу страниц?

[link1713127118]

Он в тему эту сам не стал вникать;

Снимал не ради мысли, а эффекта ради

А это все равно, что рассуждать

О внешности, увидев человека только сзади.

[Death Proof]

Ой, в вас самой пафоса хоть отбавляй.

 

И откуда вам интеерсно знать ради чего он снимал?

 

Главное многим в этой теме, понять фильм чутка проще. Понять что никакой нечеловеческой философии там нет (сами ж говорите что всё легко).

 

И тогда все будет отлично

[solomon]

А что могла бы я еще сказать?

Мне повторяться как-то не прельщает.

Шедевром трудно этот фильм назвать,

Мне не понятно, чем он восхищает.

 

Тем пафосом, что насквозь пропитал

Весь фильм до самого его финала?

Бездушное кино лишь Нолан снял

Кино, и без конца, и без начала.

 

И мысль о скотстве всех этих людей,

Об эгоизме и вообще о всей их гнили

Не нужен фильму, ведь скорей

Все Ватмена не для того смотреть ходили.

 

А если Нолан хочет показать

Проблему жизни и проблему человека,

То Догвилль стоило ему снимать,

Не превращая комикс "Ватмен" в драму века.

 

Читая ваши строки,я смеюся:

Нет аргументов,только грязи на весь фильм.

И суть саму не поняли,боюсь я.

Не поняли Вы режиссерский стиль.

 

И словом "пафос" ничего не обьяснили.

Что этим Вы хотели описАть?

Весь скрытый смысл фильма очернили,

Все то,что нам хотели показать.

 

Вы явно шли на детскую картину,

Привыкши к цирку прошлых кинолент.

Увидеть так привычную рутину,

Чего,как оказалось,в фильме нет.

 

А Нолан жанр целый создал,новый,

Ломающий приоритеты вех!

И Бэтмен,раньше был,что цирк бредовый.

Теперь же он не клоун! Человек!

 

Спешу сказать,что зря Вы шли на драму,

Здесь в чистом виде ее,вовсе,нет!

Но в фильме распростерта жанров гамма!

И всякий для себя найдет ответ!

 

А прежде,чем назвать картину "стремной"

Я б аргументы для начала приложил.

Не для того был создан Рыцарь Темный,

Чтоб только в свете критики он жил.

[Death Proof]

Ой, ну вот скажите, ну вот какой еще фильм буду стихами обсуждать. Только Тёмного Рыцаря. ))