Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Красотка Зизи]

Мда...Читая последние посты,чувствую,как на голове поднимаются волосы от шока.

Вот что интересно: те здесь,кто от фильма в восторге,сжимают шедевральность картины к игре Леджера.Те,кто не увидел фильм стоящим,приписывают тому разные причины (и на том спасибо). Все! Как видимо "Темный рыцарь" больше ничем неинтересен. Странно,но при всем моем восхищении игрой Леджера,я в последнюю очередь смотрел на повадки,движения,смех (что,конечно реализовано для его персонажа на высоте,тут и спорить нечего),тем более шутки его персонажа. В первую очередь,я следил за тем,чего он хочет добиться,какую несет в том идеологию,и как,собственно,реализует свои планы. Вот это было для меня по-настоящему интересно! Мне кажется,в том суть и была нового подхода к съемкам Бэтмена. Появилась замечательная идеология и философия мира комиксов о человеке в маске летучей мыши (господа оспорители этого,я вас жду!). И раскрывается она на редкость качественно. Не первый раз замечу,что зрелищные эффекты придают сюжету приятный аромат,но никак наоборот: мощный фонтан взрывов немного расбавляется жидкими диалогами о морали. Не знаю,может кто со мной и согласится...

Хотя,вижу лишь то,как фильм постепенно растворяется в разборах шуток Джокера и предсказаниях о том,что преподнесет нам очередная картина о Бэтмене,как будто фильм создавался ради продолжения экранизации Бэтмена, а не ради того,чтобы зритель по-новому видел этот мир. Печально

 

Вы думаете, фильм может заставить зрителей по-новому увидеть мир? Даже самый гениальный? Заставить задуматься, не более... а больше и не нужно. А уж ставить такую задачу - пусть лююди увидят мир по новому - при создании картины... Зачем?

Студии важна прибыль, режиссеру хочется по-своему рассказать интересующую его историю, вложить в нее свои мысли, взгляды. Актерам хочется играть и зарабатывать деньги. В той или иной пропорции. Но никакую миссию никто не выполняет.

 

А наблюдать за поступками Джокера и его игрой с людьми действительно очень интересно. И отдельно от действий Джокера его шутки не имеют смысла. Просто интересные, забавные цитаты, черный юмор. Все.

 

Философия и идеология фильма не оригинальны - хотя, что тут нового можно придумать - но имеют место быть. Что, безусловно, хорошо. Но меня начинает угнетать линия - кто людям помогает, того травят собаками. Скоро уже шекспировскую трагедию будем смотреть. В плане мрачности и обреченности, не по уровню исполнения

[Красотка Зизи]

Да нет, думаю, что как раз серьезно. Не стал бы Нолан так стебаться над актрисой. Да и не выглядело это стебом.

 

Ну, видимо мы по ошибке поржали)))) Как говорит моя начальница, Бог простит слабых разумом

Но в принципе, с русским переводом начиная с "А ты телка Дента" и т.д. может и за стеб сойти. Уж лучше, чем если он это серьезно )))))

[PUMP]

Читал в детстве книгу Марка Твена " Приключения Гека Финна", продолжение "Приключений Тома Сойера", был там эпизод, как Гек прибился к группе актеров шарлатанов, путешествуя по Миссисипи они лохатронили местную публику, два раза, первый раз пришедшие понимали, что их надули, но дабы не казаться дураками говорили соседям и знакомым, какое классное было представление и те тоже шли. "Тёмный рыцарь" именно тот фильм, который почему-то все хвалят, но который по сути просто мыльный пузырь отбрасывающий тень летучей мыши.

[Space Cowboy]

Читаю отзывы и не покидает ощущение, что смотрел другой фильм.

Фильм не понравился, комикс должен быть комиксом, гротескным, нелогичным, ярким или мрачным, каким угодно, только не скучным. Попытка очеловечить картонных персонажей ужасна. Очень раздражает, что нет у нас в городе кинотеатра с ретроспективой старых фильмов, с удовольствием посмотрел бы сейчас Джокера Николса и Пингвина Девито

Ну уж в чём этому фильму не отказать, так это в мрачности и нелогичности, уж этого добра там навалом. Он буквально соткан из персонажей которые изо всех сил пытаются убедить зрителя, что нолановский Готэм - мрачнейшее и безрадостнейшее место на свете. А логичные поступки этих персонажей в фильме нужно долго разыскивать. Так что это комикс-комиксом, чистейшей воды. У Бертона там даже наоборот всё пологичней будет, идейно поцельнее.

[Delfus]

Фэн-арт к следующему Бэтмену с намёком на главгада

[Belthazar]

О, ценители этого фильма. просветите меня, почему сей фильм называется "Темный рыцарь", а не "Распутный джокер"?

 

Я читаю отзывы, обсуждение и вижу, что идет сплошное обсуждение Джокера. Нет, бэтману тоже уделено внимание, но в соотношении 1:99.

 

Фотки с Джокером, фанатские работы, фразы Джокера из фильма и т.д и т.п.

Везде один Джокер.

 

Может бэтмана вообще нафиг с пляжа? Может он и ненужен вовсе? Может надо было сделать просто бенефис Джокера?

 

Да всё потому, что кроме Джокера ничего в фильме нет.

Да и то, Джокер хорош только своими повадками, а сама идея и мотивация персонажа неинтересна.

Желание абсолютного хауса идея частая и не оригинальная.

Сразу вспоминается Йорги из Иксов, но у того, хоть план был нормальный.

 

 

В целом, последние 10 страниц в этой теме, просто жесть, ни чётких мнений, ни обсуждения чего-то конкретного.

Ощущения, что я опять попал в обсуждение ПКМ 3.

 

Больше всего конечно забавляет разговоры про самого бездарного персонажа - двухмордого.

 

Забавно слышать, как говорят, что на его примере показано, как человек может стать отрицательным, если находится в обществе отбросов, кто-то даже писал, что он стал из героя - врагом человечества.

Ммда.. человеку просто от растройства и физических страданий башню снесло, сбежал из дурдома (ну или больницы), замочил пару человек, пытался ребёнка замочить, но навернулся с большой высоты, и в отличии от Бетмена, упал неудачно.

 

Вот такой вот интересный враг человечества..

[vodka187]

только что из кино, посмотрел Темный Рыцарь, хотя изначально собирался на Солдаты Неудачи, в ушах до сих пор звучит тема Джокера... если меня никто не остановит, то и 3 поход не за горами.

[Fantasy_Star]

ТР получился сильным фильмом, всё это время я был в напряжении, вообщем Нолану удалось сделать нечто стоящее... Единственное жалко, что Двуликому очень мало времени уделили, ведь по идее он один из ключевых злодеев... Да и смерть его нелепая получилась... А по поводу продолжения, мне кажется, что ничего не будет, по крайней мере в конце ясно дали понять, что Бэтс уходит на покой...

[vodka187]

...что Бэтс уходит на покой...

а мне кажется, что все-таки финал открытый, вся разница лишь в том, что теперь жители города будут считать его преступником, а он будет вопреки всему спасать их задницы, потому что он ГЕРОЙ.

[gidr]

Посмотрел, завтра пойду ещё раз, но сначала загляну на"СОЛДАТ".

 

 

 

 

Кстати, никто не заметил тонкий намёк на "женщину-кошку"?, Морган Фриман говорит Брюсу Уэйну: "...от собак не знаю, а кошек точно спасёт", речь шла про костюм. А ещё мне жаль, что "Двуликий" погиб, мало его было.

 

[Денис]

Хе, я ради Джокера на фильм и шёл.

Он мне безусловно понравился, но останемся каждый при своём мнении.

 

Боже, как можно этот клон Пьерро за нормального Жопера считать. Ни в одном месте Джека не достал. Мышь видать буратино, а Барабас наверное Экхарт? Детский сад с дешевыми драками и фуфлыжной гонкой.

[cheker]

а мне кажется, что все-таки финал открытый, вся разница лишь в том,

что теперь жители города будут считать его преступником, а он будет вопреки всему спасать их задницы, потому что он ГЕРОЙ.

 

Он не герой, он Темный рыцарь © Мне тоже кажется, что финал открытый.

Кстати, никто не заметил тонкий намёк на "женщину-кошку"?, Морган Фриман говорит Брюсу Уэйну: "...от собак не знаю, а кошек точно спасёт", речь шла про костюм.

Ха! А ведь точно! Класс, хорошо подмечено.

[Михалыч]

gidr, пираты - зло. Не стоит тут больше просить никаких ссылок. (-1)

[solomon]

Вы думаете, фильм может заставить зрителей по-новому увидеть мир? Даже самый гениальный? Заставить задуматься, не более... а больше и не нужно. А уж ставить такую задачу - пусть лююди увидят мир по новому - при создании картины... Зачем?

Студии важна прибыль, режиссеру хочется по-своему рассказать интересующую его историю, вложить в нее свои мысли, взгляды. Актерам хочется играть и зарабатывать деньги. В той или иной пропорции. Но никакую миссию никто не выполняет.

Теперь я расстроен еще больше. Вы вновь не внимательно читали мой пост. Когда я говорил о мире,я вообще-то упомянул про мир Бэтмена! Режиссеру,кстати,удалось сделать то,что никогда еще с миром Бэтмена не происходило: он наконец-то придал ему значимый смысл. Что еще? Насчет актеров: когда кроме желания заработать денег в фильме ничего не стоит за актерской игрой-это видно невооруженным глазом.

Не думаю,что Хит думал только о прибыли,когда попросил Бэйла в одной сцен бить себя по-настоящему,дабы прочувствовать момент (извините,за грубый пример).

Вот то-то и оно: что фильм не должен пройти пустой картинкой. Надеюсь я ошибусь,думая,что кинематограф для Вас кроме развлечения не представляет большего интереса.

 

А наблюдать за поступками Джокера и его игрой с людьми действительно очень интересно. И отдельно от действий Джокера его шутки не имеют смысла. Просто интересные, забавные цитаты, черный юмор. Все.

Я о чем и говорил. Шутки только приукрашают его поступки. Естественно,это делает персонажа пикантнее.Но это не значит,что Джокер только тем и остался знаменит в ТР,что по-черному шутил,да рассказывал о своих шрамах.

Философия и идеология фильма не оригинальны - хотя, что тут нового можно придумать - но имеют место быть. Что, безусловно, хорошо. Но меня начинает угнетать линия - кто людям помогает, того травят собаками. Скоро уже шекспировскую трагедию будем смотреть. В плане мрачности и обреченности, не по уровню исполнения

А вот если смотреть внимательно не только на шутки Джокера ,но и на его развивающееся мнение,относительно людей Готэма,Вы бы не удивлялись,почему сложилась такая ситуация.Хотя,идеология может и не нова (но показана с очень хорошего ракурса).

[Лесечка]

Как бы банально не звучало: черт возьми, насколько же крут этот фильм! Такого моря драйва и замеса человеческих отношений я уже давно не видела. Идеальный фильм во всех отношениях, и эффект проникновения в фильм потрясающий - когда вышла из кино, думала - почему не ночь? Дуэт Бэтмэн-Джокер крышесносящий, и я бы не сказала, что Бэтмэн смотрится хуже, просто с положителыными персонажами все сложнее, но его терзания и скелеты в шкафу очень органично вписались на фоне страшного Джокера. Короче, хлопала в конце, лучший фильм лета точно, и один из лучших года.

 

Да, единственное, что не понравилось - это Рейчел. Актриса ужасна.

[Lander]

Ха! А ведь точно! Класс, хорошо подмечено.

 

А я бы не хотел Женщины Кошки в триквеле. Мне лично хватит только Риддлера. Главное, правильно подать персонажа, и тогда он будет интересен весь фильм

Что-что, а уж правильно подавать персонажей Нолан умеет

[Death Proof]

Боже, как можно этот клон Пьерро за нормального Жопера считать. Ни в одном месте Джека не достал.

 

 

Да, Жопера он сыграл плохо.

 

А вообще этих 2 персонажей, связывает лишь имя. Ибо Леджер выглядел бы в той ленте, так же нелепо как и Николсон в ТР.

 

Детский сад с дешевыми драками и фуфлыжной гонкой.

 

Каждый в кино за своим идёт, и своё видит. Так что и осправивать не стану. Такой я скучный.

[MorPeh]

solomon, Браво!!! Все правильно - Джокер это часть многогранного Готэма, а никак не единственный элемент из-за которого стоит смотреть фильм).

 

Лесечка, жму руку! Если честно думал, что фильм скорее не понравится, чем понравиться).

 

Посмотрел сегодня 3-ий раз. Самый лучший просмотр! Сегодня будет отзыв)...

[Лесечка]

solomon, Браво!!! Все правильно - Джокер это часть многогранного Готэма, а никак не единственный элемент из-за которого стоит смотреть фильм).

 

Я стараюсь не читать перед просмотром ничего, но как тут не прочитаешь, если все только и говорят что о Леджере, о новом фильме, о Бэтмэнах уже пол года наверное. Так вот: создавалось впечатление, что все в фильме видят только Джокера, хотя это неверное восприятие, его там (слава богу) не так много. Я ничего не имею против нового образа Джокера, даже наоборот - он крут так же как и Николсон, но зачем перетягивать одеяло и делать вид, что он один - весь фильм. Любому отрицательному герою нужен положительный фон, который Бэтмен с успехом ему обеспечил. Фильм же из частичек состоит. Не было бы такого Бэтмена не было бы и такого Джокера.

 

Лесечка, жму руку! Если честно думал, что фильм скорее не понравится, чем понравиться).

 

Понравился, понравился.

[m3mf1s]

Мне кажется, что после Джокера Женщина-кошка будет смотреться не очень впечатляюще...

Хотелось бы увидеть Пугало, очень прикольный персонаж.

 

+1 ! При достойной анимации маски-мешка он выйдет нехуже а то и интереснее джокера!

[solomon]

solomon, Браво!!! Все правильно - Джокер это часть многогранного Готэма, а никак не единственный элемент из-за которого стоит смотреть фильм).

 

MorPeh,спасибо! Однако,этим ты от меня не отделаешься: жду твой отзыв,который ты оттягивал до третьего просмотра потрясающей экранизации

[Lander]

+1 ! При достойной анимации маски-мешка он выйдет нехуже а то и интереснее джокера!

 

Зачем Пугало? Мне его за два раза хватило))

[m3mf1s]

Как бы банально не звучало: черт возьми, насколько же крут этот фильм! Такого моря драйва и замеса человеческих отношений я уже давно не видела. Идеальный фильм во всех отношениях, и эффект проникновения в фильм потрясающий - когда вышла из кино, думала - почему не ночь? Дуэт Бэтмэн-Джокер крышесносящий, и я бы не сказала, что Бэтмэн смотрится хуже, просто с положителыными персонажами все сложнее, но его терзания и скелеты в шкафу очень органично вписались на фоне страшного Джокера. Короче, хлопала в конце, лучший фильм лета точно, и один из лучших года.

 

Да, единственное, что не понравилось - это Рейчел. Актриса ужасна.

 

Просто в точку попала! Это теперь ваще мой любимый фильм и незнаю смогу ли я пойти теперь на всяких паучков, халков и прочюю туфту!(в плане спэцэфектов ясно, а в плане смысловой нагрузки и подавно! А насчет Рэйчел! Зачем брать красивую актрису которую в середине фильма поджарят на шашлык? Мне тут довольно ясно!

[m3mf1s]

Скарлет Йохансон, Эмбер Херд и Анджелина Джоли остались на 3 фильм))

Жывыми)))

[Carryinging Truth]

Только что с просмотра - каждый положительный отзыв был верен - Ох, давненько я не смотрел фильмов, заставляющих так глубоко задуматься[u/], ставящих столько моральных выборов, поднимающих столько волнительных тем, с такими непредсказуемыми сюжетными перепитиями, с подобным гениальным Джокером (читай Глав. Злодей),

действительно - это было потрясающее приключение!

 

Особенно когда успеваешь за Джокером с опозданием на несколько минут (два здания) (два парома) да и куча ещё примеров! А потом думаешь - как гениально - и ещё больше его ненавидишь!

 

И как после невнятного "Начала" вышло Такое?!

 

И да, что расстроило, в конце хлопал только я один (мои друзья не такие раскрепощенные), остальные заполненные ползала развалились в креслах и молчали как партизаны, с трудом вставая, как я не старался их подтолкнуть к аплодисментам =((( .

 

Вот тебе и менталитет.