solomon 14 августа, 2008 ID: 2826 Поделиться 14 августа, 2008 Вот то и непонятно: Как вполне адекватный человек, пусть в результате ранения и потеряв любимую, становится психически неуравновешенным (как мы знаем из предыдущих серий) преступником. Вот так: сумасшедший город,подкупные полицейские,хаос на улицах,сломанная вера в идеалы,постоянно проигрывающий Бэтмен...Мне кажется в совокупности с таким "красивым" ожогом и душевной потерей,есть все шансы стать таким элементом общества. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Красотка Зизи 14 августа, 2008 ID: 2827 Поделиться 14 августа, 2008 Вот что самое интересное: Вы не знаете,чего хотите от фильма. Вам нужно больше видеть в кадрах Бэтмена,и,в то же время,наслаждаться дополнительными сценами с Джокером (которых,не устану повторять,настолько много,что до сих пор удивительно,что при всем этом в фильме нашлось время и на Бэтмена,и на комиссара Гордона...)? Извините,фильм итак вышел достаточно продожительным,а экранное время,как говорится,не резиновое. Я действительно не знаю, как было бы лучше: больше уделить времени линии Бэтмэн - Джокер или Джокер-Харви. Я просто думаю, что тот вариант, который нам был представлен как раз и страдает этим недостатком. Т.е. сценаристы сами не решили этот вопрос, в результате чего Бэтмэн оказался в проигрыше и чем-то вроде свадебного генерала. А второй недостоток, как я уже говорила, много побочных, иногда откровенно лишних сцен. Например, та, которую Вы упоминули. Вот и все, пожалуй. А фильм длинным совсем не кажется и я бы согласилась остаться еще Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 14 августа, 2008 ID: 2828 Поделиться 14 августа, 2008 Действительно мне это не понравилось, да и вообще персонаж мне жутко не понравился, в большей степени сам актёр. А что персонаж? Вполне нормальный, как для комиксов. Неужели лучше было смотреть на Дента в версии Шумахера? У Шумахера, он был просто убийцей, у Нолана - герой, который совершает справедливость только по - своему ради мести. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 14 августа, 2008 ID: 2829 Поделиться 14 августа, 2008 А что персонаж? Вполне нормальный, как для комиксов. Неужели лучше было смотреть на Дента в версии Шумахера? У Шумахера, он был просто убийцей, у Нолана - герой, который совершает справедливость только по - своему ради мести. Мне не понравилось то что из за Рэйчел он начал месть и прям чуть Гордона не кикнул. Месть это не выход, да из белого рыцаря он превратился в пугало с изуродованным лицом. А Рэйчел кстати жаль было, больше чем Дэнта. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
solomon 14 августа, 2008 ID: 2830 Поделиться 14 августа, 2008 Я действительно не знаю, как было бы лучше: больше уделить времени линии Бэтмэн - Джокер или Джокер-Харви. Я просто думаю, что тот вариант, который нам был представлен как раз и страдает этим недостатком. Т.е. сценаристы сами не решили этот вопрос, в результате чего Бэтмэн оказался в проигрыше и чем-то вроде свадебного генерала. А второй недостоток, как я уже говорила, много побочных, иногде откровенно лишних сцен. Например, та, которую Вы упоминули. Вот и все, пожалуй. А фильм длинным совсем не кажется и я бы согласилась остаться еще Верно! Есть моменты-ни пришей собаке хвост! Но я бы тоже не прочь продлить удвольствие и потянуть еще время фильма Кстати,чем я и займусь в субботу! Душа просит хлеба и зрелищ,а по сему,даешь второй просмотр!!! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 14 августа, 2008 ID: 2831 Поделиться 14 августа, 2008 1. Актерская игра (а она здесь требовалась?) не замечена. 2. «Демократия в действии» 1. Слишком категорическое замечание, как мне кажется. Но сделаем на вкусы скидку, ага. 2. Тут был переломный момент: одни осознали, что другие спустя столь длительное (в подобной ситуации) время ещё не начали действовать, и закралось подозрение. Оно и сыграло решающую роль - это сомнение. В обоих случаях. По крайней мере, я склонен именно так трактовать этот драматический момент (в котором музыка просто чудесна). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Питер Пэванси 14 августа, 2008 ID: 2832 Поделиться 14 августа, 2008 Вот то и непонятно: Как вполне адекватный человек, пусть в результате ранения и потеряв любимую, становится психически неуравновешенным (как мы знаем из предыдущих серий) преступником. Он любил девушку всем сердцем, и она была для него всем. Он готов был пожертвовать собой ради нее. И тут какие то ничтожества из-за своей грязной игры убивают ее, и делают его уродом.А тут еще появляется подстрекатель Джокер, который настраивает его против всех.А ты еще спрашиваешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 14 августа, 2008 ID: 2833 Поделиться 14 августа, 2008 Мне кстати показалось или действительно все темы(музыкальные) показали в трейлерах? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 14 августа, 2008 ID: 2834 Поделиться 14 августа, 2008 Мне не понравилось то что из за Рэйчел он начал месть и прям чуть Гордона не кикнул. Месть это не выход, да из белого рыцаря он превратился в пугало с изуродованным лицом. Гордона он хотел убить из - за одного разговора в больнице, поэтому не чему здесь удивляться. А в остальном же он доверял монетке А Рэйчел кстати жаль было, больше чем Дэнта. Поменялись бы они местами, тогда Дента было бы жалко? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
solomon 14 августа, 2008 ID: 2835 Поделиться 14 августа, 2008 2. Тут был переломный момент: одни осознали, что другие спустя столь длительное (в подобной ситуации) время ещё не начали действовать, и закралось подозрение. Оно и сыграло решающую роль - это сомнение. В обоих случаях. По крайней мере, я склонен именно так трактовать этот драматический момент (в котором музыка просто чудесна). Кроме того,исход этой ситуации показал,что Город победил Джокера! Он не смог доказать свою теорию о том,что все люди-прогнивший продукт общественной мысли. Хотя,Бэтмена он обыграл подчистую. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 14 августа, 2008 ID: 2836 Поделиться 14 августа, 2008 Поменялись бы они местами, тогда Дента было бы жалко? Если бы Дент не начал такую кровожадную месть, то было бы жалко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Питер Пэванси 14 августа, 2008 ID: 2837 Поделиться 14 августа, 2008 Гордона он хотел убить из - за одного разговора в больнице, поэтому не чему здесь удивляться. А в остальном же он доверял монетке Дык, этот же разговор в больнице и направил его на использование монетки, и на свой план мести. Так что монетка решает тут маленькую роль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Красотка Зизи 14 августа, 2008 ID: 2838 Поделиться 14 августа, 2008 Я не говорю, что фильм идиален. Я выражаю свое мнение, ты свое,в итоге получается стык мнений. Просто я считаю, что ты не права, потому что при том, что на Бэтмена как ты говоришь ушло мало времени, то все это время Бэйл отыгрывал его с умом. Так же как и все актеры Я в общем говорила, не о тебе Ну что ж, все останутся при своем мнении. Я как-то ожидала от Бейла большего. Считаю его Бэтмэна жертвой сценария И уже совсем субъективное мнение - когда в этот раз Бэтмэн первый раз появился на экране, он произвел на меня неизгладимое впечатление... дурачка. Хотя потом он очень неплохо смотрелся, например, за ужином. Красивая мебель. На самом деле, это я уже издеваться начала. Пойду спать. Бейл молодец. Все молодцы. Кэтти Холмс хочу обратно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Питер Пэванси 14 августа, 2008 ID: 2839 Поделиться 14 августа, 2008 Ambassador99 ,чувствую нам с тобой опять придется спорить о внешности актеров. Прямо как в старые времена "Хроник Нарнии" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 14 августа, 2008 ID: 2840 Поделиться 14 августа, 2008 Дык, этот же разговор в больнице и направил его на использование монетки, и на свой план мести. Так что монетка решает тут маленькую роль. Вот мне не понравилось что у него всё решает монетка, как то это странно. И погоня в туннеле была зашибись просто! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Питер Пэванси 14 августа, 2008 ID: 2841 Поделиться 14 августа, 2008 Вот мне не понравилось что у него всё решает монетка, как то это странно. И погоня в туннеле была зашибись просто! Просто раньше он доверял всем. Считал, что многие люди добрые. А ошибся. И единственный объект которому оказалось можно доверять это монетка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брайан Барнард 14 августа, 2008 ID: 2842 Поделиться 14 августа, 2008 Кроме того,исход этой ситуации показал,что Город победил Джокера! Он не смог доказать свою теорию о том,что все люди-прогнивший продукт общественной мысли. Хотя,Бэтмена он обыграл подчистую. Самое интересное, что я трактовал финал фильма не как выигрыш той или иной стороны, а как своеобразную ничью: просто обе стороны что-то потеряли в жестокой и бескомпромиссной битве. Бэтмен - Рэйчел (в личном плане) и доверие города (в общественном). Джокер - страх города, отказавшегося участвовать по его же "правилам" (об отсутствии которых произнёс пламенный монолог Джокер). Добро без Зла не существует. Они - две частички одной монетки. Вопрос в том, какую сторону монетки на сей раз увидим мы... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ambassador99 14 августа, 2008 ID: 2843 Поделиться 14 августа, 2008 Просто раньше он доверял всем. Считал, что многие люди добрые. А ошибся. И единственный объект которому оказалось можно доверять это монетка. Мне кажется манетка просто его не ставила перед выбором, а что выпадет то и выполняет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рузанна 14 августа, 2008 ID: 2844 Поделиться 14 августа, 2008 Только что с просмотра. Сказать, что я впечатлена, довольна и полностью удовлетворена увиденным фильмом, это значит не сказать ничего. "Темный рыцарь" определенно один из лучших фильмов, выходивших в последнее время! Но, теперь обо всем по-порядку. 1. К счастью, данная лента, это не тупое нагромождение спецэффектов, неуместных приколов и дешевой философии. Всего очень в меру, всё сбалансировано и понятно. 2. Обилие звезд и супер-звезд фильм не портит. Такие зубры как Робертс, Олдман, Фримен, Кейн приятно дополняют своих более молодых коллег: Бейла, Экхарта и... Леджера 3. О Леджере позвольте замолвить слово... Блестящая роль анархиста, дебошира, утонченного подонка и психопата в одном лице! Роль, исполненная так, что понимаешь - ты никогда не забудешь этого злодея! В герое Леджера есть что-то шекспировское, неуловимые тысячи граней безумия, хитрости и жестокости. Сам Леджер и его герой оказались гениальны и получилось так, что это не фильм про Бэтмена, а про Джокера, которому периодически мешает некий враг. Весь фильм пронизан сумашедшими ловушками злодея, которому в некоторой степени даже начинаешь сочувствовать, когда он немного начинает шепелявить, игриво закатывать глазки и "улыбаться" печальной клоунской улыбкой. В общем, раньше Леджера все вспоминали, как актера, сыгравшего "какого-то голубка в каком-то фильме"; теперь же он навсегда останется в наших сердцах именно как Джокер. Как и многие, уверена, что именно он получит Оскара... посмертно. 5. О философии. Её в фильме не мало и она смешана с психологией. Режиссер старался не слить прописные истины в наши добрые и благодарные уши, сделав всё красиво. Так тонко это подается, что в нашем зале никто не смеялся "не в кассу" на разговорах о добром и вечном, о героях и побежденных и т.д. Зритель эту драму воспринял весьма серьезно и, точно могу сказать, что выходя из зала, народ как обычно не бесновался/не визжал/громко не смеялся. 6. Хронометраж. Данный фильм идет более 2-х часов. Можно сказать точнее - 2,5 часа. При этом, дорогие зрители, скучать Вам не придется. Не стоит переживать при выборе - пойти на длинный фильм или провести это же время как-нибудь иначе. Смело идите на фильм, смотрите его именно в кинотеатре, прочувствуйте масштаб и глубину (нет, гламурные критики, не кривитесь в фальшивой улыбке, читая про глубину в фильме, основанном на комиксе) происходящего! Переживайте вместе с людьми на двух кораблях, с заложниками в зданиях, с беспомощными полицейскими, с героями, теряющими любимых, пройдитесь с психопатом по его лабиринтам мрачной души, сойдите с ума, потеряв самое важное! Проживите эти 2,5 часа яркой, нескучной и замечательной жизнью! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 14 августа, 2008 ID: 2845 Поделиться 14 августа, 2008 Мне кажется манетка просто его не ставила перед выбором, а что выпадет то и выполняет. Он обращался к монетке, когда он не знал какой найти ответ. Т.к. у него было раздвоение личности, было два разных ответа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victoria Kinney 14 августа, 2008 ID: 2846 Поделиться 14 августа, 2008 Я извиняюсь, если этот вопрос был, но читать сейчас кучу страниц мне лень, тем более, что это могли под сполйер спрятать. Объясните мне - зачем вообще в этом фильме Пугало? какую он смысловую нагрузку несет? Я не поняла, зачем нам его вообще показали. С мультфильмами и т.п. незнакома. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gorbash 14 августа, 2008 ID: 2847 Поделиться 14 августа, 2008 Может быть, чтобы объединить два фильма? Или даже три: может, он позже сыграет свою роль. Снова. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 14 августа, 2008 ID: 2848 Поделиться 14 августа, 2008 Я извиняюсь, если этот вопрос был, но читать сейчас кучу страниц мне лень, тем более, что это могли под сполйер спрятать. Объясните мне - зачем вообще в этом фильме Пугало? какую он смысловую нагрузку несет? Я не поняла, зачем нам его вообще показали. С мультфильмами и т.п. незнакома. Чтобы привлечь в кинотеатры фанаток Киллиана Мерфи, неужели не понятно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Питер Пэванси 14 августа, 2008 ID: 2849 Поделиться 14 августа, 2008 Я извиняюсь, если этот вопрос был, но читать сейчас кучу страниц мне лень, тем более, что это могли под сполйер спрятать. Объясните мне - зачем вообще в этом фильме Пугало? какую он смысловую нагрузку несет? Я не поняла, зачем нам его вообще показали. С мультфильмами и т.п. незнакома. Потому что у пугало свой отряд который геройствует, в прямом смысле этого слова, а один из их банды ходит в костюме Бэтмена. И одного из них Джокер убил. Вот и вся его смысловая нагрузка. Но на самом деле можно было и без него, но ведь так приятно посмотреть на знакомого перса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 14 августа, 2008 ID: 2850 Поделиться 14 августа, 2008 Потому что у пугало свой отряд который геройствует, в прямом смысле этого слова, а один из их банды ходит в костюме Бэтмена. И одного из них Джокер убил. Вот и вся его смысловая нагрузка. Но на самом деле можно было и без него, но ведь так приятно посмотреть на знакомого перса. Чуваки в костюмах Бэтмэна никакого отношения к банде Пугала не имеют. Это просто подражатели, захотевшие славы мирской. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.