Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Брайан Барнард]

Впервые ожидания от просмотра фильма оправдали себя, учитывая, что шедевра я не желал, лишь хорошее кино, на которое не жаль потратить время. 9 баллов, пожалуй, адекватная оценка фильму длиною в 2,5 часа, которые смотрятся совершенно увлекательно, и притом, что зрителей не пичкают однотипным экшеном, но умудряются подавать интересный во всех отношениях сюжет (спасибо за сценарий братьям Ноланам), ирония которого позволяет зрителю расслабиться (хотя по реакции зала видно было, что смысл иронии не до всех дошёл, и вообще зал был на редкость тише воды, ниже травы, разве что в моменте с карандашом овации разом у всех последовали, словно президент что-то сверхважное сказал), игра же актёров не оставляет ни малейшего сомнения - перед нами весьма и весьма захватывающее, атмосферное, драйвовое и одновременно "умное" по сравнению со своими "коллегами" в данном жанре кино.

 

Под замечательную музыку Циммера и Ховарда играет плеяда отлично подобранных на свои роли актёров: причём лично мне понравились все - начиная от фактурных второплановиков Кейна, Фримэна и эпизодически показанного Мерфи, переходя к убедительным Олдмэну, Гилленхаал, до, как всегда, интересного Бейла, превосходно воплощённого Харви Дента Аарона Экхарта (его финальное выступление - не оторваться), но надо честно признать, фильм бы многое потерял без игры Хита Леджера, что в роли психопата Джокера неподражаем до мелочей.

 

У Бёртона была своя трактовка Джокера, он должен был первоначально забавлять зрителей, контрастируя с пафосным и серьёзным Бэтменом, а Нолан и Леджер построили иной образ знаменитого злодея - теперь он в искушение вводит Бэтмена, он - его самый худший кошмар, в котором ни один план не доходит до своего логического окончания, он - соблазн, на кусочки нормы порезанный блестящим лезвием ножей. И здесь Леджер и на самом деле куда-то улетучивается, оборачиваясь с первого же кадра по-настоящему пугающим человеком, да-да, не героем, но человеком, в зале кинотеатра блуждающим среди нас, притихших зрителей, и тихонько спрашивающим "Ты чего такой серьёзный?..". Любое появление в кадре - и зритель замирает. Его рассказы о шрамах завораживают так, как не снилось николсоновскому Джокеру, бардемовскому Чигуру и др. не менее известным исполнениям роли маньяка.

 

Закручиваясь изощрённо и безжалостно, пружина экшена неожиданно в финале предпочитает вместо банальной концовки повесить элегантную вывеску "занавес", подчёркивая, что спектакль ужаса не окончен, он в развитии и может обрушить на нас нечто более... более хаотическое.

 

Опасное это занятие - подбрасывать монетку вверх! Новая фобия с помощью кинематографа установится легко и в краткие сроки =)

 

P.S. Полностью согласен - Леджеру необходимо вручить хоть какую-то значимую награду. Пусть киноакадемики фильм проигнорируют, но этого Джокера нельзя игнорировать. Его игра окружающих затмевает, но она и выводит "Тёмного рыцаря" на тот уровень, которого он достиг удивлением большинства зрителей и критиков, поднявших лапки кверху.

[cheker]

Ура!!! Неужели я наконец-то дождался этого грандиозного события? Эмоции через край!

 

Смотрел сегодня фильм. Что тут скажешь? Все, что можно, про него уже сказали, так что я не буду повторяться и присоединюсь ко всем положительным отзывам. От себя добавлю только одно: ни один фильм еще не заставлял меня сразу после начала финальных титров мчаться в кассу за билетом на следующий сеанс... До "Темного Рыцаря". И, знаете что... Я не собираюсь останавливаться. Ура!

 

Меня возмутил пофигизм кинотеатра. Ради рекламы какого-то там дурацкого "Адмирала" (не хочу никого обидеть, если что) разложили повсюду бутафорские мины, а для "Темного Рыцаря" повесили всего-то пару плакатов, и больше ничего! Ну что за свинство?

[Гость Питер Пэванси]

А Бэтмэна сразу на следующий день после ужина можно было бы отправить на отдых с балеринами. Типа убедился, что все в порядке - город в надежных раках - жизнь налаживаться начинает - уехал в отпуск и отключил мобильный.

Серьезно, если хотели бы снимать про Бэтмэна, то делали бы его как в "Начале" главным героем, с раскрытием личности. А то меня первая сцена с ним уже убила. Как дурачок какой-то, ей богу. И потом речи толкал какие-то профсоюзные. Все и так поняли, что он собой жертвует и т.д., все почувствовали.

В фильме он как палка в колесах. Без него может фильм был бы уже и не комиксно-бэтмэновский, но от этого он стал бы только лучше.

 

 

Город в надежных раках???Уморила. Ты уверена, что смотрела этот фильм?В "темном рыцаре" раков нету.

Второе.Без Бэтмана не смогли бы развиться многие сюжетные линии, и если ты не поняла, что показывали страдания Бэтмана его переживания, его чувства, значит в фильме ты увидила только Хита, и спец эффекты. Но думаю ничего кроме этого ты и не пыталась увидеть.

[solomon]

Серьезно, если хотели бы снимать про Бэтмэна, то делали бы его как в "Начале" главным героем, с раскрытием личности.

Задача персонажа,сыгранного Бэйлом заключалось не в раскрытии персонажа,что он прекрасно сделал уже в "Начале",а как раз в его перемене: смена приоритетов в борьбе с преступностью,моральные ужесточения,и т.д.

Кстати,не будь Бэтмена-не было бы и Джокера! Если Вы внимательно сморели "Начало"(если ,конечно,вообще смотрели),то должны помнить финальный диалог Бэтмена и комиссара Гордона. В этой беседе последний довольно доходчиво обьяснил,что Бэтмен сам начал новую войну. А это значит,что каждый удар,нанесенный Бэтменом по криминальному миру,отразится в еще более мощном контр-ударе. Контр-удар в ТР-Джокер! Вот! Извините,но на кой черт ему появляться,если бы Бэтмена не было? Мафия и дальше бы проворачивала свои дела преспокойно,а в Готэме процветала коррупция.

[Гость Питер Пэванси]

Задача персонажа,сыгранного Бэйлом заключалось не в раскрытии персонажа,что он прекрасно сделал уже в "Начале",а как раз в его перемене: смена приоритетов в борьбе с преступностью,моральные ужесточения,и т.д.

Кстати,не будь Бэтмена-не было бы и Джокера! Если Вы внимательно сморели "Начало",то должны помнить финальный диалог Бэтмена и комиссара Гордона. В этой беседе последний довольно доходчиво обьяснил,что Бэтмен сам начал новую войну. А это значит,что каждый удар,нанесенный Бэтменом по криминальному миру,отразится в еще более мощном контр-ударе. Контр-удар в ТР-Джокер! Вот! Извините,но на кой черт ему появляться,если бы Бэтмена не было? Мафия и дальше бы проворачивала свои дела преспокойно,а в Готэме процветала коррупция.

 

А еще ты забыл, что в конце "Начала"

 

Сам Гордон попросил Бэта поймать Джокера. И кстати там тоже был прикол с:"Моя визитка"

 

[Красотка Зизи]

Да Вы чего? Вы как фильм-то смотрели вообще? Картина очень многослойна, и что радует, каждый слой картины выполнен настолько филигранно, что и придраться-то особо не к чему

 

Фильм смотрела. Смотрела как обычно. Даже с некоей предвзятостью, что все будет хорошо.

И про многослойность - вот что. Есть фильмы с одной главной идеей, есть с различными линиями, есть фильмы, коротые преподносят все на блюдечке с каемочкой, есть те, которые заставляют задуматься. Я смотрю разные фильмы - и просто развлекательные, и заставляющие думать. Но кроме идеи в фильме важно ее вопложение.

 

Вот по моему мнению вся идея с жертвенностью Бэтмэна и его стремлением к личному счастью исчерпала себя в первом фильме. А здесь он как нагрузка к Джокеру и Денту.

Я считаю, что если режиссер хотел снять фильм именно о Темном рыцаре, надо было бы расставить акценты несколько иначе.

 

Еще насчет линий сюжета. Есть фильмы, в которых параллельно рассказывается несколько историй и при этом все они вместе образуют единое целое и каждая рассказана полно и достойно (несмотря на то, что в отдельности каждая из занимает немного экраннного времени). Здесь все сюжетные линии, безусловно, связаны. Но многие рассказаны как-то невнятно и выглядят лишними.

 

Это мое мнение. И я не хочу унизить достоинства фильма. Наоборот, это один из немногих вышедших в этом году фильмов, о котором хочется говорить. Если бы я ставила фильм на уровень "Блондинки в шоколаде" я бы не стала о нем писать.

[solomon]

А еще ты забыл, что в конце "Начала"

 

Сам Гордон попросил Бэта поймать Джокера. И кстати там тоже был прикол с:"Моя визитка"

 

Это уже детали. Если фильм подлежал внимательному просмотру и без этого будет ясно,что Джокер пришел не смеха ради,а как противовес появившемуся защитнику общественных интересов.

[Красотка Зизи]

Товарищи, содержание "Начала" я помню хорошо. Смотрела его я раз десять.

И понимаю я, что подразумевается, что без Бэтмэна Джокера бы не было. Сам Джокер это говорит, да и остальные повторяют по сто раз.

Я понимаю, что и зачем происходит в фильме. Я говорю о воплощении идеи. Ну не "держал" Бэтмэн фильм. Харви Дент, Джокер, Гордон, Марони. Но для фильма "Темный рыцарь" сам рыцарь показан достаточно слабо.

 

Кстати, аргумент "А ты фильм-то видела?" я аргументом не считаю.

А ответ на этот вопрос я дала в начале моего отзыва

 

Извините, если допускаю опечатки. Постараюсь исправиться.

[solomon]

Товарищи, содержание "Начала" я помню хорошо. Смотрела его я раз десять.

И понимаю я, что подразумевается, что без Бэтмэна Джокера бы не было. Сам Джокер это говорит, да и остальные повторяют по сто раз.

Я понимаю, что и зачем происходит в фильме. Я говорю о воплощении идеи. Ну не "держал" Бэтмэн фильм. Харви Дент, Джокер, Гордон, Марони. Но для фильма "Темный рыцарь" сам рыцарь показан достаточно слабо.

 

Вот только сейчас Вы правильно сформулировали причину,на мой взгляд! Только:

 

Брюс Уэйн сам сказал в фильме,что собирается забыть жизнь Бэтмена и передать ярлык страха преступного мира ЛУЧШЕМУ из правохранителей закона (как Вы помните,к такому умозаключению в фильме пришли все значимые персонажи). Все только показывало,что Бэтмен уже не представляет той защиты.которая нужна Готэму. Это не случайная идея.

 

[Гость Питер Пэванси]

. Я говорю о воплощении идеи. Ну не "держал" Бэтмэн фильм. Харви Дент, Джокер, Гордон, Марони. Но для фильма "Темный рыцарь" сам рыцарь показан достаточно слабо.

Извините, если если допкскаю опечатки. Постараюсь исправиться.

 

Он не держал фильм, по тому что у него было мало экранного времени, а весь фильм на себе держал сюжет, который внушал мне страх. Он покрыл меня потом. Мне стало на самом деле страшно. И когда я вышел из кинотеатра во мне как будто не было ничего. Путота. Фильм выкинул из меня все эмоции.И это не из-за плохой игры, а наоборот из за хорошей игры, которая внушила в меня страх. И еще, я еще раз повторюсь, Бейл должен был показать душевные переживания Бэтмена , его сомнения, его страдния, из-за глупой маски летучей мыши. И он это сделал. Вы этого совершенно не увидили.

[asseda]

Может быть надпись в ДВД релиз ззасунут, сколько раз в кино не ходи, всё равно не покажут. Спасибо, Расти

 

Как это не покажут?? Всё показали, причем аж на русском.

 

Про фильм. Сказать, что фильм поразил - это ничего не сказать. После завершения фильма весь зал (забитый под завязку, кстати) сидел в ступоре некоторое время. Такое чувство, что все переваривали только что увиденное. Я тоже. Мозг понимал, что прошло 2,5 часа, но хотелось еще и еще и еще... Но, к сожалению, это всё. Джокер - это один из лучших персонажей в кино. Хиту - вечная память. В фильме, кстати, фраза про героев мне понравилась. Ее в другом понимании я бы отнесла к Хиту.

[Waldemar]

Я понимаю, что и зачем происходит в фильме. Я говорю о воплощении идеи. Ну не "держал" Бэтмэн фильм. Харви Дент, Джокер, Гордон, Марони. Но для фильма "Темный рыцарь" сам рыцарь показан достаточно слабо.

 

Я как понял, Вам не понравилось, то, что Бетмена мало? Мне наоборот нужно было больше пристутствия Джокера и Двуликого, а вышло всё наоборот. Двуликому уделяют ещё меньше времени, чем я ожидал, да и Джокеру...

Что деражит фильма? Линия Дент - Рейчел - Джокер - Бетмен

 

Как это не покажут?? Всё показали, причем аж на русском.

 

Ц нас в кинотреатрх такого замечено не было...

[Красотка Зизи]

Он не держал фильм, по тому что у него было мало экранного времени, а весь фильм на себе держал сюжет, который внушал мне страх. Он покрыл меня потом. Мне стало на самом деле страшно. И когда я вышел из кинотеатра во мне как будто не было ничего. Путота. Фильм выкинул из меня все эмоции.И это не из-за плохой игры, а наоборот из за хорошей игры, которая внушила в меня страх. И еще, я еще раз повторюсь, Бейл должен был показать душевные переживания Бэтмена , его сомнения, его страдния, из-за глупой маски летучей мыши. И он это сделал. Вы этого совершенно не увидили.

 

Увидела, но показалось мало Я не говорю, что не было... В этом фильме было как раз очень много всего заложено и лучше бы распределить это на две серии или отказать от отдельных линий - тогда можно было бы лучше раскрыть оставшиеся.

Вообще то, что я говорю о недостатках фильма, не значит, что я смешиваю его с дерьмом. Я рассуждаю и делюсь впечатлениями о фильме, как и все присутствующие здесь.

Не понимаю категоричности. Раз мне фильм понравился - значит в нем нет недостатков. Разве так? Недостатки могут быть и в очень хорошем фильме. Никто не обязан быть идеальным.

[Ambassador99]

В такой ржачке был зал, когда Джокер сказал Рэйчел: ты что нервничаешь? Такой кадр. Даже кстати неверится что его больше нет.

[gorbash]

Дождалась, наконец. Вот только ожидания не оправдались.

Сначала бочка дегтя.

1) Общее впечатление. Фильм снят в «лучших» бэтменовских традициях – он жутко нудный. Вероятно, это было необходимо, чтобы объяснить превращение главных героев в... тех, кем они стали, но все эти скучные монологи слишком редко прерывались какими-никакими событиями.

2) Подбор актеров. Да-а уж, нашли, кем заменить Кэти Холмс. Кто эта, вероятно, молодая, но внешне старушка? Когда Джокер назвал ее красавицей, мне даже неудобно стало – так громко прозвучало мое фырканье в полупустом зале. Актерская игра (а она здесь требовалась?) не замечена.

Леджер временами (особенно, когда бормочет лицо в лицо) напоминал Мела Гибсона в «Смертельном оружии» (и еще почему-то нашего Гуськова), но, в общем, очень неплохо передал характер своего персонажа. Натуральный псих.

 

А вот почему так резко спятил прокурор – не совсем понятно. Но это уже к сценаристам вопрос.

 

3) «Демократия в действии».

Я понимаю, фильм снят американцами для американцев про американцев (типа), но все равно не верю, что люди станут решать вопросы жизни и смерти (своей в т.ч.) голосованием. И почему заключенные так покорно ждали своей участи, а не устроили бунт? Или все они так благородны, как тот, кто выбросил взрыватель в окно?

 

4) Сотрудник-всезнайка.

Ага, алчность в нем, значит, пересилила страх, но в благодарность за спасение своей жизни он не станет теперь доносить на Бэтмена? Верится с трудом.

 

5) Гравитация. Вероятно, в Готэме она действует как-то иначе, судя по тому, что

никто не погиб, с какой бы высоты он ни падал.

Ладно, сделаем скидку на комикс.

 

Пожалуй, все. Теперь ложка меда.

Доходчиво объяснили, почему Бэтмен стал изгоем, и как появился один из главных его противников.

Был один очень неплохой момент: «Я сделаю то, что ты должен был сделать 10 минут назад». Браво.

Общая оценка – 6,5/10.

[Waldemar]

 

А вот почему так резко спятил прокурор – не совсем понятно. Но это уже к сценаристам вопрос.

 

Как это? В фильме ж всё показали, что

Харви был влюблён в Рейчел. Бетмен на складе, ге их спрятали не успевает спасти её, когда Харви сопротивлялся и хотел сам ей помочь+ небольшя беседа с Джокером.

Что уже непонятного?

[Красотка Зизи]

Я как понял, Вам не понравилось, то, что Бетмена мало? Мне наоборот нужно было больше пристутствия Джокера и Двуликого, а вышло всё наоборот. Двуликому уделяют ещё меньше времени, чем я ожидал, да и Джокеру...

Что деражит фильма? Линия Дент - Рейчел - Джокер - Бетмен

 

Мне не понравилась то, как показана роль Бэтмэна в этой истории. Он смотрится как балласт. Т.е. с одной стороны, он должен быть и является главным героем и связующем звеном всей истории. С другой стороны, в этом серии его затмевают практически все герои. И в сценах с ним я ловила себя на том, что жду когда же передут к другим героям. И да, мне бы хотелось больше Харви И Джокера.

[solomon]

Не понимаю категоричности. Раз мне фильм понравился - значит в нем нет недостатков. Разве так? Недостатки могут быть и в очень хорошем фильме. Никто не обязан быть идеальным.

 

Справедливо. В фильме,естественно имеются некоторые недочеты.

Да! И кроме того меня убила напрочь одна сцена! Воту ж совем ни к месту она:

 

Недалеко от начальных кадров есть сцена,где Харви в зале суда обвиняет одного из членов мафии. Тем временем вызванный на допрос,пытается застрелить Дента,неожиданно выхваченным из пиджака пистолетом.Харви благополучно разбирается с ним,а после,с крутой фразой завершает сцену. О,Боги! Прямо какой-то цирк получился

 

[Брайан Барнард]

На мой взгляд, Джокера в фильме вполне достаточно. Удержались на необходимом балансе, иначе бы история с Харви Дентом настолько выглядела бы затянутой (а попробуйте просидеть в зале, где неудобные сиденья, 2,5 часа), что зрители охотно бы плюнули на него. А так, красивое завершение: и Джокер, и Дент, и Бэтмен - все на своих местах.

[solomon]

Мне не понравилась то, как показана роль Бэтмэна в этой истории. Он смотрится как балласт. Т.е. с одной стороны, он должен быть и является главным героем и связующем звеном всей истории. С другой стороны, в этом серии его затмевают практически все герои. И в сценах с ним я ловила себя на том, что жду когда же передут к другим героям. И да, мне бы хотелось больше Харви И Джокера.

 

Вот что самое интересное: Вы не знаете,чего хотите от фильма. Вам нужно больше видеть в кадрах Бэтмена,и,в то же время,наслаждаться дополнительными сценами с Джокером (которых,не устану повторять,настолько много,что до сих пор удивительно,что при всем этом в фильме нашлось время и на Бэтмена,и на комиссара Гордона...)? Извините,фильм итак вышел достаточно продожительным,а экранное время,как говорится,не резиновое.

[asseda]

Кстати, многие боялись за дубляж, но голос Джокеру подобрали отличный. И перевод фразы Why so serious? зачОтный.

Но конечно же потом обязательно посмотрю оригинал. Ведь это совершенно другое.

[Waldemar]

Но конечно же потом обязательно посмотрю оригинал. Ведь это совершенно другое.

 

Смотреть фильм в оригинале - самый раз

 

А так, красивое завершение: и Джокер, и Дент, и Бэтмен - все на своих местах.

 

Завершение красивое, но не понраилось, что

Бетмен отошёл от дел

. А в остальном даже последнюю сцену с Харви можно простить, ведь фильм с этой сцене нуждался. С Джокером, думаю, и так всё ясно

[Гость Питер Пэванси]

Увидела, но показалось мало Я не говорю, что не было... В этом фильме было как раз очень много всего заложено и лучше бы распределить это на две серии или отказать от отдельных линий - тогда можно было бы лучше раскрыть оставшиеся.

Вообще то, что я говорю о недостатках фильма, не значит, что я смешиваю его с дерьмом. Я рассуждаю и делюсь впечатлениями о фильме, как и все присутствующие здесь.

Не понимаю категоричности. Раз мне фильм понравился - значит в нем нет недостатков. Разве так? Недостатки могут быть и в очень хорошем фильме. Никто не обязан быть идеальным.

 

Я не говорю, что фильм идиален. Я выражаю свое мнение, ты свое,в итоге получается стык мнений. Просто я считаю, что ты не права, потому что при том, что на Бэтмена как ты говоришь ушло мало времени, то все это время Бэйл отыгрывал его с умом. Так же как и все актеры

[gorbash]

Харви был влюблён в Рейчел. Бетмен на складе, ге их спрятали не успевает спасти её, когда Харви сопротивлялся и хотел сам ей помочь+ небольшя беседа с Джокером.

Что уже непонятного?

 

Вот то и непонятно:

 

Как вполне адекватный человек, пусть в результате ранения и потеряв любимую, становится психически неуравновешенным (как мы знаем из предыдущих серий) преступником.

 

[Ambassador99]

Вот то и непонятно:

 

Как вполне адекватный человек, пусть в результате ранения и потеряв любимую, становится психически неуравновешенным (как мы знаем из предыдущих серий) преступником.

 

Действительно мне это не понравилось, да и вообще персонаж мне жутко не понравился, в большей степени сам актёр.