Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[ЭОН]

Я не считаю, что они должны обзавидоватся, мне просто интересно их мнение

 

Так вот и я о том же.

 

З.Ы. : Бёртоновские "Бэтмены" мои любимые

 

[watchman]

На вкус и цвет...

Мне вот Джиленхол больше нравится. Как-то более женственнее что-ли.

[Massa4]

++++1. Вот честное слово - единственным минусом фильма, считаю именно Джиленхол. Как-то пассивно она смотрится, Холмс, чтобы ВЫ там не говорили - умеет и играть, и смотрится.... посолинее что ли =)

 

На вкус и цвет - мне Холмс меньше симпатична А по поводу игры... Вот посмотрю Дарк Найта - тогда может и соглашусь, а может и нет

 

watchman, абсолютно согласен

[БЕВЕРЛИ]

После просмотра ролика я о Джокере подумала "О ужас ..." А когда посмотрела фильм... Досих пор не могу прийти в себя .Я ВСЕГДА ХОТЕЛА чтобы хоть в одном фильме появился достойный антигерой . И еще ни в одном кадре этого фильма банальности .В этом фильме все чудесно . Музыка супер . Может я повторюся но скажу , что Джокер у Хита лучше . Я читала ,что актер ,который играет дворецкого при появлении Джокера с перепугу забыл свои слова .

[Waldemar]

++++1. Вот честное слово - единственным минусом фильма, считаю именно Джиленхол. Как-то пассивно она смотрится, Холмс, чтобы ВЫ там не говорили - умеет и играть, и смотрится.... посолинее что ли =)

 

Нет, давайте лучше опять возьмём Холмс и будем ругаться со всей съёмочной группой.

Гиленхаал не лучший выбор, но смотрится на голову лучше, чем Холмс ИМХО

[AliceInWonderland]

" Если Джокер из «Темного рыцаря» стал настолько популярным, то надо уделить больше внимания не супергероям, а суперзлодеям» – так, по всей видимости, решили в Sony и объявили о скором запуске в производство фильма о Веноме из «Человека-паука 3». "

 

Судя по отзывам, Джокер Леджера теперь останется одним из самых любимых злодеев, ведь теперь именно такого Джокера мы больше нигде и никогда не увидим. (Если только конечно кому-нибудь не придет в голову снять "Joker: begins" наподобие биографии Лектора с Гаспаром Улиельем. Но это уже полный бред.

[antoha148]

" Если Джокер из «Темного рыцаря» стал настолько популярным, то надо уделить больше внимания не супергероям, а суперзлодеям» – так, по всей видимости, решили в Sony и объявили о скором запуске в производство фильма о Веноме из «Человека-паука 3». "

 

Судя по отзывам, Джокер Леджера теперь останется одним из самых любимых злодеев, ведь теперь именно такого Джокера мы больше нигде и никогда не увидим. (Если только конечно кому-нибудь не придет в голову снять "Joker: begins" наподобие биографии Лектора с Гаспаром Улиельем. Но это уже полный бред.

 

Вау! Слухи о Веноме подтвержденны! Класс! Интересно, когда будут сьемки!

 

А на счет "Джокера:начало" не, почему,не бред, давайте сначало посмотрим ТР, а потом и можно говорить

[french bulldog]

" Судя по отзывам, Джокер Леджера теперь останется одним из самых любимых злодеев, ведь теперь именно такого Джокера мы больше нигде и никогда не увидим. (Если только конечно кому-нибудь не придет в голову снять "Joker: begins" наподобие биографии Лектора с Гаспаром Улиельем. Но это уже полный бред.

 

идея про Джокера классная, он мне в 100000000000 раз бол`ше нравится чем какой то там не йнтересный Бетмен...

[AliceInWonderland]

идея про Джокера классная, он мне в 100000000000 раз бол`ше нравится чем какой то там не йнтересный Бетмен...

 

Люблю таких персонажей, они очень обаятельны, но боюсь, если смотреть о подобном негодяе целый фильм, то можно испытать отвращение, постоянно наблюдая злобу, циничность и т.д. (у кого что ).

Лучше уж посмотреть небольшие эпизоды и не портить свое мнеие.

[french bulldog]

Люблю таких персонажей, они очень обаятельны, но боюсь, если смотреть о подобном негодяе целый фильм, то можно испытать отвращение, постоянно наблюдая злобу, циничность и т.д. (у кого что ).

Лучше уж посмотреть небольшие эпизоды и не портить свое мнеие.

 

да конечно, но уж бол`но он мне понравился!!! каждый раз когда он появлялся на екране, шкала температуры фил`ма накалялас` настол`ко что готова была лопнут`! а взорвал он зал когда появился в образе медсестры( надеюс` за спойлер не сочтут)

[AliceInWonderland]

Наверно именно то, что Леджеру было уделено так мало экранного времени, вызывает желание увидеть обояшку Джокера еще и еще!

[Claudine]

ну вот я прям расстроилась. неужели Джокера совсем мало?

[antoha148]

ну вот я прям расстроилась. неужели Джокера совсем мало?

 

Меня ксатти тоже интересует этот вопрос.

[Benjjamin]

люди давайте будем объективны, Леджер принес фильму и ожиотаж и рейтинг (который у фильма и так бы был) но не с такими объемами и сборами!.

 

 

Кто тебе такое сказал, что Лэджером при жизни не восхищались!? Если ты считаешь, что смерть Хита - это основной залог успеха фильма -ты глубочайшим образом заблуждаешься.

 

Разговор немого с глухим, где я писал что основной залог успеха-это его смерть...извините дальше продолжать бесcмысленный спор не имею никого желания!

[watchman]

ну вот я прям расстроилась. неужели Джокера совсем мало?

Чуть меньше времени, чем у Бэтмена. Но в своих эпизодах он бесподобен!

[gidr]

Да ладно вам, как его может быть мало? Ведь он всегда был главным противником БЭТИ, думаю, что с этим проблем не возникнет.

[vadgik]

Все постоянно говорят про Джокера, как он гениально отъиграл свою роль, но как-то забывают про Двуликого, вообще почти ничего не говорят. Скажите, те кто уже посмотрел фильм, Экхарт оч. не плохой актер- это факт,как Он там?

[gidr]

Зря ты это сказала, сейчас пойдёт волна спойлеров. )))

[vadgik]

Зря ты это сказала, сейчас пойдёт волна спойлеров. )))

 

Почему же, не обязательно со спойлерами. Что бы объяснить круто было или нет спойлеры не нужны.

[Massa4]

Все постоянно говорят про Джокера, как он гениально отъиграл свою роль, но как-то забывают про Двуликого, вообще почти ничего не говорят. Скажите, те кто уже посмотрел фильм, Экхарт оч. не плохой актер- это факт,как Он там?

 

Сам фильм ещё не смотрел, но судя по тем отзывам, которые читал, выходит, что Экхарт сыграл очень ярко, сумев показать все трансформации характера своего персонажа.

[Patwas]

Должен сказать, что фильм "Тёмный рыцарь" шедевром вряд ли можно назвать. Безусловно, лучший фильм по комиксам, очень хороший и качественный блокбастер (таких я не видел со времен Спилберга), но не более того. "Бэтман: начало" впечатлил лично меня побольше, потому что это было новое слово в экранизациях комиксов. Ознако здесь нет ничего, что действительно впечатляло бы, кроме, разумеется, игры Леджера.

 

Кстати, о Леджере. Ему дали преступно мало экранного времени. Создатели ТР повторили ошибку создателей ЧП3, напихав в кино сразу всех злодеев, так и не раскрыв полностью образ хотя бы одного из них. В результате и Двуликий, и Джокер выглядят несколько недоделанными.

 

Теперь о сценарии. Я думал, что имя Джонатана Нолана в титрах что-то, да означает. Он, в конце концов, написал блистательный "Помни" и шикарный "Престиж". Ан нет - Дэвид Гоер вновь все испоганил, что сделал и в "Начале". Эти идиотские поучения, которые герои произносят "как бы между делом", раздражали еще там. Здесь Гоер на ошибках учиться не захотел.

 

Дэвид Гоер вообще сценарист, мягко скажем, не очень. А режиссер из него вообще ну просто никакой. Благо, здесь режиссер - Кристофер Нолан.

 

Теперь о нем. Кристофер Нолан - мой любимый режиссер и здесь он лично меня, как своего поклонника, не разочаровал, сделав шикарное кино. Блистательно выдержан ритм, создана шикарная атмосфера хаоса, оригинальная постобработка... Вы не сможете оторваться от экрана во время просмотра. Ну, во всяком случае, я не смог. Режиссура - один из основных плюсов данной картины.

 

Второй плюс - актёрская игра. Про Леджера я уже сказал. Кристиан Бейл ничего сверхъестественного не показал, но это лишь по причине образа, который такового не требует. Аарон Экхарт сыграл на твердую четверку ввиду отсутствия у его героя достаточного количества экранного времени. Маэстро Майкл Кейн сыграл замечательно. Мегги Джилленхол... Ну, глаз она не режет в роли Рейчел. Сыграла ее не лучше и не хуже Кэти Холмс, что есть хорошо, ибо образ, как следствие, не притерпел изменений, и внимания, как следствие, не обращаешь на смену актрисы.

 

Третий плюс - замечательные спецэффекты. И сделаны хорошо, и поставлены к месту.

 

Четвертый плюс - гримёры. Джокера все видели, поэтому тут, я думаю, мне комментировать ничего не надо. Разве что добавить, что Двулицый тоже очень хорош. Но это скорее к создателям спецэффектов.

 

Теперь о сборах. Главным фактором, влияющим на сборы является количество рекламы. Отрицать это глупо. Качество фильма является фактором второстепенным. И здесь я должен сказать, что "Бэтмэн: Начало" при акой же интенсивной рекламе собрал бы в разы больше, чем "Темный рыцарь", потому что "Начало" было настоящей сенсацией.

 

 

В свете всего вышесказанного, могу сказать, что фильм - на твердую... четверку. С плюсом. Или

 

9 из 10.

 

За отнятый мною один балл спасибо Дэвиду Гоеру.

 

PS О заглавии моего отзыва. Я хотел бы сказать свои мысли по поводу продолжения. Не надо его. Пускай нолановская сага о Темном Рыцаре умрет по-геройски.

[Donnie Darko]

Теперь о сценарии. Я думал, что имя Джонатана Нолана в титрах что-то, да означает. Он, в конце концов, написал блистательный "Помни" и шикарный "Престиж". Ан нет - Дэвид Гоер вновь все испоганил, что сделал и в "Начале". Эти идиотские поучения, которые герои произносят "как бы между делом", раздражали еще там. Здесь Гоер на ошибках учиться не захотел.

 

Дэвид Гоер вообще сценарист, мягко скажем, не очень.

 

Гойер не причастен к сценарию - он ответственный за сюжет, идею фильма. Скрипт целиком на плечах братьев Ноланов.

[Patwas]

Гойер не причастен к сценарию - он ответственный за сюжет, идею фильма. Скрипт целиком на плечах братьев Ноланов.

 

Ссылочку, пожалуйста.

[Donnie Darko]

Ссылочку, пожалуйста.

 

Пожалуйста.

[Patwas]

Просто я из фильма о фильме к "Началу" слышал, что именно он являлся основным сценаристом серии. Нолан же просто подправлял.

 

Впрочем это дела сильно не меняет. Разве что ещё и Нолану-младшому выговор .

 

За ссылочку спасибо.