Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Ромочка]

Да КО велик.

 

И что теперь? Ты постояннно будешь уходить от ответов?

 

Да нет ты не сумасшедший, исходя из твоих предпочтений, такое сравнение меня и не удивило, а смеяться не запрещай, как минимум улыбнуло.

 

Ну вот, опять... А потом будешь говорить, что это я на личности перехожу.

 

Будто у тебя есть, что возразить моей мысли.

 

Просто захотелось впустую прокомментировать сообщение от столь нелюбимого тобой пользователя?

 

Не обольщайся и не придумывай себе достоинства. Даже если ты тут на голове будешь крутиться, я врядли буду испытывать к твоей персоне какие-то подобные сильные эмоции.

 

Зачем навязывать другим свое мнение? Тем более если у самого не было возможности составить своего мнения об игре Леджера в ТР.

 

Ты адекватен? Это обращение было явно не к тебе, я там даже ник другого человека поставил. Что касается Папа Джонсон, то он ,по его словам, фильм смотрел и оценил работу Хита.

[Ergus]

И что теперь? Ты постояннно будешь уходить от ответов?

Ну вот, опять... А потом будешь говорить, что это я на личности перехожу.

Будто у тебя есть, что возразить моей мысли.

Не обольщайся и не придумывай себе достоинства. Даже если ты тут на голове будешь крутиться, я врядли буду испытывать к твоей персоне какие-то подобные сильные эмоции.

Ты адекватен? Это обращение было явно не к тебе, я там даже ник другого человека поставил. Что касается Папа Джонсон, то он ,по его словам, фильм смотрел и оценил работу Хита.

 

В связи с тем, что от обсуждения фильма, ты стремительно перешел к обсуждению моей персоны, а происходит это кстати уже раз эдак в 5-й, дискуссию в связи с ее бессмысленностью прекращаю.

_____________________

 

Помнится в опросе на КП ответил, что ТР соберет в США 350-400 миллионов, похоже на то, что как минимум миллионов на 50 ошибся.

[MorPeh]

Ага. Гениальное развитие

 

 

Гордон сливает городской бюджет для того, чтобы построить прожектор для вызова сумасшедшего. Плевать, что нет никаких гарантий на то, что Бэтмен вообще прейдет и будет делать всё в точности, как они скажут. Он же дал честное слово! Ну конечно же придёт! Ведь он же Бэтмен! Зачем узнавать его альтер-его, брать его в оборот, это же не круто. Круто, это не когда полиция принимает меры. Круто, это когда копы работают, в зависимости от чёрт знает кого, от которого можно ждать, опять же, чёрт знает чего

 

 

Вот он - РеализЬм! Просто-таки неотличимо от жизни! :lol:

 

А не пошёл бы ты на...просмотр Тёмного Рыцаря? Если скажешь, что копы, сварганив гиганский прожектор и строя свой график работ в зависимости от его действий, ему НЕ доверяют, то дашь в сообразилке 100 очков вперёд любому вэрлоку.

 

 

 

Ага. А поймать она его могла лишь здесь и сейчас. Начихать сто раз, что Крыса устраивала с этими же копами тайные встречи (где они так и не сняли с него маску).

Скажу сразу, ТР не смотрел, спойлер не читал. От такого фильма я жду свежих и острых ощущений. Так, что может насчет этой цитаты буду спорить после просмотров. А может и не буду. Но, что касается нынешней ситуации, первой реакции полиции на Бэтмена, то возмущайся милости просим и стрелки не переводи. Что касается попыток поймать Бэтмена, то спорить могу, только смотря Начало. Так там такой возможности не было. Если ты ее углядел, то пожалуйста, я с удоольствием поспорю. А чтобы не было оффтопом, то юзай сюда. Если появятся претензии к Началу, то это претензии, к этому фильму а не к Рыцарю и франшизе, так чтобы потом не повторялись споры высказывай их, только опираясь на фильм. Иначе я его защащать не перестану.

Дорогой друг, ты же отлично понимаешь, что публичное метание пыли в глаза, ничего не даст.

 

Неужели, кроме Уйэна, такие чудо-дивайсы, с подобного рода чудо-костюм не могла применять ни армия США, ни спецслужбы, ни кто-либо другой?

Дорогой друг, очень не этично обвинять собеседника в том, что ты сам собираешься делать. Все обвинения на костюм шли на его несостоятельность, отсутствие пользы и т.д. Вот и был ответ, то что польза от костюма есть и еще какая. На эту тему есть наезды?

 

То, что касается использования Бэтмоновских штучек, то здесь Начало нужно смотреть, и смотреть головой. Фраза Фокса на счет Бэтменских штучек (сдесь учитывается и ответ Антогонисту, что у Бэтмена кроме костюма, еще уйма игрушек. Так все игрушки поставляет Уэйну Фокс). Его фраза "Всевозможные виды вооружения. Только прототипы, ни один не был запущен в производство... Вам объясняли, что это за отдел - это тупик, дыра..." Учитывая экономическую и социальную обстановку в Готэме, весьма естественно, что развитие науки и вооружения было остановлено. И, наконец добивающий момент (если ты хоть процент фильма помнишь): первоначальный дизайн всех штучек и то, что сделал с ними Уэйн (подкраска и прочие изменения) отличаются до неузнаваемости. Так что никто и не поймет, что это за вооружения. Поэтому твоя бредятина, касательная использования его штук, не имеет под собой фактической основы. Во-первых, никто даже понять не сможет, что это за такое, во-вторых они даже не производятся, чтобы их использовать!!! По этому поводу есть претензии?

 

Одинокого идиота, разъезжающего на городе на бронетранспортёре, можно вычислить и в течении одного дня.

 

Тем более, что полиция подкуплена. Отсюда следует, что у них есть оборудование, у них есть оружие, у них есть связи, у них есть люди. А какой-то неуравновешенный тип всё равно показывает им фак.

Бред! (который раз уже) То что полиция подкуплена - значит, что они запуганы и лишены воли и мотивации на выполнение своей работы! Это по фильму (Началу) видно:

-"Фальконе доставляет в город наркотики и до сих пор не арестован. Почему?" (Уэйн)

-"Ну, он заплатил нужным людям" (Гордон). О какой оснащенности, расследовании идет речь? Ты понимай, что такая огромная система, как городская организация в миг не меняется (т.е. за один день), даже при очень сильном стимуле к этому. Так что думай перед тем, как что-то говоришь.

Ты, давай уже определись: Сказка Бэтмен - или РеалиЗьм. Здесь третьего не дано. Это как жив или мёртв. Есть фильмы с изначально алогичной сюжетной основой, которые, однако, имеют некоторую приближённость к реальности. Эти фильмы, не смотря на элемент “реалиЗьма” сами по себе являются либо фэнтези, либо комедией. В основе Бэтмена стоит алогизм. Если убрать из истории его костюм, сотрудничество с полицией и врагов-клоунов, это будет и не Бэтмен вовсе.

 

Я говорю, что Бэтмен Нолана - сказка, чуть более приближённая к реальности, чем Бэтмен Бэртона. Но тем не менее, это неправдоподобная история.

 

Ну вот видишь, снова заговорил про элементы преувеличения. Глядишь, ещё немножко, и согласишься с тем, что это сказка.

Так, во-первых, ты опять переводишь стрелки. (еще главное меня в этом обвинил). Если будут наезды, мол Бэтмен (ака псих в маске) один бегает по крышам и бьется против мафии, то буду отправлять на цитату к этой цитате. Если есть что возразить, то пожалуйста - в тему Бэтмен: Начало - возражай. Все равно факт останется фактом - Бэтмен лишь стимул к масштабной борьбе против мафии. И в этой масштабной борьбе его шансы не закончить в мусорном мешке резко возрастают.

 

Во-вторых. Про элементы преувеличения я писал в теме про экранизации комиксов. Они на идейную основу никак не влияют, они созданы для большего драйва. А то, что ты говоришь про алогизм, то это только твои слова. Я по твоим некоторым постам понял, что ты логику как науку даже в общих чертах не знаешь (или забыл), тогда про какой алогизм толдычешь? И от того, что ты высказываешь утверждение несколько раз, оно качественно весомее не становиться. Ты утвердил основные моменты, якобы алогизма, - костюм, сотрудничество с полицией, враги клоуны. Про костюм, я сейчас продолжил спор, про сотрудничество с полицией тоже, про врагов клоунов (клоун один - Джокер) может буду после ТР. А учитывая, что я последнего еще не видел, еще раз прошу сюда, попытайся подаказывать свою точку зрения, применительно к Началу, а не франшизе и без оффтопа.

[Massa4]

"Темный рыцарь" угрожает "Титанику"

 

Что-то мне подсказывает, что это сложно будет сделать, хотя 300 с лишним миллионов за 10 дней - очень достойный результат.

 

POTTER, а ты, таки, не удержался и посмотрел экранку?

 

П.С. Почитал я последние 2-3 страницы форума и посмеялся от души.

[french bulldog]

я ето скатал со своего другого аккаунта на другом саите- раз уж написано чего ж повторятся...вот что мне думается о фил`ме:

 

ok...i saw it the night it came out and walked out happy....happy that this movie was over! gosh, the movie is so sluggish and slow paced i would always drift away with my thoughts elsewhere...talks, talks, never ending damn talks! plot is really weak...what they have done is they developed too many subplots for it to compensate...now this is where the movie starts to turn into a joke...especially painful thing in the movie to watch is a subplot played out with the character of Harvey Dent to sew up the holes and breaches in the plot...i swear it looked like it was straight from brazillian soap operas...another thing that was ridiculous is choreography...Batman kicking bad guys azzes looked very amateurish at best and wouldnt impress even the kids...as you know from the trailers Batman has a cool moto-car(?) thing...it really is interesting to see it for the first time, but they use the exact same scenes with this "vehicle" so many times it just wears off and annoys the crap outta you(they account for much of the action scenes-what a bore)... the movie has a very little action for a film like this and the movie is so long and boring that action stuff just drowns in it...Batman himself is not exciting at all...all he did was looking serious...the rest of the actors `cept one are not even interesting... now to the only PLUS with the capital P!

 

drum roll...

 

Joker Himself performed by Heath Ledger...i tell you what my friends, JOKER IS THE BEST FRIGGIN CHARACHTER EVER HAPPENED TO HOLLYWOOD! THIS GUY WILL BLOW YOU AWAY! I SWEAR! HE IS A SUPERSTAR! HE WAS PHENOMENAL IN HIS DERANGEDNESS! i never concidered myself a fan of Heath Ledger, nor did i mourne his death...but now i hope he gets a posthumous Oscar! Amen!...

[ok6]

"Темный рыцарь" угрожает "Титанику"

Никак он не угрожает Титанику. В самом лучшем случии 500 лимонов.

Он сможет угрожать Титанику, только если в 3 уикенд соберет миллионов 50.

[Massa4]

Он сможет угрожать Титанику, только если в 3 уикенд соберет миллионов 50.

 

Это вряд ли. Там Мумия подоспеет

[AliceInWonderland]

Знакомые, посмотревшие пиратскую копию, говорят, что фильм сильно затянут и запутан.

 

Боюсь разочароваться после долгого ожидания и возлагаемых надежд!

[french bulldog]

Это вряд ли. Там Мумия подоспеет

кстати я был впечатлен opening night етого фил`ма- почти все 20 залов мул`типлекса где я смотрел этот фил`м были заняты под него и каждый зал был забит по самое не могу...я прибыл за час до начала и ходил, искал место где присест` по всем залам...вот что значит media hype)

[Massa4]

кстати я был впечатлен opening night етого фил`ма- почти все 20 залов мул`типлекса где я смотрел этот фил`м были заняты под него и каждый зал был забит по самое не могу...я прибыл за час до начала и ходил, искал место где присест` по всем залам...вот что значит media hype)

 

Вот! У нас такое, увы, нечасто встретишь

[Code 1701]

Один знакомый тоже начал смотреть пиратку, но через 20 минут вырубил, побоялся испортить впечатление.

 

И правельно сделал, пиратка просто ужас, мне случайно пиратка в руки попала так я десяти минут не выдержал. Благо у моего друга хорошие связи, я фильм в лезенции посматрел.

[Code 1701]

Фильм супер то ещё зрелище! Фильм не похож ни на одну из предыдущих экранизаций!

 

Мне понравилось когда бэтмобиль привратился в бэтбайк, умно придуманно

 

[Al4em1st]

Не волнуйся, фильм вышел намного лучше первого фильма, но немного уступает ему в действии. Во втором фильме многовато диалогов...

А вот называть Нолана новым Спилбергом не стоит, ведь они оба работают в разных жанрах, тем более Спилберг доказал, что он "классик" кино

 

Я не имел в виду, что Нолан как-то затмит или заменит собой Спилберга, котрого я и сам считаю не просто "классиком" кино, а настоящим гением мирового кинематографа и голливуда в частности.Своим сравнением я хотел сказать, что по прошествии какого-то времени, если Нолан продолжит снимать, не снижая планку,то по уровню мастерства и таланта его будут ставить в один ряд не только со Спилбергом, но и с другими прекрасными режиссерами (Ридли Скотт, Френсис Коппола и многие другие), то есть он сам станет "классиком" кино.

[Belthazar]

С 31 июля премьерный показ перенесли на 5 августа.

[snAp]

Зачем эти ремейки делать,чем им не понравился Томми Ли Джонс в роли Джокера О_о

Но вообще думаю стоит сходить.

[Massa4]

Зачем эти ремейки делать,чем им не понравился Томми Ли Джонс в роли Джокера О_о

Но вообще думаю стоит сходить.

 

Не понравился, ибо Джокера играл Николсон.

Джонс играл Двуликого и сыграл отвратительно.

[gidr]

...Джонс играл Двуликого и сыграл отвратительно.

 

 

А где "ИМХО"?

[Massa4]

А где "ИМХО"?

 

А это не ИМХО, это факт Хотя, если так хотите, то ок: "Имхо, Джонс, имхо, сыграл отвратно, имхо"

[gidr]

Интересно, а у тебя есть с чем сравнивать? Ведь "РЫЦАРЯ" ещё у нас вроде не показывали.

[Massa4]

Интересно, а у тебя есть с чем сравнивать? Ведь "РЫЦАРЯ" ещё у нас вроде не показывали.

 

Да, есть. Хотя бы с теми злодеями, которых в первых Бэтманах сыграли Николсон и Де Вито Ну или с комиксами

[gidr]

Всё равно это только твоё мнение.

[Massa4]

Всё равно это только твоё мнение.

 

Я этого и не отрицаю. Да и в общем-то, если почитать многие отзывы, то и там об игре Джонса не в ярких тонах, мягко говоря, отзываются. Не зря ведь, не так ли? А вообще это офф-топ. Для этого отдельная тема существует.

[AliceInWonderland]

У каждого свое личное мнение. Эти экранизации сами по себе сильно отличаются Двуликий-Томми Ли Джонс, Джим Кэрри, Джокер-Николсон - это фильмы были более карикатурными, приближенными к комиксам.

Да, Джокер Николсона был хорош, но в исполнении Леджера он выглядит действительно пугающе (так можно начать клоунов бояться!). ИМХО!

[ok6]

Зачем эти ремейки делать,чем им не понравился Томми Ли Джонс в роли Джокера О_о

Но вообще думаю стоит сходить.

 

Я бы сказал, что Джонс сыграл лучше Двух-ликого, чем Аарон.

Джонс показал именно психа-маньяка с раздвоением личности, а Аарон просто запутавшегося человека с уродливым лицом, который решил совершить месть.

 

И в "Бэтмэн навсегда" его лучше приподнисли. Двух-ликий носит пиджак (у которого 2 половины разные), дом его поделен на 2 пловины, пьет он сразу 2 разных напитков и.т.д.

 

Но "Темный рыцарь" и "Бэтмен навсегда" совершенно разные фильмы. + мало времени уделили Двух-ликому,

надо было его оставить до 3 части

 

 

С Джокером и Пингвином нечего сравнивать, другие персонажи.

 

У каждого свое личное мнение. Эти экранизации сами по себе сильно отличаются Двуликий-Томми Ли Джонс, Джим Кэрри, Джокер-Николсон - это фильмы были более карикатурными, приближенными к комиксам.

Да, Джокер Николсона был хорош, но в исполнении Леджера он выглядит действительно пугающе (так можно начать клоунов бояться!). ИМХО!

+1, клоунов многие боятся, в основном из-за "Оно", "Клоуны убийцы из далекого космоса", "Тварь" и "Дом клоунов"

[Patwas]

С 31 июля премьерный показ перенесли на 5 августа.

 

И как на него попасть?