Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[ZBat]

Что ж, неплохой фильм. На 9ку. Десятку поставил бы скорее всего, посмотри я его в к/т.

Вопрос - почему Кэти Холмс заменили?

[Blackm0re]

Вопрос - почему Кэти Холмс заменили?

За длинный язык и поведение.

[ZBat]

За длинный язык и поведение.

 

Oh, really? А поподробнее?

[Blackm0re]

Oh, really? А поподробнее?

Не помню уже. Трепала языком всякую дурь и вела себя хреново еще в первом фильме, поэтому Нолан послал.

[betelgeise]

Вообще, я не люблю рекасты, но в этом случае почему то пофиг. Хотя и сам рекаст вышел так себе. Ведь можно было сразу взять хорошую актрису на роль Рэйчел, Натали Портман например, ведь она вроде даже пробовалась.

Хотя, на впечатления от фильмов это практически не влияет.

[Sergey W.]

Джокер конечно - самое мощное впечатление от этого фильма. Он выводит на новый реалистичный уровень сагу о бэтмане.

[POTTER]

"Introduce a little anarchy" начиная примерно с 0:55. Более красивой героической композиции просто нет. Жаль длиться очень мало.

[Sama po Sebe]

Бэт вновь вышел на тропу войны с мировым злом, которое в сабже олицетворяет сумасшедший клоун. И как всегда на этой тропе он не ищет легких путей. Если нельзя решить проблему без эффектного огненного шоу, ее не стоит решать вообще. К чему пистолеты, когда есть стилеты, да еще такие прикольные, в виде летучих мышек. Эти супергерои они такие дети. Нет чтобы давить врагов моральным авторитетом. Впрочем, это было бы скучно. Притом, что попытка с моральным авторитетом потерпела сокрушительное фиаско в лице высокого Блондина, сошедшего с ума под грузом непреодолимых психологических проблем возникших вследствие изначально неустойчивого эмоционально-физиологического состояния. Вот интересно, отчего он на самом деле слетел с катушек, что такого инфернального ему шепнул в уцелевшее ушко наш мистер Крапленая карта, что он помчался упражняться в захвате в заложники родственников своих вчерашних друзей. Впрочем, то, что нельзя предъявлять к сабжу слишком большие требования, я поняла тогда, когда увидела как прокурор Харви расхаживает по ночному городу а ля Терминатор, сверкая обнаженными белками глаз. Впрочем, его внешний вид с самого начала не внушал большого доверия.

Гораздо больше меня встревожило моральное состояние Бэта. Я, конечно, понимаю, что любовь слепа, но не до такой же степени! Неужели он за весь фильм не заметил, что Рейчел уже не та, совсем не та, то есть абсолютно другой человек. Кто эта вертихвостка?! Где милая кареглазая девушка, подружка детства, что с ней случилось? И почему виновникам это сошло с рук!!! Видно мафии все таки удалась гнусная шутка с галлюциногенами в общественном водопроводе.

Вообще вся трилогия в сюжетном плане страдает некоей недосказанностью, невнятностью, словно, где-то прячется еще какая-то предыстория. Герои приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Вот, например, Джокер, что послужило причиной его конфронтации с мировой общественностью, почему в отделении полиции его не отмыли от несвежего макияжа, чтобы явить миру его истинное лицо, почему к товарищам из группы риска (Джокеру, Харви) не вызвали грамотного психолога, чтобы разобраться с их психологическим состоянием? И куда дели злодея после того как сняли его с удочки?

Впрочем, это было бы уже совсем другое кино. А это пусть остается таким какое есть, что тоже само по себе неплохо. При случае можно и пересмотреть.

Бэт тоже неплохой мужичок, хоть и с летучими мышами в голове. А с письмом я думала дворецкий наврал, что впрочем уже неважно.

[Putnik777]

[Norman94]

Джокер конечно - самое мощное впечатление от этого фильма. Он выводит на новый реалистичный уровень сагу о бэтмане.

 

Дент тоже был неплох)

[Sama po Sebe]

Что такое мощное есть в Джокере? Если только несмываемый макияж и способность к вранью.

[Norman94]

Харизма, насилие ради насилия, что делает его чуть ли не самим воплощением зла и безумия.

[DoctorWagner]

Что такое мощное есть в Джокере? Если только несмываемый макияж и способность к вранью.

Не просто в Джокере, а конкретно в Джокере Леджера. Хотя и сам Джокер уже давно успел стать культовым злодеем.

[Артем Крайнов]

Харизма, насилие ради насилия, что делает его чуть ли не самим воплощением зла и безумия.

 

Нет у него никакой харизмы.

 

Вот у кого харизма:

 

 

Чё Нолан не мог кого-то похожего на этого актёра утвердить?

[Sama po Sebe]

Нет у него никакой харизмы.

 

Вот у кого харизма:

 

 

Чё Нолан не мог кого-то похожего на этого актёра утвердить?

 

Кто этот жизнерадостный болван? У него мне кажется интеллекта не хватило бы даже с салагой Левитом сразиться, не то что с Бэтом в разгаре его летучемышиной карьеры.

Да теперь я поняла в чем харизма Джокера. Спасибо.

[Norman94]

Нет у него никакой харизмы.

 

Вот у кого харизма:

 

 

Чё Нолан не мог кого-то похожего на этого актёра утвердить?

 

Слава Богу там нет такого Клоуна

[Артем Крайнов]

Кто этот жизнерадостный болван?

 

Это молодой Джек Напье из фильма Тима Бёртона. Именно он в фильме Бёртона убил родителей Брюса, а не какой то там доходяга-бомж.

 

У него мне кажется интеллекта не хватило бы даже с салагой Левитом сразиться, не то что с Бэтом в разгаре его летучемышиной карьеры.

 

Бред.

[Norman94]

Ну вы сравнили. У этих фильмов разные атмосферы. У Бертона - мрачная сказка, у Нолана - реализм, и персонажи подходят под нужную атмосферу.

[Артем Крайнов]

Ну вы сравнили. У этих фильмов разные атмосферы. У Бертона - мрачная сказка, у Нолана - реализм, и персонажи подходят под нужную атмосферу.

 

У него не сказка, а сказочная стилистика. А читерства куда меньше чем у Нолана, хотя по идее должно быть наоборот.

[Norman94]

У него не сказка, а сказочная стилистика. А читерства куда меньше чем у Нолана, хотя по идее должно быть наоборот.

 

Где у Нолана читерство?

[Беронзан]

Для меня 1 и 3 фильмы этой трилогии из серии,посмотрел с удовольствием и забыл,и как бы я хорошо не относился к Бэйлу,мое отношение к самому персонажу Бэтмана таково,что сыграть его мог любой другой хороший актёр и не чего бы не изменилось,поэтому кто бы ни играл его дальше для меня это принцыпиального значения не играет.А вот 2 часть я смотрел раза 3,естественно из-за Леджэра,из него получился Психопат с большой буквы,и сцена в больнице с Дентом в этом плане показательна.Ну и костюмчик медсестры конечно на нём сидел просто идеально.,хорош также был его спуск с огромной кучи денег как на горке,очень запомнился.

[KippLenG]

Нет у него никакой харизмы.

 

Вот у кого харизма:

 

 

Чё Нолан не мог кого-то похожего на этого актёра утвердить?

Куда уж этому "жизнерадостному болвану" до Хита Леджера

 

Sama Po Sebe

Про "жизнерадостного болвана" прям в точку

[MemphisRains]

Это молодой Джек Напье из фильма Тима Бёртона. Именно он в фильме Бёртона убил родителей Брюса

 

Т.е не как в оригинале.

[Sama po Sebe]

Это молодой Джек Напье из фильма Тима Бёртона. Именно он в фильме Бёртона убил родителей Брюса, а не какой то там доходяга-бомж.

 

Бред.

 

Да, что за бред, бомж был вполне упитан, просто у него была тонкая кость и плохая кредитная история.

А Джек что против предков Бэта имел. Или из любви к искусству стал злодеем, как Леджер. И где все же он свои шрамы приобрел, не при чистке ли зубов?

[Артем Крайнов]

Т.е не как в оригинале.

 

Да, Бёртон исправил косяк комикса. Хотя я не видел какой убийца в комиксах, может он там выглядел не так убого.

 

У Бёртона убийца это прямо-таки олицетворения зла, крутой бандит с подельниками. И убивает он родителей не за гроши, а потому что у них при себе большие деньги и драгоценности(у матери). А в последствие он станет главарём группировки, подчиняющийся в свою очередь крупнейшему мафиози(Гриссому).

 

А у Нолана, кому Брюс(будучи богатым) объявляет войну? Несчастным бомжам которые грабят просто потому что иначе умрут с голоду?

 

Где у Нолана читерство?

 

Гораздо сложнее ответить на вопрос - "где в ТР нет читерства?".

 

Недавно пытался пересмотреть сабж. Дошел до сцен где Джокер разводит мафию словно школьников - вырубил нафиг! Долго плевался. Ну и ещё эта сцена с автобусами, в начале - верх читерства режиссёра. И это реалистичный фильм? Нет, он не реалистичный, он просто плохой.

 

Ну, в общем я так и не пересмотрел, но я помню что в таком духе будет продолжаться весь фильм, почти три часа!

 

При этом если в "Бэтмен: Начало" была хоть какая то атмосферность, то здесь Крис окончательно забил на визуальный ряд - Готэма в фильме нет, мы переменно видим то улицы Чикаго, то улицы Нью-Йорка. Всеми узнаваемые места. Тоже самое виды из окон.