Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

Рекомендуемые сообщения

1. Этот канон не вяжется с действием и получается нелогичная ерунда.

2. Не получается у него это.;) И главное-нелогично.

3. Ну тут, значит, с нелогичностью согласились.:)

1. Это комикс, успокойся.

2. Может проверишь. Купи се взрывчатки, проведи эксперимент. Посмотрим как люди будут решать. Я лично не особо уверен, что они так просто возьмут и нажмут сразу. Это тебе не комара прихлопнуть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 9,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

1. Это комикс, успокойся.

2. Может проверишь. Купи се взрывчатки, проведи эксперимент. Посмотрим как люди будут решать. Я лично не особо уверен, что они так просто возьмут и нажмут сразу. Это тебе не комара прихлопнуть.

 

1. А кто-то говорил что реализм... Опять расхождение. Комикс должен быть сказочным

2. Ну уж преступников уничтожить все же легче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять расхождение. Комикс должен быть сказочным

 

Ого, сказал явно смыслящий в этом деле человек! Чирд, похоже будто я защищаю этот середняк; надо завязывать с этой темкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять расхождение. Комикс должен быть сказочным

Лал. Спасибо, это была феерия. Поржал.

зы: Да, надо бы тоже завязывать реагировать на эту жирноту.

Изменено 23.04.2014 17:56 пользователем Blackm0re
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. А кто-то говорил что реализм... Опять расхождение. Комикс должен быть сказочным

2. Ну уж преступников уничтожить все же легче.

 

1. Реализм с комиксовыми допущениями.

2. Их родные будут не в восторге.

 

ЗЫ: ага, надо завязывать. Такое может долго продолжаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я всего лишь привожу свои претензии. Не более того.

 

Все уже поняли твою нелюбовь к фильму. Вдох/выдох и не нужно решулярно писать эту околесицу что состоит из надуманных придирок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все уже поняли твою нелюбовь к фильму. Вдох/выдох и не нужно решулярно писать эту околесицу что состоит из надуманных придирок.

 

Не из надуманных. Ну да ладно. Переубедить людей очень трудно. Просто я, повторюсь опять, раздражен его местом в топе. Крестный отец 2 имеет рейтинг ниже! Хотя раскрывает тему преступности намного лучше. И вообще, многовато в топе иностранных фильмов, хотя это уже совсем другой коленкор.

Ну а я остаюсь при своем мнении: ТР- банальный боевик, с банальными героями, банальным злодеем, и к тому же распиаренный на смерти человека. 1/10. Все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

дел Изменено 23.04.2014 18:40 пользователем Джампер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не из надуманных.

Надуманных. Ты или придираешся к мелочам или к жанровым условностям.

Просто я, повторюсь опять, раздражен его местом в топе.

Самое бредовое оправдание. Меня вот бесит популярность фильма Москва слезам не верит. Но я поетому и не захожу в тут тему и не пишу одно и тоже по двести раз.

Крестный отец 2 имеет рейтинг ниже! Хотя раскрывает тему преступности намного лучше.

ТР раскрывает тему преступности в условно-комиксовом мире.

Ну а я остаюсь при своем мнении: ТР- банальный боевик, с банальными героями, банальным злодеем, и к тому же распиаренный на смерти человека.

Банальный боевик это Сорвиголова или Фантом. Про банального злодея и героя то самое надуманное непойми что.

Можешь быть при своем мнение, только непонятно какого черта регулярно в теме писать это и всем напоминать. Или тебе патологически нужно убеждать кого-то в чем-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если учитывать по шкале, где ТР это "эталон бездарности", то хороших фильмов точно нет, да и нормальных наверное нету.

 

Ну вообще нынешнее состояние кинематографа как никогда близко к такой шкале. Как никогда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Леджер вообще практически не играет, все попытались спихнуть на грим. Не вышло.

 

Он забавно язык высовывает, когда рот пересыхает от непрерывной болтовни.

 

А как по мне Бэтмэн Бертона не только атмосферней, но и динамичней:)

 

В "бэтмен возвращается" драма хорошая. У Нолана не получилось. Женщина и Харви Дэнт печальку не вызвали.

 

Ну и по комиксам Бутман никого не убивает, иначе чем тот будет отличаться от тех, с кем он ведёт борьбу.

 

А вот в "бэтмен: начало" он фактически убил рас аль гула, сломал тормоза поезда и "я тебя спасать не буду" (неоказание помощи уже преступление, а вкупе со сломанным рычагом тянет на преднамеренное убийство).

И ещё вроде такой был момент: "я убью всех твоих воинов". И рас аль гул отвечает: "как угодно".

Изменено 24.04.2014 02:47 пользователем Аркин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этой частью Нолан убил свою Бэтманиану. Если "Бэтмен: Начало" было идеально сбалансированным фильмом, где хорошо чувствовалась и комиксовая составляющая и эдакий налет серьезности и реализма, то ТР просто упал в пучину этой, якобы, серьезности и реализма, которая его поглотила и уничтожила. Нолан перестарался в своих глупых попытках сделать супер серьезное кино. В итоге фильм получился вообще никаким. Ни толковым кинокомиксом, как первая и лучшая его часть, ни действительно серьезным фильмом. За исключением сумасшедших диалогов Джокера и самого сабжа смотреть там больше не на что.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не думал, что у кина столько антифанатов. Фильм то может и серьезен, а вот герои и сюжет цепляют, да и почему то кажется, что герои - это своеобразные образы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а вот герои и сюжет цепляют

 

В первой части герои и сюжет меня почему-то цепляли гораздо больше. И это даже не смотря на гибель в ТР основного персонажа!

В Рыцаре от атмосферы первой части не осталось вообще ничего. И это основная бида киношки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этой частью Нолан убил свою Бэтманиану. Если "Бэтмен: Начало" было идеально сбалансированным фильмом, где хорошо чувствовалась и комиксовая составляющая и эдакий налет серьезности и реализма, то ТР просто упал в пучину этой, якобы, серьезности и реализма, которая его поглотила и уничтожила. Нолан перестарался в своих глупых попытках сделать супер серьезное кино. В итоге фильм получился вообще никаким. Ни толковым кинокомиксом, как первая и лучшая его часть, ни действительно серьезным фильмом. За исключением сумасшедших диалогов Джокера и самого сабжа смотреть там больше не на что.

 

Как раз этой серьезностью он и оживил персонажа. И отмыл от того что с ним сделал Шумахер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как раз этой серьезностью он и оживил персонажа. И отмыл от того что с ним сделал Шумахер.

 

Он оживил и отмыл персонажа от Шумахеровского позора своей первой прекрасной частью. ТР-ом он опять почти убил этого персонажа, сделав из него какого-то богатенького му*ака в нанокостюме, который бьется с капитально съехавшим психом, внимание! За души Готэма. Это мега эпично и серьезно. лол.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не думал, что у кина столько антифанатов.

Хейтерочки - это вещь погодного характера.

 

Нолан - это лучшее что могло случиться с Бэтменом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хейтерочки - это вещь погодного характера.

 

Нолан - это лучшее что могло случиться с Бэтменом.

 

Особенно в наше время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не думал, что у кина столько антифанатов. .

Фейки Makleaba упорно заполонили топан.:lol:

Они все так упороно говорят о провальности фильма,хотя ясно в чем провалился фильм не объясняют.

Неужели сануд слаб.

Или актеры переигрывают и смотрятся неестественно.

Ах да там сценарий ,блалаллала.......... одни слова да и только.

Я ловлю не реальный батхерт после негативных паст о ТР. И стараюсь не спорить с ними.(забаните за мат).

 

 

Но как после таких постов можно реально спорить с такими людьми как Makleab.

Джокер играет на эмоциях?:lol: Он вообще смахивает на, извините уж, дурачка с размалеванной рожей. Леджер вообще практически не играет, все попытались спихнуть на грим. Не вышло.

Меня это вообще взбесило:mad::mad::mad:

Леджер который так много сделал для этой роли,как он готовился к ней(читал на КП и не только там.)

Сколько сил,эмоций вложил в Джокера ,и говорить что он играет.:lol::lol::lol:

 

PS извиняюсь если кого обидел,и не широко расписал свою мысль. Это эмоции.!!!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он оживил и отмыл персонажа от Шумахеровского позора своей первой прекрасной частью. ТР-ом он опять почти убил этого персонажа, сделав из него какого-то богатенького му*ака в нанокостюме, который бьется с капитально съехавшим психом, внимание! За души Готэма. Это мега эпично и серьезно. лол.

 

Вы что курите. Бэтмен и есть миллардер что с преступностью бореться. Какие нанокостюмы, что ты за наркоманию тут строчешь. А "души Готема", это метафора.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Этой частью Нолан убил свою Бэтманиану. Если "Бэтмен: Начало" было идеально сбалансированным фильмом, где хорошо чувствовалась и комиксовая составляющая и эдакий налет серьезности и реализма, то ТР просто упал в пучину этой, якобы, серьезности и реализма, которая его поглотила и уничтожила. Нолан перестарался в своих глупых попытках сделать супер серьезное кино. В итоге фильм получился вообще никаким. Ни толковым кинокомиксом, как первая и лучшая его часть, ни действительно серьезным фильмом. За исключением сумасшедших диалогов Джокера и самого сабжа смотреть там больше не на что.

 

Да, есть моменты вызывающие диссонанс... Кажется, режиссёр говорил, что в мире бэтмена нет комиксов. Интересно, а ФБР там есть? Потому что в серьёзном кино с Готемом похожим на Нью-Йорк крутость террориста, весь фильм заодно, держится на том допущении, что террористом занимается усатый полицейский со своим отделом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот только не надо говорить что Джокер это заслуга полностью Леджера. Он бесподобен и великолепен в каждой секунде, но без Нолана его такого не было. Он его писал и создавал. Так что это огромная заслуга обоих.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бэтмен и есть миллардер что с преступностью бореться

 

Только в том мире, который нарисовал Нолан в своем ТР, это все выглядит неестественно и достаточно наигранно. И крутой Брюс из первой части превратился в какого-то богатенького дурилку в нанокостюме. Нолан мастерски выдержал баланс в первой части, но в попытках сделать мега серьезное кино плюнул на соблюдение этого баланса во второй. Как итог, повторюсь, фильм получился ни толковым кинокомиксом, как первая и лучшая его часть, ни действительно серьезным фильмом. После первого просмотра я был в высшей степени разочарован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И крутой Брюс из первой части превратился в какого-то богатенького дурилку в нанокостюме.

Ты хоть знаешь что такое нанокостюм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты хоть знаешь что такое нанокостюм?

 

Я знаю, что Брюс носил некий суперсекретный костюм из высокопрочной кевларовой брони и прочими высокотехнологичными фичами. Слово нанокостюм было использовано мной для описания всей несерьезности и негармоничности этого героя в мире ТР.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...