Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Jdalker]

Ну и? Любому дураку понятно, что такого масштаба преступность по закону не остановить. Фильм ничего нового и интересного в себе не несет.

Ну тогда весь кинематограф ничего нового в себе не несет. Снова тупик. Я могу про любой фильм говорить - "любому дураку понятно то, то, то". Но вот показать как гражданин хочет спасти свой загнивающий город в одиночку при помощи маски по ночам. Это интересно, потому что аналогов этому в нашей реальной жизни нету.

Тут показан обычный человек, пытающийся спасти свой город, игра актеров очень правдоподобна (у них вообще много хороших актеров), психологическое напряжение на высоком уровне, сюжет захватывает (а штампов полно везде). Темный Рыцарь - великолепный образец качественного массового кино.

[true_Sci-fighter]

Ну и? Любому дураку понятно, что такого масштаба преступность по закону не остановить. Фильм ничего нового и интересного в себе не несет.

 

И что это за дёрганья? Ты ничего не увидел - тебе вот тут разжевали; так ещё возмущаешься.

[Kiri-fucking-Yama]

Бутман никого не убивает, иначе чем тот будет отличаться от тех, с кем он ведёт борьбу.

 

Мотивами.

[true_Sci-fighter]

Мотивами.

 

Ясеньпень.

[Norman94]

Чем нравится кино, так это то, что тут по большей части делается акцент на реальности окружающего мира. Это не Марвел со своими суперспособностями, здесь психологизм и человеческое отношение.

[Makleab]

Ну тогда весь кинематограф ничего нового в себе не несет. Снова тупик. Я могу про любой фильм говорить - "любому дураку понятно то, то, то". Но вот показать как гражданин хочет спасти свой загнивающий город в одиночку при помощи маски по ночам. Это интересно, потому что аналогов этому в нашей реальной жизни нету.

 

НЕинтересно. Банально. Никакого напряжения и в помине нет. Бэтмен сыгран очень слабо, равно как и Дент, и остальные. Хотя я все же признаю после некоторого раздумья, что Леджер сыграл не так уж плохо, пусть и не показал ничего особенного.

Norman94 Чем нравится кино, так это то, что тут по большей части делается акцент на реальности окружающего мира. Это не Марвел со своими суперспособностями, здесь психологизм и человеческое отношение.

Тогда Бэтмен Бертона тоже реалистичен. Почему нет?

И что это за дёрганья? Ты ничего не увидел - тебе вот тут разжевали; так ещё возмущаешься.

Я все это видел. Просто это простенько, скучно и вторично.

[Norman94]

Тогда Бэтмен Бертона тоже реалистичен. Почему нет?

.

Он сказочен, атмосфера там совершенно иная

[Makleab]

Он сказочен, атмосфера там совершенно иная

 

А что там нереального? Что сказочного?

Изменено 23.04.2014 14:48 пользователем Makleab

[Джампер]

А что там нереального? Что сказочного?

 

Там готика и сам мир более гротескный. В Бэте более реалистично. Не понимаю, как можно этого не заметить.

[Makleab]

Там готика и сам мир более гротескный. В Бэте более реалистично. Не понимаю, как можно этого не заметить.

 

Ага. Миллиардер одевает маскарадный костюмчик и бежит сражаться с врагами. Прямо оччень реалистично.

И есть еще один глупейший момент: с чего это Дент обгорел и сразу же свихнулся? Совершенно нелогично.

Изменено 23.04.2014 15:12 пользователем Makleab

[true_Sci-fighter]

Я все это видел. Просто это простенько, скучно и вторично.

 

Молодец. Только плохо это было видно, когда по данной теме бегал и кричал, в чём же смысл фильма. Уж насколько я данное кинишко не люблю, но как-то понятно было, чем бы могло оно зацепить. Ну и по факту, всякий кин идейно вторичен, а чтоб это не бросалось в глаза, приходится думать о форме подачи, которая здесь как раз хромает.

[Стальной Детройт]

Ага. Миллиардер одевает маскарадный костюмчик и бежит сражаться с врагами. Прямо оччень реалистично.

 

В каком месте он маскарадный? Кевлар и прочие елементы екипировки спец-подразделений.

[Makleab]

В каком месте он маскарадный? Кевлар и прочие елементы екипировки спец-подразделений.

 

Ладно, маскарадный костюмчик спец-подразделения. И вообще, Бэтмена в фильме мало до неприличия.

[Джампер]

Ладно, маскарадный костюмчик спец-подразделения. И вообще, Бэтмена в фильме мало до неприличия.

 

Потому что он не только про него, теж объясняли выше.

[Makleab]

Потому что он не только про него, теж объясняли выше.

А название? Как же название?

И есть все-таки важный глупый момент: то, что все "силы добра" не могут справиться с Джокером. Они что, настолько идиоты?

[true_Sci-fighter]

А название? Как же название?

 

Блин, может ещё спросишь, почему в "Чужом" так мало Чужого, и так много болтологии и пакостей корпорации?

Изменено 24.05.2014 02:21 пользователем true_Sci-fighter

[MemphisRains]

И есть все-таки важный глупый момент: то, что все "силы добра" не могут справиться с Джокером. Они что, настолько идиоты?

 

Так это же глав гад вселенной Бэтса, он очень умен и безумен. Тем более Бэтс и ко на него по началу мало внимания обращали, давая ему лишнее время.

[Blackm0re]

Makleab ты когда-нибудь успокоишься? Или до конца света будешь мусолить одно и тоже? Иди посмотри наконец какой-нибудь другой фильм. А то совсем беда, весь мир у человечка сошелся на ТР.

[Makleab]

Так это же глав гад вселенной Бэтса, он очень умен и безумен. Тем более Бэтс и ко на него по началу мало внимания обращали, давая ему лишнее время.

 

Вот и суть. По комиксу главгад должен быть силен, но если тут реализм... Да еще мгновенно сошедший с ума Дент... Да еще этот глупый просчет Джокера с выбором- он не подумал, что могут спасти обоих(и это почти получилось). В-общем, попытка снять серьезный кинокомикс провалилась. Ляпы и несуразица лезут изо всех щелей.

[MemphisRains]

Дента грамотно подтолкнули, указав на виновных. А при таком исходе для близкого человека+психичиская травма, почему нужно долго колебаться, чтобы крыша поехала?

Ему не важно, спасут их обоих или нет, все ради иной цели было.

[Makleab]

Дента грамотно подтолкнули, указав на виновных. А при таком исходе для близкого человека+психичиская травма, почему нужно долго колебаться, чтобы крыша поехала?

Ему не важно, спасут их обоих или нет, все ради иной цели было.

 

Ну ладно, пусть так. Но все равно есть недочеты:

1. Уже упоминал, что нелогично: миллиардер дерется с преступниками лично, да еще в костюме летучей мыши.

2. Паромы. Один из них взлетел бы на воздух меньше чем за минуту! А они там голосование проводили, тоже мне, гуманисты.

3. Побег Джокера. Да его должны были сторожить как зеницу ока! И при любой попытке к бегству убить.

[Стальной Детройт]

Ладно, маскарадный костюмчик спец-подразделения. И вообще, Бэтмена в фильме мало до неприличия.

 

Чем дальше, тем больше жира. Ты или ненавидь фильм и оставь тему в покое. Или оставь тему в покое и ненавидь фильм.

[Makleab]

Чем дальше, тем больше жира. Ты или ненавидь фильм и оставь тему в покое. Или оставь тему в покое и ненавидь фильм.

 

Я всего лишь привожу свои претензии. Не более того.

[MemphisRains]

Ну ладно, пусть так. Но все равно есть недочеты:

1. Уже упоминал, что нелогично: миллиардер дерется с преступниками лично, да еще в костюме летучей мыши.

2. Паромы. Один из них взлетел бы на воздух меньше чем за минуту! А они там голосование проводили, тоже мне, гуманисты.

3. Побег Джокера. Да его должны были сторожить как зеницу ока! И при любой попытке к бегству убить.

 

1) Ты серьезно? Это же канон, без этого и снимать нечего.

2) Тут кин пытается быть поучительным

3) Часто у нас делают то, что должны, но да, момент с тем, что охранник внутри - вряд ли так было бы вообще.

[Makleab]

1) Ты серьезно? Это же канон, без этого и снимать нечего.

2) Тут кин пытается быть поучительным

3) Часто у нас делают то, что должны, но да, момент с тем, что охранник внутри - вряд ли так было бы вообще.

 

1. Этот канон не вяжется с действием и получается нелогичная ерунда.

2. Не получается у него это. И главное-нелогично.

3. Ну тут, значит, с нелогичностью согласились.