Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Volfman]

В хейтеров опять подгорает, это никогда не закончится

[Blackm0re]

В хейтеров опять подгорает, это никогда не закончится

Меня не перестает удивлять товарищ Makleab, который во всех связанных темах говорит про ТР, но никакой конкретики. И складывается такое ощущение, что его сейчас заботит только один фильм.

Нервирует его место в топе. Вот беда, меня тоже много какие фильмы нервируют в топе и что дальше.

Если ему больше понравился "Б:Н", то видимо и от "ТР: ВЛ" останется доволен.

[Makleab]

Если ему больше понравился "Б:Н", то видимо и от "ТР: ВЛ" останется доволен.

 

ТР отбил все желание смотреть третью часть.

И поверьте, меня многие фильмы заботят. Многие с хорошей стороны.

[Blackm0re]

ТР отбил все желание смотреть третью часть.

И поверьте, меня многие фильмы заботят. Многие с хорошей стороны.

"ТР: ВЛ" как раз больше уже на комикс похож, отчасти. Вот он в таком случае можно понравится больше.

[Джампер]

Меня просто нервирует его место в топе. Он, правда, опустился с 32 на 39, но... Я не против и мейнстрима, и артхауса, но когда их пытаются соединить(кто-то назвал это артбастером- артхаусный блокбастер), часто выходит нечто невразумительное. Вот и с Рыцарем то же самое. А многие восхищаются: "Ах, какая глубина!". Ну-ну, как же.

 

А меня нервирует Белый плен в топе, который собачки тащут. Но я же не кричу в теме Плена, что он середняк.

 

Да и с чего вы взяли, что Нолан собирался соединить арт-хаус и мейнстрим в ТР?

[Makleab]

Да и с чего вы взяли, что Нолан собирался соединить арт-хаус и мейнстрим в ТР?

 

Простите, неточно выразился. Многие считают ТР интеллектуальным фильмом, говорят, что его нужно понять... А на мой взгляд, это не так. Обычный боевичок вышел, с легкой примесью триллера.

[GlitchMob]

Простите, неточно выразился. Многие считают ТР интеллектуальным фильмом, говорят, что его нужно понять... А на мой взгляд, это не так. Обычный боевичок вышел, с легкой примесью триллера.

 

О Боги, спасибо, что Вы есть. Я думал, что я один считаю трилогию о Бэтмена плохим.

[euro-banan]

Смирись. Тебе не понять это кино. Иди посмотри что-нибудь от Марвел.

 

Культ мифа об интеллектуальности ТР процветает.

[Jdalker]

Меня просто нервирует его место в топе. Он, правда, опустился с 32 на 39, но...

Если вас нервирует его 39 место в топе на КП..... то на более адекватный IMDB вам лучше не заходить вообще, а то может еще и приступ случиться от увиденного.

[Makleab]

О Боги, спасибо, что Вы есть. Я думал, что я один считаю трилогию о Бэтмена плохим.

Я тоже так думал.

Культ мифа об интеллектуальности ТР процветает

Это точно.

Если вас нервирует его 39 место в топе на КП..... то на более адекватный IMDB вам лучше не заходить вообще, а то может еще и приступ случиться от увиденного.

Заходил, видел. Был в легкой прострации. Выходит, что Рыцарь лучше Форреста Гампа, Зеленой мили, Огней большого города, Доктора Стрейнджлава?:dgi:

Да даже не слишком мной ценимое Криминальное чтиво лучше!

Но Побег из Шоушенка на 1-м месте все-таки успокаивает.

[Jdalker]

Я тоже так думал.

 

Это точно.

 

Заходил, видел. Был в легкой прострации. Выходит, что Рыцарь лучше Форреста Гампа, Зеленой мили, Огней большого города, Доктора Стрейнджлава?:dgi:

Да даже не слишком мной ценимое Криминальное чтиво лучше!

Но Побег из Шоушенка на 1-м месте все-таки успокаивает.

И выходит, что побег из Шоушенка лучше, чем Унесенные ветром, Лоуренс Аравийский, или Список Шиндлера? Я так не думаю. Мнне кажется такой список нужно оценивать просто как интересную подборку 250 лучших фильмов, без распределения мест. Хоть и наличие Рыцаря в десятке уже больше 3 лет меня только радует, это при том что с августа 10 года он там стабильно поднимается аж с 12 позиции вот на 4.

[A A A]

Makleab

Твои попытки доказать что ТР пустое и не интеллектуальное смешны.

Зато "Елки 2 " у тебя 10/10 :lol:.

 

Нолан делал в первую очередь кино ,которое будет эмоционально(не интеллектуально) захватывать зрителя.

Для этого было создана отличная техническая часть,и подобрана хорошая команда спецов делающие свою работу а высоком уровне.

И не забудем по подбор актеров.

 

Знаешь почему большинство людей считаю этот фильм глубоким.

Это все эмоции от увиденного. Эмоции заставляют нас видеть то что нас волнует.

И заметь что в фильме главный злодей,силен не физически,Джокер давил на чувства героев ,он играл ими как мог.

Эмоции, а не глубина сюжета была главной составляющей этого фильма.

Я даже скажу что в фильме было мало экшена.(драки, погони).Весь интерес был в напряженных диалогах между героями и событиями после них.

 

Makleab

если ты считаешь фильм не эмоциональным,с тобой не чего спорить.

[Джампер]

Эмоции заставляют нас видеть то что нас волнует.

Скорее наоборот Ведь если у тебя есть эмоции, ты не будешь волноваться по поводу черного квадрата... тут воздействие первоочередное идет от самой картины)

 

Да и, извините, мне пусть и понятно ваше мнение, но ошибочки есть. Я и сам не адепт русского языка, но "нечего" писать слитно можно уж постараться.

[Makleab]

Makleab

Твои попытки доказать что ТР пустое и не интеллектуальное смешны.

Зато "Елки 2 " у тебя 10/10 :lol:.

 

Нолан делал в первую очередь кино ,которое будет эмоционально(не интеллектуально) захватывать зрителя.

Для этого было создана отличная техническая часть,и подобрана хорошая команда спецов делающие свою работу а высоком уровне.

И не забудем по подбор актеров.

 

Знаешь почему большинство людей считаю этот фильм глубоким.

Это все эмоции от увиденного. Эмоции заставляют нас видеть то что нас волнует.

И заметь что в фильме главный злодей,силен не физически,Джокер давил на чувства героев ,он играл ими как мог.

Эмоции, а не глубина сюжета была главной составляющей этого фильма.

Я даже скажу что в фильме было мало экшена.(драки, погони).Весь интерес был в напряженных диалогах между героями и событиями после них.

 

Makleab

если ты считаешь фильм не эмоциональным,с тобой не чего спорить.

 

Вот ответы по всем пунктам:

Елки- хорошая, добрая российская комедия, оставляющая куда большее впечатление, чем ТР.

Техническая часть- если нагромождение серого и черного- отличная техническая часть, то снимал бы фильм черно-белым.

Эмоциональное давление?! Не смешите! Абсолютное равнодушие к происходящему. И сколько бы не нахваливали Леджера, мне все вспоминается фраза из фильма "Опасный метод": "Не может же вся вселенная висеть на одном гвозде". А тут Джокер, Джокер... Это он, что ли, Темный рыцарь? Вроде как нет.

Джокер играет на эмоциях?:lol: Он вообще смахивает на, извините уж, дурачка с размалеванной рожей. Леджер вообще практически не играет, все попытались спихнуть на грим. Не вышло.

А диалоги... глупые и скучные. Незапоминающиеся. Психологическое напряжение ничтожно.

И что очень противно- как этот ваш Нолан играл на имени умершего.

Словом, в фильме нет вообще ничего удачного. Эталон бездарности. Эдвард Вуд отдыхает.

[Jdalker]

И что очень противно- как этот ваш Нолан играл на имени умершего.

Словом, в фильме нет вообще ничего удачного. Эталон бездарности. Эдвард Вуд отдыхает.

Если ТР эталон бездарности, то Елки это ничто, пустое место. А нормальных фильмов тогда не существует в природе. И как жить-то дальше?

P.S: Жир так и течет. Тут и ведра не хватит, срочно нужна ванна.

[true_Sci-fighter]

Если ТР эталон бездарности, то Елки это ничто, пустое место. А нормальных фильмов тогда не существует в природе. И как жить-то дальше?

 

Есть много хороших фильмов, в число которых ни "ТР" ни "Ёлки" не входят!

Изменено 24.04.2014 13:57 пользователем true_Sci-fighter

[Jdalker]

Есть много хороших фильмов, в число которых ни "ТР", ни "Ёлки" не входят!

Если учитывать по шкале, где ТР это "эталон бездарности", то хороших фильмов точно нет, да и нормальных наверное нету.

[true_Sci-fighter]

Если учитывать по шкале, где ТР это "эталон бездарности", то хороших фильмов точно нет, да и нормальных наверное нету.

 

Слава Богу, что эта шкала задействована только одним пользователем.

[Makleab]

Если учитывать по шкале, где ТР это "эталон бездарности", то хороших фильмов точно нет, да и нормальных наверное нету.

 

Есть полно фильмов, в которых нет такой чепухи, как в ТР. Нет там ни глупых диалогов, ни клоуна с белой рожей, зато есть настоящий сюжет, эмоции, герои и смысл. А ТР- жалкие потуги на триллер-боевик-блокбастер со "смыслом".

[Jdalker]

Есть полно фильмов, в которых нет такой чепухи, как в ТР. Нет там ни глупых диалогов, ни клоуна с белой рожей, зато есть настоящий сюжет, эмоции, герои и смысл. А ТР- жалкие потуги на триллер-боевик-блокбастер со "смыслом".

Полно?

Вот ответы по всем пунктам:

По вот этому шаблону можно любой фильм опустить. И посмотрим тогда, есть ли нормальные фильмы.

[Makleab]

Полно?

 

По вот этому шаблону можно любой фильм опустить. И посмотрим тогда, есть ли нормальные фильмы.

 

Тогда скажите, в чем смысл фильма! В чем его сила? И Джокера не приплетайте, так как все на одном актере держаться не должно.

[Джампер]

Суть фильма в выборе. Джокер хочет опустить людей, показать их с худшей стороны.

Потому и делает из Дента двуличника, зная, что и в нем живет дьявол, так сказать. А потом испытывает людей уже на корабле. Хочет погрузить город в страх. И они не сдаются. Вот почему в США данный фильм особо ценен - у них тема терроризма более остро стоит, хотя и наша страна страдала от этого.

[Makleab]

Суть фильма в выборе. Джокер хочет опустить людей, показать их с худшей стороны.

Потому и делает из Дента двуличника, зная, что и в нем живет дьявол, так сказать. А потом испытывает людей уже на корабле. Хочет погрузить город в страх. И они не сдаются. Вот почему в США данный фильм особо ценен - у них тема терроризма более остро стоит, хотя и наша страна страдала от этого.

 

И получается, что без супергероя люди почти бессильны, им нужен защитник. Вот почему этого Джокера не убили сразу? Ответа нет.

Все надеются, что им поможет Темный рыцарь. И не надейтесь! Город мог сам справиться, но не сделал этого.

[true_Sci-fighter]

И получается, что без супергероя люди почти бессильны, им нужен защитник. Вот почему этого Джокера не убили сразу? Ответа нет.

 

Образ Бутмана в фильме символичен, тащемта. Потому и отодвинут на второй план. Тут Нолан тип нам говорит: "Можно ли остановить преступность, побуквенно следуя закону и загоняя себя в рамки?". Ну и по комиксам Бутман никого не убивает, иначе чем тот будет отличаться от тех, с кем он ведёт борьбу.

[Makleab]

Образ Бутмана в фильме символичен, тащемта. Потому и отодвинут на второй план. Тут Нолан тип нам говорит: "Можно ли остановить преступность, побуквенно следуя закону и загоняя себя в рамки?". Ну и по комиксам Бутман никого не убивает, иначе чем тот будет отличаться от тех, с кем он ведёт борьбу.

 

Ну и? Любому дураку понятно, что такого масштаба преступность по закону не остановить. Фильм ничего нового и интересного в себе не несет.