Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Prime]

Вывод здесь такой, что у полнейшего дерьма отзывов положительных в 2 раза больше из-за того, что положительные отзывы народ писать любит чаще. ТР же не такое непроходимое днище, на которое без страха взглянуть страшно. Вот у него разрыв и больше. Но это как мы видим не означает что фильм прям очень хороший. Ибо народ и полному дерьму отзывов хороших больше пишет.

 

Насколько хорош фильм спорить не буду, но я отвечал на сообщение Makleab, который утверждал, что фильм полностью плох.

[Джампер]

Вывод здесь такой, что у полнейшего дерьма отзывов положительных в 2 раза больше из-за того, что положительные отзывы народ писать любит чаще. ТР же не такое непроходимое днище, на которое без страха взглянуть страшно. Вот у него разрыв и больше. Но это как мы видим не означает что фильм прям очень хороший. Ибо народ и полному дерьму отзывов хороших больше пишет.

 

Ну на средний балл тогда гляньте, он лучше отражает отношение зрителя.

[Денис]

Насколько хорош фильм спорить не буду, но я отвечал на сообщение Makleab, который утверждал, что фильм полностью плох.

Ну если например посчитать нейтральные. А это же 5 баллов, правильно. То получится у него только в 3 раза больше 6+ отзывов. И уже почти равенство с Эрагоном.

 

Вот к примеру http://www.kinopoisk.ru/film/476/ здесь тяжело что-нибудь сказать.

 

Ну на средний балл тогда гляньте, он лучше отражает отношение зрителя.

 

Средний бал чего? Детей, которые 9 фильмам из 10 лепят "10 из 10 о господи!"?

 

PS

 

Я если что не сравниваю ТР с Посталом. Но отзывы это вобще не показатель.

[Джампер]

Средний бал чего? Детей, которые 9 фильмам из 10 лепят "10 из 10 о господи!"?

 

PS

 

Я если что не сравниваю ТР с Посталом. Но отзывы это вобще не показатель.

 

Я не говорю, что средний балл это абсолютная истина, но он вполне может являться ориентиром для того, чтоб определить качество фильма (или неоднозначность восприятия зрителем). Как и отзывы, которые можно и почитать - среди них попадаются реально толковые, которые не сводятся к банальному поливанию или восхищению.

[Prime]

Ну если например посчитать нейтральные. А это же 5 баллов, правильно. То получится у него только в 3 раза больше 6+ отзывов. И уже почти равенство с Эрагоном.

 

Вот к примеру http://www.kinopoisk.ru/film/476/ здесь тяжело что-нибудь сказать.

А если посчитать нейтральные у Эрагона? У него их больше, чем положительных. У Рыцаря при любом раскладе выше результат.

Да, отзывы это не гарантия отличного фильма, но как ни как, они отражают уровень качества фильма.

На счет Назад в будущее. У него практически нет хейтеров, в отличии от Рыцаря. Хотя странно, что на странице нет ни единого отрицательного отзыва...

[Денис]

На счет Назад в будущее. У него практически нет хейтеров, в отличии от Рыцаря.

Ну дык, это тоже показатель. Не прицепишься. А у ТР слишком много рекламы, слишком много шума и т.д. Из-за чего и отзывов может быть больше чем у Эрагона. Который никто не знает.

которые не сводятся к банальному поливанию или восхищению.

90% отзывов как раз такие^^

[Джампер]

90% отзывов как раз такие^^

 

среди них попадаются реально толковые

Я не писал, что прям все отзывы толковые... а не веришь зрителю - читай критиков. Они и всяких Эрагонов тоже оценивают, работа такая.

[Денис]

Я не писал, что прям все отзывы толковые... а не веришь зрителю - читай критиков. Они и всяких Эрагонов тоже оценивают, работа такая.

 

А я и не писал о тебе. Лишь намекнул что 90% отзывов пишутся тупыми детьми. У которых фильм понравился - 10 баллов! Не понравился - 1 балл!

[Джампер]

А я и не писал о тебе. Лишь намекнул что 90% отзывов пишутся тупыми детьми. У которых фильм понравился - 10 баллов! Не понравился - 1 балл!

 

Но если ты в курсе, кем они пишутся (хотя, думаю, 90% явный гротеск), так значит прекрасно понимаешь как в этой каше из отзывов разобраться.

[true_Sci-fighter]

А я и не писал о тебе. Лишь намекнул что 90% отзывов пишутся тупыми детьми. У которых фильм понравился - 10 баллов! Не понравился - 1 балл!

 

Ничо ты не понимаешь! Там же Бутман! Там же Джакир! У Джакира философия, и его труды несколько лет усиленно изучали в социальных сетях! Там же машинки в туннеле врум-врум, а Джакир такой невозмутимый, ну прям Конфуций, достаёт и целится то с дробовика, то с гранатомёта! Уёёё! И это жи снимал Но-о-олан, бог кино, интеллектуал, человек, заставляющий даже Форреста Гампа почувствовать себя умным!

[Денис]

Но если ты в курсе, кем они пишутся (хотя, думаю, 90% явный гротеск)

 

Насчет тупых детей, наверное ты прав. Скорее 98%. А вот шкала состоящая из 2х цифр это как раз 85-90% тех самых^^

[euro-banan]

На счет Назад в будущее. У него практически нет хейтеров, в отличии от Рыцаря. Хотя странно, что на странице нет ни единого отрицательного отзыва...

 

Их нет потому, что НвБ старый фильм, и большинство тех, кто вообще будет писать на КП, его смотрели в детстве - либо давно в детстве, либо недавно, но в любом случае в нем. Поэтому впечатления более светлые, чем от ТР, которого в детстве смотрели только нынешние дети, и только у них, в основном, остались светлые впечатления о. Правда, НвБ все же лучше Битмана написано (сценарй, аймин), тут, думаю, даже возраст зрителя неважен.

[Ханно]

Не забывайте еще, что зеленые рецензии модераторы охотнее пропускают нежели красные.

А фильм и правда темный и скучноватый, как почти все у Нолана.

[Джампер]

Насчет тупых детей, наверное ты прав. Скорее 98%. А вот шкала состоящая из 2х цифр это как раз 85-90% тех самых^^

 

Я писал о преувеличении))

 

И неужели вы считаете, что все так плохо? Т.е. КП вообще нельзя верить, учитывая лишь 2% адекватных и правильных отзывов?

[euro-banan]

Т.е. КП вообще нельзя верить, учитывая лишь 2% адекватных и правильных отзывов?

 

топ-250 намекает!

[Джампер]

топ-250 намекает!

 

Ну там явно больше 2% достойных фильмов в топе.

[Ханно]

 

И неужели вы считаете, что все так плохо? Т.е. КП вообще нельзя верить, учитывая лишь 2% адекватных и правильных отзывов?

 

Рекомендую читать лишь отзывы друзей по интересам и те рецензии, что пишут люди сходившие на предпремьерный показ.

Этого чаще всего достаточно.

[Джампер]

Рекомендую читать лишь отзывы друзей по интересам и те рецензии, что пишут люди сходившие на предпремьерный показ.

Этого чаще всего достаточно.

 

Я так и делаю, ну и на свое мнение во многом опираюсь, чтоб решить, стоит ли смотреть фильм. Опыта для этого достаточно.

Просто в 80 % случаев мое мнение примерно совпадает со средним баллом и процентами отзывов.

 

Говорит ли это о том, что я на 80% школоло без своего мнения, со слюнями изо рта и без мозгов? Я думаю, нет.

[Prime]

Я так и делаю, ну и на свое мнение во многом опираюсь, чтоб решить, стоит ли смотреть фильм. Опыта для этого достаточно.

Просто в 80 % случаев мое мнение примерно совпадает со средним баллом и процентами отзывов.

 

Говорит ли это о том, что я на 80% школоло без своего мнения, со слюнями изо рта и без мозгов? Я думаю, нет.

 

У меня не то что бы на 80%, а даже на 90% совпадает, а если у фильма рейтинг не ниже 8.0 тогда и на все 100%.

[Ханно]

Просто в 80 % случаев мое мнение примерно совпадает со средним баллом и процентами отзывов.

 

Говорит ли это о том, что я на 80% школоло без своего мнения, со слюнями изо рта и без мозгов? Я думаю, нет.

 

80% пожалуй многовато, может не пресытился еще?

я когда впервые тут появился еще студентиком, тоже был в целом на балл добрее

[Джампер]

80% пожалуй многовато, может не пресытился еще?

я когда впервые тут появился еще студентиком, тоже был в целом на балл добрее

 

Всякое может быть... а может и вкус такой. Хотя ТР шедевром не считаю - крепкий и зрелищный боевик на актуальную, особенно в США, тематику. И Леджер отлично сыграл.

[Makleab]

Ничо ты не понимаешь! Там же Бутман! Там же Джакир! У Джакира философия, и его труды несколько лет усиленно изучали в социальных сетях! Там же машинки в туннеле врум-врум, а Джакир такой невозмутимый, ну прям Конфуций, достаёт и целится то с дробовика, то с гранатомёта! Уёёё! И это жи снимал Но-о-олан, бог кино, интеллектуал, человек, заставляющий даже Форреста Гампа почувствовать себя умным!

 

О, здорово сказано! Я примерно так же думаю. Вообще непонятно, кто возомнил, что Темный рыцарь- интеллектуальное кино? Скорее всего, те самые 90%, которые даже не слышали о Тарковском или Бергмане.

[Джампер]

О, здорово сказано! Я примерно так же думаю. Вообще непонятно, кто возомнил, что Темный рыцарь- интеллектуальное кино? Скорее всего, те самые 90%, которые даже не слышали о Тарковском или Бергмане.

 

Не интеллектуальное. Кто говорил об интеллектуальном? Скорее просто неглупое, так как замысел не сводится к одним только "врум-врум" "бах-бах", вот и все. А сравнивать его с Бергманом и Тарковским даже не будет тот человек, что знаком с их работами, так как это совсем разное кино. Да и с каких это баранок человек, знакомый с тем же Тарковским будет поливать ТР? Потому что он ориентирован на массы, а потому ясно дело уступает по глубине?!

[Makleab]

Не интеллектуальное. Кто говорил об интеллектуальном? Скорее просто неглупое, так как замысел не сводится к одним только "врум-врум" "бах-бах", вот и все. А сравнивать его с Бергманом и Тарковским даже не будет тот человек, что знаком с их работами, так как это совсем разное кино. Да и с каких это баранок человек, знакомый с тем же Тарковским будет поливать ТР? Потому что он ориентирован на массы, а потому ясно дело уступает по глубине?!

 

Меня просто нервирует его место в топе. Он, правда, опустился с 32 на 39, но... Я не против и мейнстрима, и артхауса, но когда их пытаются соединить(кто-то назвал это артбастером- артхаусный блокбастер), часто выходит нечто невразумительное. Вот и с Рыцарем то же самое. А многие восхищаются: "Ах, какая глубина!". Ну-ну, как же.

[Blackm0re]

Меня просто нервирует его место в топе. Он, правда, опустился с 32 на 39, но... Я не против и мейнстрима, и артхауса, но когда их пытаются соединить(кто-то назвал это артбастером- артхаусный блокбастер), часто выходит нечто невразумительное. Вот и с Рыцарем то же самое. А многие восхищаются: "Ах, какая глубина!". Ну-ну, как же.

Смирись. Тебе не понять это кино. Иди посмотри что-нибудь от Марвел.