Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Dmitrius]

Так, ребята! в фильме я нашел некоторый глюк. но всего лишь это размышления. Я могу в чем то ошибиться, просто не понял. слушайте..

 

 

Помните в "начале" гордон показывается Бэтмену карду Джокера! Хорошо помните? а теперь внимание! как это будет асоцироваться с "Темным рыцарем" если, если...в начале фильме Леджер еще будет бандитом, а потом позже станет Джокером, только потом он станет заигрываться картижками. А теперь обьясните мне, почему так вышло в концовке "НАЧАЛО". c картой всмысле.

 

заранее спасибо!

[POTTER]

Вообще- то в первом "Бэтмене", Джокер Николсона игрался в карты ещё будучи нормальным бандитом, а не сумасшедшим клоуном

[wilfy]

Нам просто покажут предысторию Джокера. Что тут объяснять!

[Taylor Redman]

А Бэтман...это единственный персонаж в комиксах у которого нет сверхспособностей как у супера и спайдермена...

 

А ещё у него самый неудобный костюм - шеи повернуть нельзя - приходится поворачивать весь корпус. Смешно, ей богу.

 

Джокер Николсона был, есть и будет самым лучшим, настоящим Джокером. "Бэтмена" Бёртона никто не переплюнет, и дело тут не в мрачности повествования. Комикс он и есть комикс (очень понравилось новое их название - "графический роман") - какая тут к чёрту мрачность, серьёзность?

[Rusty Duke]

Джокер Николсона был, есть и будет самым лучшим, настоящим Джокером. "Бэтмена" Бёртона никто не переплюнет, и дело тут не в мрачности повествования. Комикс он и есть комикс (очень понравилось новое их название - "графический роман") - какая тут к чёрту мрачность, серьёзность?

Много комиксов читали?

Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения? А вот надежды на то, что Леджер будет таки играть Джокера, а не совсем другого персонажа, есть и небезосновательные.

[Taylor Redman]

Много комиксов читали?

Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения? А вот надежды на то, что Леджер будет таки играть Джокера, а не совсем другого персонажа, есть и небезосновательные.

 

Комиксы читают только бедные американские дети. Остальные люди читают книжки, а комиксы просматривают, ибо там одни картинки и читать, по сути, нечего.

 

Николсон - молодец (насчёт стадии обострения не знаю ), это его лучшая роль после Макмёрфи из "Пролетая над гнездом кукушки".

[Денис]

Ничего, что Николсон играл вовсе не Джокера, а самого себя в стадии обострения?

 

Да боюсь тут уже без разницы где и кого он играл, главное как он сыграл свою стадию, все будут сравнивать и явно не в пользу нового Попера.

[Rusty Duke]

Комиксы читают только бедные американские дети. Остальные люди читают книжки, а комиксы просматривают, ибо там одни картинки и читать, по сути, нечего.

"Пастернака не читал, но осуждаю"

 

Николсон жег конечно, но не того он играл, не того.

[Денис]

Откуда такая увереность?

От верблюда.

И кто такой Попер?

Лэджер.

[Volvirine]

Поясни что значит Попер?

[Денис]

Поясни что значит Попер?

Производная от Джокер и поп.

[Volvirine]

Производная от Джокер и поп.

 

Сам придумал? Неслыхал я нечто подобного раньше.

[V_e_n_o_M]

Да боюсь тут уже без разницы где и кого он играл, главное как он сыграл свою стадию, все будут сравнивать и явно не в пользу нового Попера.

 

Джокер Николсона выглядел сумасшедшим клоуном, смотреть на него лично мне было противно. Новый же Джокер, судя по заверениям создателей действительно будет жестокой и темной личностью. Не уверен, что зрителем он понравится меньше, тем более сейчас стало модно снимать темные и мрачные фильмы. Гламур, хэппиэнды тинэйджерам сечас не по вкусу.

[gectorSM]

Джокер Николсона выглядел сумасшедшим клоуном, смотреть на него лично мне было противно. Новый же Джокер, судя по заверениям создателей действительно будет жестокой и темной личностью. Не уверен, что зрителем он понравится меньше, тем более сейчас стало модно снимать темные и мрачные фильмы. Гламур, хэппиэнды тинэйджерам сечас не по вкусу.

 

полностью согласен с тобой брат!...офигительный Джокер будет в сети посмотрел уже фотки нового джокера и его прихвостней...даешь настоящую Жесть а не цирк который был до этого пусть и в гениальном исполнении Николсона....жести хочу рулезной...и Нолан ее сделает он идет правильным курсом...и махалово Бойла с Хитом....ох едрен батон что то будет мощное блин..просто офигеть что будет....меня захлестывает я в шоке...ааа

[From dusk till dawn]

Отсмотреть РЫЦАРЯ всенепременно меня сподвигают несколько весомых причин: Бейл, мягко направивший образ геройствующего летяги в несколько другую сторону, нежели предполагалось, ну да градусов так на шестьдесят в сторону от прямой, а уж приветствуется данный факт или нет, не пойму ещё; Экхарт, урвавший роль (или она ему на голову сама рухнула?) Двуличного, ах жду, ах жду, вся в нетерпении уж; Леджер, на удивлении органично размалеванный, видать, мне на радость (факт пристрастия к данному и необьяснимому феномену мною уже упоминался в теме разнесчастного ГОНЩИКА, ибо Бэнтли своей фактурой мне тогда навеял памятную парочку ВОРОНОВ, все под стать разукрашенные), думается мне, что коли с ролью лоханется (хотя, по идее, не должен), то уж физиономия Джокерская в памяти все же отложится со знаком плюс; Олдман, опять же, все надеюсь, что на сей раз роль его не окажется уж настолько жалкой, обидно за Гэри, знаете ли. В общем, жду. Без колик в животе и дрожи в коленках, но все же мимо пройти фильму не дам.

[Бомжик]

Ну что сказать? Новые актёры конечно хорошие (Холмс заменили), но Леджер никогда не переплюнит Николсона.

[silver]

одним словом - еще один кинокомикс, да и еще с Бейлом, да и еще с таким необычным Джо..правда не Николсон, но ЗачОт

[БОЕЦ]

Первый был скучным и нудным блокбастером, у которого не было видно куда делся бюджет (наверное на машину). Единственным плюсом были актёры, особенно главный герой, посему вторую часть смотреть буду, с надеждой, что создатели учтут все ошибки первого фильма. Я надеюсь, что данное кино будет посветлей и более динамичным.

[Rusty Duke]

Я надеюсь, что данное кино будет посветлей и более динамичным.

Фильм под названием Темный Рыцарь светлым не может быть априори Мрака будет много, как внутри героев, так и на экране.

[VasekVVV]

Фильм под названием Темный Рыцарь светлым не может быть априори Мрака будет много, как внутри героев, так и на экране.

 

Уже вижу, как в темном углу, Бэтмен чистит морду Ленжеру, т.е. Джокеру, и по стене льется темная кровь, вот этого Пауку3 не хватает, т.с. более жесткого рейтинга.

[Rusty Duke]

Уже вижу, как в темном углу, Бэтмен чистит морду Ленжеру, т.е. Джокеру, и по стене льется темная кровь, вот этого Пауку3 не хватает, т.с. более жесткого рейтинга.

Рейтинг то навярняка останется тем же. Но если Спайдермен держался в нижних пределах PG-13, то Темный Рыцарь наверняка окажется в верхних пределах, вроде Дистурбии и Казино Ройаль.

[Volvirine]

Ну что сказать? Новые актёры конечно хорошие (Холмс заменили), но Леджер никогда не переплюнит Николсона.

 

С чего ты взял что Леджер не переплюнет Николсона?

Экстрасенс?

[Dolphin]

"Бэтмен: начало" на данный момент лучшая часть франчайза, да вообще, пожалуй, это лучший кино-комикс (прости ГГ). Пойду ли я на Темного рыцаря? А то )

[Vendetta]

Уже по названию фильма можно судить, что фильм будет достаточно оригинален и переплюнет предыдущие части.Ведь ни кто еще не осмеливался убрать слово "Batman" из названия картины.

[Джокер]

Протите любители Николсона-Джокера, но он просто ЛАЖА по сравнению с Леджером. Он вообще на Джокера не похож!!! Во-првых: Он по возрасту не подошёл. Во-вторых: Он по фигуре ну уж простите не подошёл, т.к. во всех комиксах Джокер худой как щепка. И вот моё мнение относительно Бёртоновского фильма - 2,5 из 5. И я считаю, что Николсона взяли на роль Джокера только из-за того что он в то время популярен был и всё. И как тут говорят некторые люди, что на Джокера было смотреть противно!!! Особенно на вечную гримасу смха на лице.