Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Раджу]

А мультимиллиардер рассекающий по крышам ночного города в карнавальном костюме это значит естественно?

 

Тоже неестественно. Просто убийство негодяя более реально, скажем так; к тому же он сам предлагал себя устранить... но тут уже срабатывает некий психологический момент, причем у всех повально. Казалось бы, стреляй, вот он, здесь... но... это же просто рассуждения на тему... причем так бывает в разных картинах и в реальных ситуациях... вот почему всегда хочется сказать: почему не сделали...????!!!

[Conquistador]

А без монеты.. убил бы...

 

Да, случаи есть... но все-таки, не все решаются убивать... в данном случае.. это его выбор.

 

Нет, но по его вине погибли многие.

Если бы он сбил на мотоцикле Джокера, то можно было бы избежать гибели невиных людей, в том числе той девки, из-за которой тронулся Дент

 

Вам ребята объясняешь практически на пальцах, вы: нет так не правильно, я бы сделал по своему.

 

Тоже неестественно. Просто убийство негодяя более реально, скажем так; к тому же он сам предлагал себя устранить... но тут уже срабатывает некий психологический момент, причем у всех повально. Казалось бы, стреляй, вот он, здесь... но... это же просто рассуждения на тему... причем так бывает в разных картинах и в реальных ситуациях... вот почему всегда хочется сказать: почему не сделали...????!!!

 

Мы говорим о комикс экранизации или о соц. драме? Это неестественно, то. Ну ещё скажите, что такого города Готэм нет на карте USA.

[Раджу]

Вам ребята объясняешь практически на пальцах, вы: нет так не правильно, я бы сделал по своему.

 

Да понятно всё... .Причем тут "по-своему"... не мы же писали сценарий... просто рассуждаем и всё!

Задуматься же не воспрещается...к тому же и над вашей точкой зрения... чем шире взгляды, тем интереснее. Потому и смотрим, потому и обсуждаем.

[Sam Trautman]

Если смотреть внимательно первую часть, то можно понять почему Бэтмен никого не убивает.

Ну первая часть ещё более менее

 

Бэтмен в конце не стал ведь спасать, не помню как там его звали, то есть всё-таки осознал свою глупость. А в ТР, даже после всего случившегося он спас Джокера и взял всю вину на себя. Ну это по меньшей мере идиотизм.

 

[Kairan]

Тоже неестественно. Просто убийство негодяя более реально, скажем так; к тому же он сам предлагал себя устранить... но тут уже срабатывает некий психологический момент, причем у всех повально.

 

Не у всех. К счастью для нас, есть еще Роршах с Карателем.

[Azat Frixon]

Ну первая часть ещё более менее

 

Бэтмен в конце не стал ведь спасать, не помню как там его звали, то есть всё-таки осознал свою глупость. А в ТР, даже после всего случившегося он спас Джокера и взял всю вину на себя. Ну это по меньшей мере идиотизм.

 

 

Рас Аль Гул.

И взять всю вину Дента на себя - это не идиотизм. И "не героизм. Это нечто более" - как говорил Альфред.

 

[Bardeal]

Тоже неестественно. Просто убийство негодяя более реально, скажем так; к тому же он сам предлагал себя устранить... но тут уже срабатывает некий психологический момент, причем у всех повально. Казалось бы, стреляй, вот он, здесь... но... это же просто рассуждения на тему... причем так бывает в разных картинах и в реальных ситуациях... вот почему всегда хочется сказать: почему не сделали...????!!!

А он вроде кроме Бэтмена не кому не подставлялся для своего устранения, но этот из принципа не убивает. Единственная возможность пристрелить гада была в полицейском участке, но тот предусмотрительно взял заложников.

[Conquistador]

Да понятно всё... .Причем тут "по-своему"... не мы же писали сценарий... просто рассуждаем и всё!

Задуматься же не воспрещается...к тому же и над вашей точкой зрения... чем шире взгляды, тем интереснее. Потому и смотрим, потому и обсуждаем.

 

А зачем додумывать того чего нет, не было и не будет? На мой взгляд идеальное объяснение психического расстройства Харви, это слепой жребий спавший именно его. И карал он всех причастных тоже с помощью этого жребия, 50\50. Чтобы он делал без монетки, тянул бы жребий, брал подсказку зала или звонил другу, это уже не о фильме.

[Sam Trautman]

Вам ребята объясняешь практически на пальцах, вы: нет так не правильно, я бы сделал по своему.

Ничего вы мне не объснили. Джокер начал буянить, чтоб достать Бэтмена, ведь так? Бэтмен убить Джокера не может, и в итоге Джокер завалил кучу народа. Вопрос, а нафига этот Бэтмен вообще нужен?

[Раджу]

А он вроде кроме Бэтмена не кому не подставлялся для своего устранения, но этот из принципа не убивает. Единственная возможность пристрелить гада была в полицейском участке, но тот предусмотрительно взял заложников.

Кстати, он всем своим видом провоцировал в участке, ( не отреагируй в этот момент, ситуация приняла бы совсем другой оборот. А сдержаться можно было...даже нужно... поймать такого гада и так упустить) его нужно было убивать, а не брать. Тем более, все знали, что это за субъект.

[Bardeal]

Кстати, он всем своим видом провоцировал в участке, ( не отреагируй в этот момент, ситуация приняла бы совсем другой оборот. А сдержаться можно было...даже нужно... поймать такого гада и так упустить) его нужно было убивать, а не брать. Тем более, все знали, что это за субъект.

 

А на заложников видимо надо было забить в таком случае?

[Раджу]

А зачем додумывать того чего нет, не было и не будет? На мой взгляд идеальное объяснение психического расстройства Харви, это слепой жребий спавший именно его. И карал он всех причастных тоже с помощью этого жребия, 50\50. Чтобы он делал без монетки, тянул бы жребий, брал подсказку зала или звонил другу, это уже не о фильме.

 

 

Да... его жизнь решил как говорят случай...Оставим монету, не будь ее придумали другое ( как обычно... пистолет и один патроне, просто получается, что "само добро", как мне казалось в лице прокурора и такой поворот... это моё негодование, я его никому не навязываю.

Вы можете его принять и не принять... как вам угодно.

[Conquistador]

Ничего вы мне не объснили. Джокер начал буянить, чтоб достать Бэтмена, ведь так? Бэтмен убить Джокера не может, и в итоге Джокер завалил кучу народа. Вопрос, а нафига этот Бэтмен вообще нужен?

 

Вы спросили почему Бэтмен не убил, я ответил.

 

Из первой части: Брюс Уэйн изучал мотивы преступников. Причины по которым законопослушный гражданин становиться преступником.

 

И тут выходит на сцену Джокер, преступник не имеющий мотивов. Социапат, психопат и безжалостный убийца, которого боится даже мафия.

Что делать правильному Бэтмену в таком случае? Как убить того, кто умоляет о смерти? Самому стать убийцей? Цель оправдывает средства, так?

Чтобы понять мотивы Бэтмена не нужно быть семи пядей во лбу. Звучит банально - принципы. И нужны они ему, чтобы не стать таким же как и Джокер.

 

Да... его жизнь решил как говорят случай...Оставим монету, не будь ее придумали другое ( как обычно... пистолет и один патроне, просто получается, что "само добро", как мне казалось в лице прокурора и такой поворот... это моё негодование, я его никому не навязываю.

Вы можете его принять и не принять... как вам угодно.

 

Вы не можете принять это. Но попробуйте встать на его место, для этого нужно всего лишь знать, что такое любовь.

[Раджу]

А на заложников видимо надо было забить в таком случае?

 

 

Нашли бы их. Тем более, что в отделе были свои , так сказать "друзья". Они-то точно знали куда везли заложников.

[Раджу]

 

Вы не можете принять это. Но попробуйте встать на его место, для этого нужно всего лишь знать, что такое любовь.

 

Я немного не о том.

Коли ты играешь по правилам, играй до конца... сам образ казался слишком правильным, он же знал чем рискует ещемзасаживая мафию... там события могли принять тот же оборот.

С любовью всё ясно. Я принимаю такой рассклад... я с вами согласна.

[Bardeal]

Нашли бы их. Тем более, что в отделе были свои , так сказать "друзья". Они-то точно знали куда везли заложников.

 

Кучка туповатых психов являются весьма сомнительными информаторами, тем болея когда время поджимало.

[Sam Trautman]

Вы спросили почему Бэтмен не убил, я ответил.

 

Из первой части: Брюс Уэйн изучал мотивы преступников. Причины по которым законопослушный гражданин становиться преступником.

 

И тут выходит на сцену Джокер, преступник не имеющий мотивов. Социапат, психопат и безжалостный убийца, которого боится даже мафия.

Что делать правильному Бэтмену в таком случае? Как убить того, кто умоляет о смерти? Самому стать убийцей? Цель оправдывает средства, так?

Чтобы понять мотивы Бэтмена не нужно быть семи пядей во лбу. Звучит банально - принципы. И нужны они ему, чтобы не стать таким же как и Джокер.

Все убийства Джокера лежат на совести Бэтмена. Он не хочет убить одного гада, но из-за этого погибает много людей, жизнь которых, как мне кажется, не менее важна чем жизнь Джокера. К тому же не стоит забывать, что целью Джокера был именно Бэтмен, а значит без него было бы гораздо лучше.

[Conquistador]

Все убийства Джокера лежат на совести Бэтмена. Он не хочет убить одного гада, но из-за этого погибает много людей, жизнь которых, как мне кажется, не менее важна чем жизнь Джокера. К тому же не стоит забывать, что целью Джокера был именно Бэтмен, а значит без него было бы гораздо лучше.

 

Все убийства Джокера на совести Джокера, которой нет.

 

Ну вот принципы мешают Бэтмену убить его, важно изловить. Аферу такую придумали даже, а у него оказался козырь в рукаве, кто же мог знать? Недооценили противника.

[Bardeal]

К тому же не стоит забывать, что целью Джокера был именно Бэтмен, а значит без него было бы гораздо лучше.

Целью Джокера были массовый хаос, беспорядки и другие гадости, а Бэтмен уже был как приятное дополнения.

[Раджу]

Кучка туповатых психов являются весьма сомнительными информаторами, тем болея когда время поджимало.

 

А в отделе, с кем работал детектив, были люди со слабостями, но не психи, как я помню.. психов в группе не было, я про даму, что семью полицейского подставила, насколько помню, она была вменяема, но жадна до денег.

[Раджу]

Целью Джокера были массовый хаос, беспорядки и другие гадости, а Бэтмен уже был как приятное дополнения.

 

А вот интересно, какое у Джокера было детство?! Какие события его так " подкосили"?!

[Sam Trautman]

Ну вот принципы мешают Бэтмену убить его.

Вот именно это и мешало мне насладится фильмом. Даже в фильме Бёртона Бэтмен был более адекватным.

[Bardeal]

А в отделе, с кем работал детектив, были люди со слабостями, но не психи, как я помню.. психов в группе не было, я про даму, что семью полицейского подставила, насколько помню, она была вменяема, но жадна до денег.

 

Какая дама?

[Azat Frixon]

Какая дама?

Рамирас, я так понимаю.

 

А вот интересно, какое у Джокера было детство?! Какие события его так " подкосили"?!

Нам этого не узнать.

 

Вот именно это и мешало мне насладится фильмом. Даже в фильме Бёртона Бэтмен был более адекватным.

Бэтмен жил по таким принципам как бы ещё в комиксах.

[Conquistador]

А вот интересно, какое у Джокера было детство?! Какие события его так " подкосили"?!

 

А вот на эту тему сам Джокер очень ироничен. Поясняя свои шрамы трудным детством или нападением на жену. Тем самым высмеивая банальные объяснения его - "Я".