Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[with_my_back_broken]

Если че, то Нолановский Джокер далек от оригинала так же, как мы от Туманности Андромеды...

В сцене патруля на Хите тоже до фига грима. У него нижняя часть лица за мимику отвечает, а именно она и загримирована.

[Ace84]

В Воображариуме, Казанове и БГ точно видела.

Сперва тоже решила, что это находка Хита в ТР, а после пересмотра вышеназванных лент призадумалась.

Не заметить безумия можно, если смотреть трезво, а не изначально ждать, что "великий Леджер" покажет всем "класс".

Нет там такого облизывания, как у Джокера, не смешите. Привычка - может быть, но в ТР это - дополнительных штрих к образу.

А я и смотрел трезво. Не видите - ну и ладно.

Мимика шикарная - факт, но я ж таки тащусь с его голоса - это нечто, добрый совет всем смотреть ТР только в оригинале, эффект тот еще.

Вот это точно. Особенно мне нравится момент, когда

его приносят, якобы мертвого, к одному из мафиози. А когда Джокер резко оживает и начинает рассказывать о своем папочке - ну, это нечто. А как он произносит в этой сцене свое знаменитое why so serious? С придыханием как-то...

 

Короче, супер.

[vovka-batman]

Насчет облизывания - еще раз настоятельно рекомендую пересмотреть другие его фильмы. Этим облизыванием разве что Эннис не страдал. Видать, у самого Леджера привычка такая имеется.

 

По-моему Хит начал облизываться после того как долго носил накладки на губах. Хотите сказать он и в других фильмах носил накладки?

[Гонсало]

Фильм так расхваливали налево и направо, говорили какой он шикарный, гениальный. Что таких фильмов единицы. И вот я, вдохновленный отзывами других людей, хорошей критикой фильма, с радостью начал глядеть на это творение... Я до сих пор в шоке, если честно. Я не увидел в фильме ничего такого, что заслуживало бы столь кричащих отзывов. Фильм как фильм. Да, стоит отметь одно - Хит Леджер. Он неподражаем, сыграл просто восхитительно. НО, сам фильм мне не понравился. Не знаю даже, почему так... Общее действо фильма, его диалоги. Ну не понравилось, и все. Да уж, порой бывает такое, что одному тебе понравилось или понравилось, и тяжело найти объяснение этому.

[Галчёнок1713127734]

А-а..понятно...спасибо

[Галчёнок1713127734]

Думается, имеется ввиду имя актрисы

 

Спасибо, а то я здесь новичок и не сразу поняла что к чему

[Галчёнок1713127734]

По-моему Хит начал облизываться после того как долго носил накладки на губах. Хотите сказать он и в других фильмах носил накладки?

 

Мне нравится ваш адрес проживания..хе-хе

[Mult]

Нет там такого облизывания, как у Джокера, не смешите. Привычка - может быть, но в ТР это - дополнительных штрих к образу.

А я и смотрел трезво. Не видите - ну и ладно.

 

 

Та что вы с этим облизыванием? Далось оно вам! По поводу гениального Джокера в Рыцаре я думаю наслышаны многие, но каждый раз повторять, какой он мега талантливый не стоит (но как он гениально облизывается)

[Ace84]

Та что вы с этим облизыванием? Далось оно вам! По поводу гениального Джокера в Рыцаре я думаю наслышаны многие, но каждый раз повторять, какой он мега талантливый не стоит (но как он гениально облизывается)

Этот коммент вообще к чему?

Вообще-то невежливо встревать в чужой разговор и уж тем более указывать, стоит что-то повторять или не стоит.

[with_my_back_broken]

По-моему Хит начал облизываться после того как долго носил накладки на губах.

Я не знаю, когда и из-за чего он начал облизываться в ТР, но то, что точно так же он дергает языком во рту и в других фильмах (не так часто, разумеется) - факт. Я сама случайно заметила, до этого мне тоже это казалось клевой находкой.

Еще мне категорически не понравился смех - слишком очевидно, что его изображают. Наигран слишком.

Т.е. не подумайте, я за эту роль Хиту поставила бы 4. Просто я далека от его обожествления и от того, чтобы назвать эту его роль лучшей и самой трудной.

[Mult]

Этот коммент вообще к чему?

Вообще-то невежливо встревать в чужой разговор и уж тем более указывать, стоит что-то повторять или не стоит.

 

Во-первых - это не комент - это пост, так как мы на форуме а не в комментариях, которые расположены под каким то там фильмом.

Во-вторых тут нет "чужих" или "своих" разговоров, так как опять же - это форум а не приват переписка. Хочешь чтобы никто не влазил в разговор -иди в аську. Я никому и ничего не указывал, не приказывал и не заставлял ничего делать. Так что по поводу вежливости моя совесть абсолютно чиста

Изменено 30.05.2010 17:54 пользователем Mult

[Ace84]

Во-первых - это не комент - это пост, так как мы на форуме а не в комментариях, которые расположены под каким то там фильмом.

Во-вторых тут нет "чужих" или "своих" разговоров, так как опять же - это форум а не приват переписка. Хочешь чтобы никто не влазил в разговор -иди в аську. Я никому и ничего не указывал, не приказывал и не заставлял ничего делать. Так что по поводу вежливости моя совесть абсолютно чиста

Бла-бла-бла...

Я никому и ничего не указывал

каждый раз повторять, какой он мега талантливый не стоит

[appelco]

И всё-таки образ, созданный Хитом Леджером, хуже классического Джокера. Если тот был чем-то напыщенно несерьёзным и в тоже время неимоверно опасным, то новый - не более чем маньяк, эффектный - и насквозь попсовый. При всей моей любви к его образу.

[V_e_n_o_M]

Идеальное кино. На мой взгляд, один из лучших фильмов нулевых. Каждый компонет фильма прекрасен, будь то сюжет, который с легкостью выходит на уровень лучших криминальных фильмов, или актерская игра, или атмосфера. Когда смотрел в кино, просто не хотел, чтобы фильм заканчивался. Ну а лучшей похвалой данной картине может служить тот факт, что я уже пересмотрел фильм без преувеличения раз 7 или 8. И это при том, что он вышел сравнительно недавно.

 

И, мое личное мнение, конечно, но Темный рыцарь на такое количество порядков выше того говна, что происходило с серией до Нолана, что сравнивать их, по крайней мере для меня, кажется неуместным. Вот так.

 

А оценка - она, конечно, крепкая-крепкая 10. К сожалению, после выхода ТР такой оценки пока еще никто не удостаивался ни в 2009, ни в этом году, но есть надежды на Inception:)

[with_my_back_broken]

То, что происходило до Нолана, было комиксом. Это хоть и не лучшая роль Николсона - но в ней был один несомненный плюс, который Нолан убрал подчистую. Джокер был смешным. Неимоверно смешным. Вы смеетесь, когда он кого-то убивает, калечит - в этом нелепость, но вот он такой.

Здесь Джокер вызывает что угодно, но только не смех...

[Bardeal]

Здесь Джокер вызывает что угодно, но только не смех...

Вопщем то на это и был расчет, хотя мне в некоторых моментах все же было весьма смешно

[V_e_n_o_M]

Здесь Джокер вызывает что угодно, но только не смех...

 

По-моему, момент с карандашом был очень смешным Но вообще, такая трактовка Джокера гораздо удачнее - психопат-убийца не должен вызывать смех в серьезном фильме)

[with_my_back_broken]

По-моему, момент с карандашом был очень смешным

Может, у меня страдает чувство юмора, но мне было от этого момента скорее неприятно Бедный мужик

Но вообще, такая трактовка Джокера гораздо удачнее - психопат-убийца не должен вызывать смех в серьезном фильме)

Это не трактовка Джокера. Это другой персонаж. А то ведь можно сказать, что и трактовка Дауни мл. Шерлока Холмса гораздо удачнее самого Шерлока Холмса. Бред, не так ли?

[V_e_n_o_M]

Это не трактовка Джокера. Это другой персонаж. А то ведь можно сказать, что и трактовка Дауни мл. Шерлока Холмса гораздо удачнее самого Шерлока Холмса. Бред, не так ли?

 

Покуда персонажа в фильме зовут Джокером, это именно что трактовка. И на мой взгляд, лучшая в сравнении с оригиналом. А вот причем здесь Дауни мл. и Шерлок Холмс мне непонятно

[Little_Monster]

Может, у меня страдает чувство юмора, но мне было от этого момента скорее неприятно Бедный мужик

Хм.. а чего жалеть?.. Если так посудить, то он был ничуть не лучше Джокера, мафиози, бандит- убивающий людей, грабящий банки.

[MemphisRains]

По-моему, момент с карандашом был очень смешным Но вообще, такая трактовка Джокера гораздо удачнее - психопат-убийца не должен вызывать смех в серьезном фильме)

 

Да фокус был классный

[with_my_back_broken]

Покуда персонажа в фильме зовут Джокером, это именно что трактовка. И на мой взгляд, лучшая в сравнении с оригиналом. А вот причем здесь Дауни мл. и Шерлок Холмс мне непонятно

Как трактовка может быть лучше оригинала? О_о Вы мне это объясните. Я просто аналогию привела - трактова Дауни лучше Холмса Конан Дойля. Так что ли? Для кого лучше-то? Тут не может быть "лучше-хуже", только "соответствует-не соответствует".

Джокер Нолана не соответствует. Другое дело, что он вам лично как персонаж импонирует больше оригинального Джокера - это уже другой разговор.

[Kiri2l]

Как трактовка может быть лучше оригинала?

 

Молча. Она может быть и не соответствует оригиналу, но для кого-то такой Джокер лучше (или больше импонирует, что в принципе в данном контексте синонимы)

 

P.S. Мне Джокер Николсона больше нравится

[Little_Monster]

Джокер Нолана не соответствует. Другое дело, что он вам лично как персонаж импонирует больше оригинального Джокера - это уже другой разговор.

 

Хит показал настоящего Джокера. Джокер Николсона хорош, но совсем иной, если честно он мне напоминает в том фильме действительно какого-то клоуна, а не преступника.

[V_e_n_o_M]

Как трактовка может быть лучше оригинала? О_о Вы мне это объясните. Я просто аналогию привела - трактова Дауни лучше Холмса Конан Дойля. Так что ли? Для кого лучше-то? Тут не может быть "лучше-хуже", только "соответствует-не соответствует".

Джокер Нолана не соответствует. Другое дело, что он вам лично как персонаж импонирует больше оригинального Джокера - это уже другой разговор.

 

Трактовка легко может быть лучше оригинала. Она может ему не соответствовать, да, но превзойти - легко. То что выделил отражает мое мнение. А вот соответствует ли он оригиналу или нет - для меня дело десятое. Тем более, что комиксов с Джокером не читал и как то не собираюсь