Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[vovka-batman]

Совершенно обычные роли . Что там выдающегося ? Мы что, раньше ломок наркомана в кино не видели ?

 

Но дело же не в роли, а в том как ее исполняют.

[Галчёнок1713127734]

Не пойму , почему Мэг???Её ведь звали Рэйчел..

[Трибун]

Не пойму , почему Мэг???Её ведь звали Рэйчел..

 

Думается, имеется ввиду имя актрисы

[Eric Cartman]

Но дело же не в роли, а в том как ее исполняют.

 

Ну так я и говорю про исполнение . Чего там выдающегося ? Таких ролей миллион . Тот же Ди Каприо в "Дневниках баскетболиста", отлично сыграл наркомана . Чем хуже ?

[Трибун]

Ну так я и говорю про исполнение . Чего там выдающегося ? Таких ролей миллион . Тот же Ди Каприо в "Дневниках баскетболиста", отлично сыграл наркомана . Чем хуже ?

 

Тот же? Ди Каприо один из лучших актеров современности.

[Little_Monster]

Ну так я и говорю про исполнение . Чего там выдающегося ? Таких ролей миллион . Тот же Ди Каприо в "Дневниках баскетболиста", отлично сыграл наркомана . Чем хуже ?

 

Да уж куда меньше миллиона.

 

Разные роли. Нашли что сравнить. Против Ди Каприо ничего не имею. Но даже здесь приводилось уже множество мнений почему роль Леджера так высоко оценили. Старался человек и это видно. Очень сильно старался. И хотя бы за все его старания ему стоит сказать спасибо. Был бы он сейчас жив, показал бы ещё на что способен,мало времени ему было отведено, не успел парень.

[Eric Cartman]

Да уж куда меньше миллиона.

 

Разные роли. Нашли что сравнить. Против ДиКаприо ничего не имею. Но даже здесь приводилось уже множество мнений почему роль Леджера так высоко оценили. Старался человек и это видно. Очень сильно старался. И хотя бы за все его старания ему стоит сказать спасибо. Был бы он сейчас жив, показал бы ещё на что способен,мало времени ему было отведено, не успел парень.

 

Я говорил о роли Леджера в "Кэнди" . Но, это уже оффтоп .

[with_my_back_broken]

Господи, ну зачем боготворить человека??? Думаете, Леджеру бы это понравилось?

Он хорошо сыграл Джокера, на твердую 4, но я категорически против возведения его в ранг "великого и гениального, столь рано ушедшего" и т.п. Как в свое время Леннона возвели. И попробуй сейчас кому скажи, что Леннон тоже халтурил - заклюют и матом покроют.

С Леджером сейчас то же вырисовывается. Ему даже в Казанове гениальную игру приписывают, хотя там играть-то по сути нечего.

Хороший он актер, хороший, я его очень люблю - но люблю разумно.

Значит, в ТР был просчет режиссера - понятно, что тут бенефис Джокера, но почему остальные-то теряются на его фоне??? И Бейл опять со своим каменным лицом... Как-то все обыкновенно. Хотя это ж комикс, не надо бы к нему столь высокие требования предъявлять.

[Ace84]

Господи, ну зачем боготворить человека??? Думаете, Леджеру бы это понравилось?

Он хорошо сыграл Джокера, на твердую 4

Я Леджера не боготворю ни в коем разе, но сыграл он тут на пять с плюсом, уж никак не на четверку. Жесты, мимика, это его невнятное бормотание и облизывание своих шрамов (кстати, вопрос, откуда они появились, остается открытым, я полагаю) - все это игра самого высочайшего класса. А то, что его смерть вызвала истерию и поклонение - ну, это уже другой вопрос. Вон, у Джексона после смерти тоже прибавилось поклонников, как бы цинично это не звучало.

Но руки прочь от Джокера!

[Трибун]

кстати, вопрос, откуда они появились, остается открытым, я полагаю

 

Сам Джокер выдвигал несколько версий их возникновения

[with_my_back_broken]

Жесты, мимика, это его невнятное бормотание и облизывание своих шрамов

Жесты - да. Мимика - категорически нет. Глаза ничего не выражают, всю работу за него делает грим. Бормотание - может быть. Насчет облизывания - еще раз настоятельно рекомендую пересмотреть другие его фильмы. Этим облизыванием разве что Эннис не страдал. Видать, у самого Леджера привычка такая имеется.

[Ace84]

Сам Джокер выдвигал несколько версий их возникновения

Ну и кто виноват

жена или папаша?

 

Скорее всего, причина вообще в другом. Зная Джокера, можно хоть с десяток версий выдвинуть, но однозначного ответа все равно нет.

Жесты - да. Мимика - категорически нет. Глаза ничего не выражают, всю работу за него делает грим. Бормотание - может быть. Насчет облизывания - еще раз настоятельно рекомендую пересмотреть другие его фильмы. Этим облизыванием разве что Эннис не страдал. Видать, у самого Леджера привычка такая имеется.

Мимика там шикарная, а в глазах - безумие. Не знаю, как этого можно не заметить.

Он облизывался в других фильмах точно так, как Джокер? Названия лент в студию

Изменено 28.05.2010 10:44 пользователем Ace84

[with_my_back_broken]

В Воображариуме, Казанове и БГ точно видела.

Сперва тоже решила, что это находка Хита в ТР, а после пересмотра вышеназванных лент призадумалась.

Не заметить безумия можно, если смотреть трезво, а не изначально ждать, что "великий Леджер" покажет всем "класс".

[Skylar]

Я вообще не люблю эти истории про бетмэнов и человека-паука, но фильм жутко понравился.....

[Velociraptor]

Хотя это ж комикс, не надо бы к нему столь высокие требования предъявлять.

Не предъявляли и не ждали, поэтому и эффект фильм произвел чуть ли не разорвавшейся бомбы, ибо одно то, что "город дураков" приобрел налет нуара и стал городом греха, конечно это было и в первой части (не помню как там ее по батюшке), но до ума идею довели именно в Рыцаре, уже вызывает самые положительные эмоции, не говоря о всяких черно-юморных шуточках и буйствах маньяка - Джокера. Фильм, конечно не гениальнейшее творение кинематографа, но и на одну сторону с человекамипауками тоже его поставить нельзя, ТР по своей сути ближе к примудренным Хранителям Снайдера, чем к основной комиксной братии.

Мимика там шикарная, а в глазах - безумие. Не знаю, как этого можно не заметить.

Мимика шикарная - факт, но я ж таки тащусь с его голоса - это нечто, добрый совет всем смотреть ТР только в оригинале, эффект тот еще.

[Porl]

По-моему без грима Леджер был бы еще гениальней.

[Джоуи]

Я вообще не люблю эти истории про бетмэнов и человека-паука, но фильм жутко понравился.....

Это потому, что его снял интеллектуал Нолан

По-моему без грима Леджер был бы еще гениальней.

 

Грим ему не мешал, а дополнял образ.

[Skylar]

По-моему без грима Леджер был бы еще гениальней.

 

Да не, вы что?

Ему грим добавляет шику...

[Skylar]

Это потому, что его снимал интеллектуал Нолан

 

Да, гениален, он может из г**на конфетку сделать.

Я смотрела и другие фильмы про бетмэнов, но только его мне фильм понравился, какая-то изюминка в них есть....

[Porl]

Да не, вы что?

Ему грим добавляет шику...

Да вы вспомните сцену с патрулирующими, где Джокер без грима был. Эта злая улыбка, глаза горят и с такой внешностью вроде молодого, симпатичного парня, но дьяволом внутри.

[Velociraptor]

Я смотрела и другие фильмы про бетмэнов, но только его мне фильм понравился, какая-то изюминка в них есть....

 

Да ладно, у Бертона не изюм засохший, а целый виноград гордо растет и пахнет, и мрачная атмосфера, и юморок, и постановка все океюшки, а вот робины там всякие и навсегда, это да, фигота еще та.

[Skylar]

Да ладно, у Бертона не изюм засохший, а целый виноград гордо растет и пахнет, и мрачная атмосфера, и юморок, и постановка все океюшки, а вот робины там всякие и навсегда, это да, фигота еще та.

 

Не знаю, хоть и люблю я Бертона, но мне не понравился че та

У Нолана каждый кадр эффектный, правда немного попсова

[Brand Fan]

Не знаю, хоть и люблю я Бертона, но мне не понравился че та

У Нолана каждый кадр эффектный, правда немного попсова

 

Фильм Бертона 1989 года и вы хотите чтобы он выглядел эффектней? Я люблю оба фильма, каждый по своему интересен.

[Velociraptor]

Не знаю, хоть и люблю я Бертона, но мне не понравился че та

У Нолана каждый кадр эффектный, правда немного попсова

 

У Бертона с эффеткностью тоже все океюшки, как и с психологизмом (Возвращение, линия Кошки), со скидкой на время, конечно, но все эти ироничные статуи - привет СССР, мрачные закоулки, розы на асфальте - куда уж эффектнее, и Нолан молодец, спору нет, но и, гм, ретро недооценивать не стоит.

[Skylar]

Фильм Бертона 1989 года и вы хотите чтобы он выглядел эффектней? Я люблю оба фильма, каждый по своему интересен.

 

Я и не писала, что фильм Нолана эффектней Бертоновского.......и я понимаю, что фильм 1989 года.......поэтому и ничего про это не сказала