Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[Гость San3k]

Кто ж вас знает. Мне тоже кажется, что это очевидно, но там выше было предположение про "мужиковатость"... В общем, не важно.

[Alexandra Skrybina]

Ну не было у меня сомнений перед просмотром, что Леджер в фильме будет великолепен, да для меня сюжет был на последнем месте и бэтмен... Джокер! вот кто волновал меня больше всех, заведомо до просмотра.

Посмотрела, фильм вызвал реакцию - "параллельно"! Но благодарна тому на кого рассчитывала, Джокер! Насладилась его игрой в полной мере, а так же довелось получить удовольствие от роли бэтмена, в большей степени от самого Бэйла Мммммм он такой, вобщем девочки меня поймут

Фильм не шедевр, но стоит посмотреть!

[Трибун]

Фильм не шедевр, но стоит посмотреть!

 

И чем же он не шедевр?

[Volfman]

И чем же он не шедевр?

 

Если говорить о жанре комиксов, то безусловный шедевр. Но все таки без Джокера и мрачной атмосферы фильм то ничем особым то и не отличается

[Трибун]

Если говорить о жанре комиксов, то безусловный шедевр. Но все таки без Джокера и мрачной атмосферы фильм то ничем особым то и не отличается

 

В том то вся и сила ТР, что он отличается от кинокомиксов. Тут есть своя философия, а не просто супергерой, спасающий всех и вся. Актерская игра, мощнейший саундтрэк. Да и потом, как определить шедевр? У каждого свои понятия. Вряд ли бы он собрал миллиард и получил такую оценку только из-за Джокера и атмосферы

[Volfman]

В том то вся и сила ТР, что он отличается от кинокомиксов. Тут есть своя философия, а не просто супергерой, спасающий всех и вся. Актерская игра, мощнейший саундтрэк. Да и потом, как определить шедевр? У каждого свои понятия. Вряд ли бы он собрал миллиард и получил такую оценку только из-за Джокера и атмосферы

 

Если говорить именно о Бэйле и его Бэтмэне, то образ очень слабым вышел. Джокер и Дент его переигрывали вчистую. Говорю же. на фоне всего шипотреба из мира комиксов безусловный шедевр, но только в рамках жанра и отдельных актерских ролей.

[Трибун]

Если говорить именно о Бэйле и его Бэтмэне, то образ очень слабым вышел. Джокер и Дент его переигрывали вчистую. Говорю же. на фоне всего шипотреба из мира комиксов безусловный шедевр, но только в рамках жанра и отдельных актерских ролей.

 

ТР больше похож на криминальное кино, нежели на кинокомикс. Бэйл как по мне справился с ролью на все сто, особенно моменты, когда он сбрасывает с себя личину Уэйна и становится Бэтменом.

А про жанр... Многие мои знакомые, которые не переносят комиксы, в восторге или в восхищении от ТР. )

[MemphisRains]

В том то вся и сила ТР, что он отличается от кинокомиксов. Тут есть своя философия, а не просто супергерой, спасающий всех и вся. Актерская игра, мощнейший саундтрэк. Да и потом, как определить шедевр? У каждого свои понятия. Вряд ли бы он собрал миллиард и получил такую оценку только из-за Джокера и атмосферы

 

Как буд-то в ЖЧ или Людях крестиках 1 философии нема

Саунд и в ЖЧ отличный. Под стать фильму. Актерская игра-Ну Леджер без б)) Кристиан смотрится хорошо и другие тоже на уровне. Но они же лучше могут)

[Volfman]

ТР больше похож на криминальное кино, нежели на кинокомикс. Бэйл как по мне справился с ролью на все сто, особенно моменты, когда он сбрасывает с себя личину Уэйна и становится Бэтменом.

А про жанр... Многие мои знакомые, которые не переносят комиксы, в восторге или в восхищении от ТР. )

 

Ну, у меня Бэйл вообще никаких эмоций не вызывает, всегда с одним и тем же выражением лица, что в Рыцаре, что в Терминаторе... Но и без его гениальной игры фильм все равно очень мощный, все таки Нолан снимает не только для масс, но и немного для себя...

[Трибун]

Как буд-то в ЖЧ или Людях крестиках 1 философии нема

 

Ну, философию можно найти везде. Но и в ЖЧ и в Людях она очень проста и понятна, добро и зло показаны довольно стандартно, если можно так выразиться. В ТР сложнее, порой начинаешь задумываться, кто положительный, а кто отрицательный персонаж.

[Volfman]

Ну, философию можно найти везде. Но и в ЖЧ и в Людях она очень проста и понятна, добро и зло показаны довольно стандартно, если можно так выразиться. В ТР сложнее, порой начинаешь задумываться, кто положительный, а кто отрицательный персонаж.

 

О, сравнивать ЖЧ или Х-менов с Рыцарем даже странно. Все таки Нолан снял глубокую ,почти философскую криминальную драмму с небольшой примесью комикса. А ЖЧ и все представители этого цеха, как не крути просто легкое розвлекалово.

[Эннио]

О, сравнивать ЖЧ или Х-менов с Рыцарем даже странно. Все таки Нолан снял глубокую ,почти философскую криминальную драмму с небольшой примесью комикса. А ЖЧ и все представители этого цеха, как не крути просто легкое розвлекалово.

 

Когда прочитал сообщение MemphisRains, хотел написать тоже самое, но пролистав до конца, понял, что уже поздно

 

Ну, у меня Бэйл вообще никаких эмоций не вызывает, всегда с одним и тем же выражением лица, что в Рыцаре, что в Терминаторе...

 

Не всегда, в последние годы.

Изменено 27.04.2010 12:37 пользователем Михалыч

[Alexandra Skrybina]

И чем же он не шедевр?

 

соглашусь с тем что в рамках жанра он возможно и шедевр, учитывая то что среди многих экранизированных комиксов, он, как было сказано раннее, имеет более глубокий смысл и не тянет на обыкновенный фильм развлекаловку. Лично для меня не шедевр, имхо. Не зацепил. Тема поднята хорошая, про то, что, как я поняла, самое главное для главного злодея, соответсвенно Джокера, не деньги, богатства и всякая подобная туфта, а зло, сломать хорошего человека, личность и превратить его в себе подобного, получить удовольствие, от того что другие люди совершают плохие деяния, поступки....

Только, думаю, не стоит глубого копать, искать какие-либо глубокие философские подтемы, не знаю почему так считаю, и не могу сказать что фильм этого не достоин, ещё раз имхо.

P.S. Возможно мне следует его пересмотреть.

[Трибун]

соглашусь с тем что в рамках жанра он возможно и шедевр, учитывая то что среди многих экранизированных комиксов, он, как было сказано раннее, имеет более глубокий смысл и не тянет на обыкновенный фильм развлекаловку. Лично для меня не шедевр, имхо. Не зацепил. Тема поднята хорошая, про то, что, как я поняла, самое главное для главного злодея, соответсвенно Джокера, не деньги, богатства и всякая подобная туфта, а зло, сломать хорошего человека, личность и превратить его в себе подобного, получить удовольствие, от того что другие люди совершают плохие деяния, поступки....

Только, думаю, не стоит глубого копать, искать какие-либо глубокие философские подтемы, не знаю почему так считаю, и не могу сказать что фильм этого не достоин, ещё раз имхо.

P.S. Возможно мне следует его пересмотреть.

 

В том то весь кайф ТР - что там нет добра и зла. И Джокер не совсем типичный злодей, как и Бэтмен - герой. Тем он мне и нравится

[Alexandra Skrybina]

В том то весь кайф ТР - что там нет добра и зла. И Джокер не совсем типичный злодей, как и Бэтмен - герой. Тем он мне и нравится

 

ООО интересная точка зрения Как то не приходило в голову, что в фильме отсутсвует добро, просто не задумывалась, в рамках этого вопроса А чем, по вашему, Джокер не совсем типичен?

[Трибун]

ООО интересная точка зрения Как то не приходило в голову, что в фильме отсутсвует добро, просто не задумывалась, в рамках этого вопроса А чем, по вашему, Джокер не совсем типичен?

 

Ну, как Вы уже сами упомянули - он не гонится за материальными ценностями. Ему нужен хаос. Судя по всему, в его жизни произошло что то очень нехорошее, и он сломался. И теперь он, видимо, пытается доказать всем и (скорее всего) самому себе, что каждый человек может сломаться. Но целью он себе выбрал не просто обычного обывателя - а Харви Дента, белого рыцаря Готэма. Ну и сам Готэм.

А Бэтмен... Если остальные герои становились героями лишь потому, что им давалась суперсила, либо же личные амбиции и т.д. (хотя ЖЧ тут тоже выделяется), то Бэтмен реально любит свой город. Он жертвует ради него всем. Он не просто сражается со злодеями, он дает Готэму надежду.

Но, это лишь моя точка зрения

[Alexandra Skrybina]

Ну, как Вы уже сами упомянули - он не гонится за материальными ценностями. Ему нужен хаос. Судя по всему, в его жизни произошло что то очень нехорошее, и он сломался. И теперь он, видимо, пытается доказать всем и (скорее всего) самому себе, что каждый человек может сломаться. Но целью он себе выбрал не просто обычного обывателя - а Харви Дента, белого рыцаря Готэма. Ну и сам Готэм.

А Бэтмен... Если остальные герои становились героями лишь потому, что им давалась суперсила, либо же личные амбиции и т.д. (хотя ЖЧ тут тоже выделяется), то Бэтмен реально любит свой город. Он жертвует ради него всем. Он не просто сражается со злодеями, он дает Готэму надежду.

Но, это лишь моя точка зрения

 

Ну вот! а вы говорите нет добра, Бэтмен и есть добро, он его знамя, отважный ТР

Я думаю что с вашей точкой зрения, много кто согласен, и я тоже подпишусь под гаждым вашим словом

[Fallen_One]

Ну, в том то и прелесть здешнего Джокера, что это злодей, делающий злодеяния не ради личной выгоды, а ради Хаоса. Полная противоположность Бэтмена, можно сказать, ведь тот тоже все добрые дела делает не ради личной выгоды, как, впрочем, и остальные суперы.

Насчет соотношения добра и зла соглашусь. Конечно, тут оно размыто не настолько сильно как в Хранителях, но тоже границы доброго/плохого поступка тут слегка пошатываются.

[Alexandra Skrybina]

Ну, в том то и прелесть здешнего Джокера, что это злодей, делающий злодеяния не ради личной выгоды, а ради Хаоса. Полная противоположность Бэтмена, можно сказать, ведь тот тоже все добрые дела делает не ради личной выгоды, как, впрочем, и остальные суперы.

Насчет соотношения добра и зла соглашусь. Конечно, тут оно размыто не настолько сильно как в Хранителях, но тоже границы доброго/плохого поступка тут слегка пошатываются.

 

Всё! беру и пересматриваю, добро/зло "размыто", стоит для себя определить чёткие границы, хм....а стоит ли???

[Трибун]

Ну вот! а вы говорите нет добра, Бэтмен и есть добро, он его знамя, отважный ТР

 

Ну, Бэтмен скорее не добро - он правосудие. Как то так, в общем

[Илья Икарус]

Всё! беру и пересматриваю, добро/зло "размыто", стоит для себя определить чёткие границы, хм....а стоит ли???

 

По-моему, не так уж и размыто Сразу все понятно.

[Alexandra Skrybina]

Ну, Бэтмен скорее не добро - он правосудие. Как то так, в общем

 

С одной стороны жаль, что Дента нельзя полностью отождествить с добром, был бы хоть один полность полож. герой, чего по идее быть никак не может. В тихом омуте черти водятся!

[Alexandra Skrybina]

По-моему, не так уж и размыто Сразу все понятно.

 

Видите ли, у каждого своя точка зрения, я не считаю что добро и зло было размыто. так посчитал мой собеседник. Возможно я соглашусь с его точкой зрения, если попробую докопаться до сути, что пожалуй не стоит моего времени

[Трибун]

С одной стороны жаль, что Дента нельзя полностью отождествить с добром, был бы хоть один полность полож. герой, чего по идее быть никак не может. В тихом омуте черти водятся!

 

Ну, Бэтмен ставил Дента выше себя, по крайней мере Дент старался бороться с преступниками законом. Поначалу, конечно же. А Бэтмен все таки ставил себя выше закона, чем многие были недовольны. Хотя, тот же Дент одобрял его действия. Черт, что-то я сам запутался

[Илья Икарус]

С одной стороны жаль, что Дента нельзя полностью отождествить с добром, был бы хоть один полность полож. герой, чего по идее быть никак не может. В тихом омуте черти водятся!

 

Двуликий и есть положительный персонаж.