Тёмный рыцарь (The Dark Knight)

[ДЖОКЕР11]

Фильм смотрел трезвым и не че не понел, что то все бегают ,понравился чувак который у меня на фотке и все.

[Гость Kate Ledger]

Фильм смотрел трезвым и не че не понел, что то все бегают ,понравился чувак который у меня на фотке и все.

 

Мда.., весьма оригинальный комментарий!)))

[Brand Fan]

Фильм смотрел трезвым и не че не понел, что то все бегают ,понравился чувак который у меня на фотке и все.

 

Чего-чего а такого о этом фильме я еще не слышал!

[Начало]

Фильм понравился ,но Бэтмен начало лучше был.

Удивил Хит Леджер его герой джокер олицетворение хаоса по этому герою можно психологию изучать.

Леджер не просто смог – он один сделал весь фильм,который, кстати сказать,не так однозначен.

По мне фильм потерял атмосферу Бетмена начало.

[Waldemar]

По мне фильм потерял атмосферу Бетмена начало.

 

Та где? Такой же мрачный, серый и тоскливый

[Начало]

Та где? Такой же мрачный, серый и тоскливый

 

Да это так, но в Бэтмене начало это все было сделано лучше ,чем во второй части.

[vovka-batman]

Да это так, но в Бэтмене начало это все было сделано лучше ,чем во второй части.

 

Не согласен, 2-ой фильм не уступает первому по мрачности, а вот атмосфера уже другая. Больше террора и паники. А вот в БН больше личной драмы.

[Gnost_96]

Да это так, но в Бэтмене начало это все было сделано лучше ,чем во второй части.

 

И что-же там лучше? Сюжет, диалоги? "Темный рыцарь", кино мрачное, атмосферное, "бэтмен: начало" глупость, с ужасной завязкой и странным концом. У Джокера есть харизма, "свихнутость", чего не было в первой части у всех злодеев вместе взятых. Джокер (Хит), это настоящий психопат, который постоянно говорит свои коронные фразы. И похоже тогда, когда "Темный" превзошел миллиардный рубеж, для зрителей это был настоящий подарок. А вот тот фильм, который уже побил все мыслимые и немыслимые рекорды (думаю вы знаете, о чем я), был на удивление прост. В рыцаре есть изюминка, в первом бэтмене Нолана - нет.

[Начало]

И что-же там лучше? Сюжет, диалоги? "Темный рыцарь", кино мрачное, атмосферное, "бэтмен: начало" глупость, с ужасной завязкой и странным концом. У Джокера есть харизма, "свихнутость", чего не было в первой части у всех злодеев вместе взятых. Джокер (Хит), это настоящий психопат, который постоянно говорит свои коронные фразы.

 

А вы прочитайте в теме Бетмен начало я там написал все плюсы.

А про джокера я не че плохого не говорил, я наборот считаю что он большой плюс картины.

[vovka-batman]

И что-же там лучше? Сюжет, диалоги? "Темный рыцарь", кино мрачное, атмосферное, "бэтмен: начало" глупость, с ужасной завязкой и странным концом. У Джокера есть харизма, "свихнутость", чего не было в первой части у всех злодеев вместе взятых. Джокер (Хит), это настоящий психопат, который постоянно говорит свои коронные фразы.

 

Оба фильма хороши и без друг друга не имеют смысла. Если вы хороши знакомы с комиксами, то знайте, что Нолану в первом фильме удалось создать максимально реалистичного Пугала и Раша аль Гула. Как можно назвать Batman Year One глупостью? Без "Бэтмен: Начало" "Темного Рыцаря" даже не стоит смотреть.

[Начало]

Не согласен, 2-ой фильм не уступает первому по мрачности, а вот атмосфера уже другая. Больше террора и паники. А вот в БН больше личной драмы.

 

А я про атмосферу и говорил.

[Gnost_96]

Оба фильма хороши и без друг друга не имеют смысла. Если вы хороши знакомы с комиксами, то знайте, что Нолану в первом фильме удалось создать максимально реалистичного Пугала и Раша аль Гула. Как можно назвать Batman Year One глупостью? Без "Бэтмен: Начало" "Темного Рыцаря" даже не стоит смотреть.

 

Ну, я смотрел обе части, и "Начало" оказалось не таким плохим, как я говорил, но по сравнению с продолжением, это пустышка. Хотя в одном вы правы, без просмотра первой части, просмотр второй - не имеет особого смысла.

 

А вы прочитайте в теме Бетмен начало я там написал все плюсы.

А про джокера я не че плохого не говорил, я наборот считаю что он большой плюс картины.

 

Джокер, это по-моему сердце картины, а не просто большой плюс. Да, к тому-же "Рыцарь" это мрачное кино, действительно захватывающее.

[Начало]

 

 

 

Джокер, это по-моему сердце картины, а не просто большой плюс. Да, к тому-же "Рыцарь" это мрачное кино, действительно захватывающее.

 

Ну и я про что писал повыше ,что Леджер не просто смог – он один сделал весь фильм.

[Gnost_96]

Ну и я про что писал повыше .

Леджер не просто смог – он один сделал весь фильм.

 

Скорее протащил, хотя Бэйл тоже не остался в стороне, он один из моих любимых актеров, и для меня один из лучших. Он отыграл роль Бэтмена просто потрясающе. В общем-то мрачность и реалистичность Готэма удалась Нолану на славу. Даже Тим Бёртон такого сделать не смог двадцатью годами ранее. .

[al-ib]

Скорее протащил, хотя Бэйл тоже не остался в стороне, он один из моих любимых актеров, и для меня один из лучших. Он отыграл роль Бэтмена просто потрясающе. В общем-то мрачность и реалистичность Готэма удалась Нолану на славу. Даже Тим Бёртон такого сделать не смог двадцатью годами ранее. .

 

Бертон как раз и смог сделать Готэм мрачным, а Нолан сделал его серым.

[Gnost_96]

Бертон как раз и смог сделать Готэм мрачным, а Нолан сделал его серым.

 

Осталось только догадаться, кто из них лучше поставил Бэтмена? Я думаю, что оба. Нолану это удалось куда лучше, хотя в пользу Бертона также имеются доводы.

[al-ib]

Осталось только догадаться, кто из них лучше поставил Бэтмена? Я думаю, что оба. Нолану это удалось куда лучше, хотя в пользу Бертона также имеются доводы.

 

что значит лучше? каждому определенная версия по душе. Речь шла о городе и его мрачности. город Нолана сер, а Бертона мрачен. не путайте эти понятия.

[Gnost_96]

что значит лучше? каждому определенная версия по душе. Речь шла о городе и его мрачности. город Нолана сер, а Бертона мрачен. не путайте эти понятия.

 

Стараюсь не путать. Кстати, какой Джокер по вашему более соответствует прообразу персонажа? Николсон или Леджер? Понимаю, что у каждого режиссера своё видение этой персоны, но каково ваше мнение?

[мусасимару]

Стараюсь не путать. Кстати, какой Джокер по вашему более соответствует прообразу персонажа? Николсон или Леджер? Понимаю, что у каждого режиссера своё видение этой персоны, но каково ваше мнение?

Николсон играл Джокера. Причем гениально, на мой взгляд.

Леджер преимущественно корчил дикие рожи и бешено вращал глазами. Хотя это тоже можно назвать игрой, в каком-то смысле. Но до Николсона ему очень далеко.

[al-ib]

Стараюсь не путать. Кстати, какой Джокер по вашему более соответствует прообразу персонажа? Николсон или Леджер? Понимаю, что у каждого режиссера своё видение этой персоны, но каково ваше мнение?

 

Джокер это сумашедший бесконечно смеющийся психопат с безумными планами уничтожения людей и всяческими гаджетами. персонаж Джека именно такой(цветок с кислотой, убийство шокером, пером, химическая отрава, улыбающиеся трупы). персонаж Хита это расчетливый и довольно лояльный террорист с угрюмой миной и делающий все чтобы доказать свою теорию о том что из любого белого воротничка можно сделать приступника. Хотя Джокер должен творить ад просто потому что это прикольно. иначе говоря Леджер - не Джокер.

[Гость Kate Ledger]

А я считаю, что Хит Леджер просто гениально и неповторимо сыграл Джокера. Такого я ещё не видела: он поразил меня великолепной игрой, своим видением данного персонажа, саркастическим чувством юмора; образом в целом. И внешне его Джокер был прекрасен во всём- походка, лёгкая сутулость, выражение лица, грим, одежда, высокий рост. Всё это вместе производит сильное впечатление.

В общем, для меня он самый лучший Джокер, истинный Джокер.

[Flipboy]

Джокер это сумашедший бесконечно смеющийся психопат с безумными планами уничтожения людей и всяческими гаджетами. персонаж Джека именно такой(цветок с кислотой, убийство шокером, пером, химическая отрава, улыбающиеся трупы). персонаж Хита это расчетливый и довольно лояльный террорист с угрюмой миной и делающий все чтобы доказать свою теорию о том что из любого белого воротничка можно сделать приступника. Хотя Джокер должен творить ад просто потому что это прикольно. иначе говоря Леджер - не Джокер.

 

Это ближе к оригинальному Джокеру, потому что по сути это он и есть. В "Темном рыцаре" взяли личность Джокера из видения вселенной комикса Фрэнка Миллера "Dark Knight". Это такой спин-офф, ответвление, потому что там все видоизменено. Более сурово, жестоко и мрачно. Не то чтобы классик-Джокер там тоже не подошел, но видимо не захотели повторяться.

 

А я считаю, что Хит Леджер просто гениально и неповторимо сыграл Джокера. Такого я ещё не видела: он поразил меня великолепной игрой, своим видением данного персонажа, саркастическим чувством юмора; образом в целом. И внешне его Джокер был прекрасен во всём- походка, лёгкая сутулость, выражение лица, грим, одежда, высокий рост. Всё это вместе производит сильное впечатление.

В общем, для меня он самый лучший Джокер, истинный Джокер.

 

Сутулость не легкая))

 

Лучший, истинный... Я согласен, что Джокер Леджера превосходен, но Николсона, который заработал себе инсульт на этой роли, умалять пред ним тоже не стоит. Разные итого персонажи, разные. Почему, см. ответ выше.

Изменено 23.02.2010 07:27 пользователем Flipboy

[Little_Monster]

Просто каждый сыграл Джокера по-своему,так,как его видел сам. И по-моему это уже неоднократно обсуждалось что Джокер Леджера и Джокер Николсона два обсолютно разных злодея, которых вообще и сравнить нельзя. Я смотрела оба фильма,и оба образа конечно очень хорошо продуманы и сыграны,но что мне нравится ещё в Джокере ТР - его загадочность.Нет имени, ничего не известно о его прошлом,не оставляет улик.. И хорошо что создатели ТР отказались от этой глупой истории про падение лицом в отходы....

[Гость Kate Ledger]

Лучший, истинный... Я согласен, что Джокер Леджера превосходен, но Николсона, который заработал себе инсульт на этой роли, умалять пред ним тоже не стоит. Разные персонажи, разные. Почему, см. ответ выше.

 

Нет, что Вы. Не подумайте, что я не оценила игру Николсона - он тоже очень мне понравился. Я уважаю и ценю его вклад в этот фильм. И даже и не сравниваю Леджера с Николсоном- в этом нет смысла, они разные. Просто лично мне ближе последний Джокер.)

[Terry Benedict]

А всё-таки здорово что Нолан вернулся к Бэтмену. И я верил что будет сиквел именно "Темного рыцаря", а не продолжение истории Бэтмена и нового злодея.

 

Взяв Гордона-Левитта в актёрский состав в фильм "Начало" Нолан как бы проверил на что сгодится актёр. Вспомним что в рыцаре Леджер так и не появился в кадре без грима, а значит зритель так и не поймёт подмены. Что говорить про то справиться ли Гордон с ролью джокера, скажу несомненно да, достаточно посмотреть фильм "Killshot". С нетерпением жду продолжение безумства Джокера и Дента.

 

Мне кажется всё так и будет .