SplinterX 10 июня, 2009 ID: 6601 Поделиться 10 июня, 2009 Всё норамльно. Спасибо GrallexVill. на вопрос ответил, тока в данном случае премьера фильма была раньше года его создания. поэтому это ошибка. noemy, всем остальным всегда писали что исправлено или удалено, а мне никто ничё не написал. я не могу постоянно по ссылке следить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan-X 10 июня, 2009 ID: 6602 Поделиться 10 июня, 2009 Хочу показать, что происходит при отправке на КиноПоиск трейлеров к фильмам. Ещё давно заметил, что YouTube при размещении на нём роликов уменьшает разрешение кадра. Уже подумывал поднять насчёт этого обсуждение здесь на форуме, чтобы придумать способ засылки трейлеров в обход YouTube. А сегодня обнаружил, что и сам КиноПоиск в свою очередь тоже сжимает разрешение полученных с YouTube роликов. От исходного изображения после таких преобразований остаётся совсем ничего. Вот для наглядности скриншот с кадрами одного из таких трейлеров, который я сегодня отправил на сайт. Я понимаю, когда не удаётся найти в сети трейлер хорошего качества, тогда приходится довольствоваться тем, что есть. Но зачем портить трейлеры нормального качества, не понимаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 10 июня, 2009 ID: 6603 Поделиться 10 июня, 2009 У меня вопрос к администрации. Будет ли убран лимит на количество символов в ПС? Неудобно постоянно подстраиваться и пытаться втиснутся в этот лимит. И зачем он? Кому помешают мои, так сказать-с, трактаты в ПС? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Doe 10 июня, 2009 ID: 6604 Поделиться 10 июня, 2009 Хочу показать, что происходит при отправке на КиноПоиск трейлеров к фильмам. Ещё давно заметил, что YouTube при размещении на нём роликов уменьшает разрешение кадра. Уже подумывал поднять насчёт этого обсуждение здесь на форуме, чтобы придумать способ засылки трейлеров в обход YouTube. А сегодня обнаружил, что и сам КиноПоиск в свою очередь тоже сжимает разрешение полученных с YouTube роликов. От исходного изображения после таких преобразований остаётся совсем ничего. Вот для наглядности скриншот с кадрами одного из таких трейлеров, который я сегодня отправил на сайт. Я понимаю, когда не удаётся найти в сети трейлер хорошего качества, тогда приходится довольствоваться тем, что есть. Но зачем портить трейлеры нормального качества, не понимаю. Ссылку на ютьюб кинь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Den Sempron 10 июня, 2009 ID: 6605 Поделиться 10 июня, 2009 Ссылку на уникального юзера кинул в Книгу жалоб и предложений. Но вот просто интересно, как можно ставить по 40 с лишним оценок в минуту, причём фильмам в алфавитном порядке? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noemy 10 июня, 2009 ID: 6606 Поделиться 10 июня, 2009 Ссылку на уникального юзера кинул в Книгу жалоб и предложений. Но вот просто интересно, как можно ставить по 40 с лишним оценок в минуту, причём фильмам в алфавитном порядке? 40 - это явно многовато) но бывает, что человек ищет, например, похожие фильмы, переходит от одного к другому. и если все фильмы, которые просматривает, он видел, то вполне может оценивать подряд. по алфавиту: если искал по ключевому слову. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Den Sempron 10 июня, 2009 ID: 6607 Поделиться 10 июня, 2009 noemy, вотсь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259100/votes/ В 13:09 было выставлено 42 единицы фильмам на "Ш" Дело в том, что доступа к фильмам в алфавитном порядке нет, есть только строка поиска. Савить по одной оценке в полторы секунды нереально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitrius 11 июня, 2009 ID: 6608 Поделиться 11 июня, 2009 Народ! У меня такая проблема появилась: вчера зашел на КП в свой профиль-->изменить данные и тут я заметил что что-то не так: оказывается кто-то зашел в мой профиль и изменил мои данные обо мне. Я в шоке! Я настоятельно рекомендую всем проверить свои профили, вдруг я не один такой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan-X 11 июня, 2009 ID: 6609 Поделиться 11 июня, 2009 (изменено) Ссылку на ютьюб кинь... Вот, пожалуйста: Black (2008) - http://www.youtube.com/watch?v=rIvXnj-hwm4 Но это так, для примера, последний из моих трейлеров. А вообще больше всего обидно за: Le dernier combat (1983) - http://www.youtube.com/watch?v=EKpSQqrgjw0 и Tom White (2004) - http://www.youtube.com/watch?v=g68_qBhwh24 На мою радость у этих двух трейлеров Ютьюб разрешение не убавил, уменьшился только вес, а на КиноПоиске в итоге оказалось совсем не то... Изменено 13.06.2009 07:01 пользователем Ruslan-X Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 11 июня, 2009 ID: 6610 Поделиться 11 июня, 2009 Ссылка на страницу фильма с полным описанием и кадрами, расположенную на сайте режиссёра этого фильма является нарушением? Не знал... Иначе от чего минус в апдейтах? Речь идёт об этом фильме: Завтра Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan-X 11 июня, 2009 ID: 6611 Поделиться 11 июня, 2009 Ссылка на страницу фильма с полным описанием и кадрами Лучше бы отправил им эти фотографии отдельно в раздел Кадры, фотки хорошие и разрешение тоже. Насчёт остального жди ответа модераторов. Всё на их усмотрение. Сайт, если он не конкретно по фильму, а режиссёрский, то логичнее закинуть ссылку на страницу режиссёра в раздел Сайты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
noemy 11 июня, 2009 ID: 6612 Поделиться 11 июня, 2009 noemy, вотсь http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/259100/votes/ В 13:09 было выставлено 42 единицы фильмам на "Ш" Дело в том, что доступа к фильмам в алфавитном порядке нет, есть только строка поиска. Савить по одной оценке в полторы секунды нереально. уже стерли, так что верю на слово) в алфавитном порядке фильмы выстриваются, если при поиске по ключевому слову попросить показать все. например, вдруг пригодится) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 11 июня, 2009 ID: 6613 Поделиться 11 июня, 2009 Лучше бы отправил им эти фотографии отдельно в раздел Кадры, фотки хорошие и разрешение тоже. Насчёт остального жди ответа модераторов. Всё на их усмотрение. Сайт, если он не конкретно по фильму, а режиссёрский, то логичнее закинуть ссылку на страницу режиссёра в раздел Сайты. К фильму в раздел "Сайты" отправлял. Кстати на странице режиссёра Александра Панкратова этот раздел так же пуст. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan-X 11 июня, 2009 ID: 6614 Поделиться 11 июня, 2009 К фильму в раздел "Сайты" отправлял. Кстати на странице режиссёра Александра Панкратова этот раздел так же пуст. Я как раз и говорю про страницу режиссёра, ведь сайт режиссёрский. Давай закидывай, дольше времени уходит на обсуждение. А фотки отдельно кинь в раздел Кадры. Типа так http://www.pankratov.ru/pages/images/zavtra/akt.jpg http://www.pankratov.ru/pages/images/zavtra/ona.jpg http://www.pankratov.ru/pages/images/zavtra/manto.jpg ну и тд... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 11 июня, 2009 ID: 6615 Поделиться 11 июня, 2009 Давай закидывай... для начала хотелось бы точно узнать почему описанный случай является нарушением. Что бы впредь такую информацию даже не пытаться приносить на КП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Eilatan 11 июня, 2009 ID: 6616 Поделиться 11 июня, 2009 для начала хотелось бы точно узнать почему описанный случай является нарушением. Что бы впредь такую информацию даже не пытаться приносить на КП Хм, а по-моему всё очень даже понятно. Нужно было добавлять сайт в профиль РЕЖИССЁРА (он ведь посвящён именно ему, хоть фильм и упоминается), а не в профиль фильма. А вообще жаль, что идея насчёт нормальной статистики по апдейтам так и не реализована. От этих минусом и плюсов совершенно никакой пользы. Другое дело, если бы человек мог посмотреть что приняли, а что нет. Чтобы больше такого не повторялось. А иногда просто до абсурда доходит. Вот пример - отправил я какую-то инфу. Всё нормально - её засчитали. Но я заметил что допустил опечатку, а если я её исправлю - мне это посчитают как минус один. Хороший стимул не правда ли)? Я конечно исправил, мне в общем-то всё равно. Только вот далеко не все поймут подобный подход. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ze-dan 11 июня, 2009 ID: 6617 Поделиться 11 июня, 2009 Фиг с ними, с апдейтами На странице режиссёра появилась информация о сайте, что я "не правильно" отослал. И это главное. Я доволен (хотя минус остался). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
J_J 11 июня, 2009 ID: 6618 Поделиться 11 июня, 2009 Извините, не знаю, был ли такой вопрос или нет. Неужели нельзя на сайте ввести премодерацию? Последние отзывы к фильмам, поступающие на ваш сайт, в большинстве своём имеют кучу ошибок, у авторов явно хромает литературность. Разве так можно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
25 Кадр 11 июня, 2009 ID: 6619 Поделиться 11 июня, 2009 Извините, не знаю, был ли такой вопрос или нет. Неужели нельзя на сайте ввести премодерацию? Последние отзывы к фильмам, поступающие на ваш сайт, в большинстве своём имеют кучу ошибок, у авторов явно хромает литературность. Разве так можно? Каждый отзыв МОДЕРИРУЕТСЯ. Как раз таки отзывы с кучей ошибок не допускают, т.е. они не публикуются на сайте, но, в то же время и не стираются. Они остаются в профиле у автора, чей отзыв не был допущен на сайт. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colnceLux 11 июня, 2009 ID: 6620 Поделиться 11 июня, 2009 (изменено) Каждый отзыв МОДЕРИРУЕТСЯ. Да, но если нашел отзыв с ошибками можно скинуть ссылку модератору про отзыв на сайте и указать на ошибки. Все исправят. Изменено 11.06.2009 23:05 пользователем colnceLux Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВАНДАМЧИК 12 июня, 2009 ID: 6621 Поделиться 12 июня, 2009 Фильмы которые не вышли еще на российские экраны могут попасть в топ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
свой 12 июня, 2009 ID: 6622 Поделиться 12 июня, 2009 Как-то даже не забавно: суть раскрыта, а сюжетные повороты - нет; все знаки и орфография на месте; да и просто обидно - серьезное количество времени потратил. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/56948/comment/516681/ - можно узнать, почему все же - "нет"? Ну, только честно, я не обижусь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коннор 12 июня, 2009 ID: 6623 Поделиться 12 июня, 2009 у некоторых в профиле есть пометка обновление сайта а у меня её нет и что это вобще такое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Милхаус 12 июня, 2009 ID: 6624 Поделиться 12 июня, 2009 Как-то даже не забавно: суть раскрыта, а сюжетные повороты - нет; все знаки и орфография на месте; да и просто обидно - серьезное количество времени потратил. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/56948/comment/516681/ - можно узнать, почему все же - "нет"? Ну, только честно, я не обижусь Вы наверное шутите? Лично я из вашей рецензии так и не понял о чём мульт, да и мульт ли это (пришлось глаза поднять, чтобы увидеть, на что вы рецензию пишите). Да и вообще, пора прекращать эту нехорошую традицию написания отзыва в форме стихотворения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 12 июня, 2009 ID: 6625 Поделиться 12 июня, 2009 Как-то даже не забавно: суть раскрыта, а сюжетные повороты - нет; все знаки и орфография на месте; да и просто обидно - серьезное количество времени потратил. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/56948/comment/516681/ - можно узнать, почему все же - "нет"? Ну, только честно, я не обижусь А есть хоть слово в отзыве о собственно фильме? И если да, то о каком? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения