Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Donnie Darko]

Максимум что грозит - [-1] в апдейтах.

 

Так в этом и фишка. Не хочу [-1].

 

P.S. Модераторы, ответьте на мой вопрос!

 

Да в принципе, пятое правило действует везде. Но в темах с опросами уже чуть ли не традиция перечислить варианты. Отсутствие опроса, кст, порождает более плодотворную дискуссию, замечено.

[myxa]

... гораздо больше постов типа "фильм супер, очень понравился", пользы от которых не больше.

 

Я человек терпеливый, но тенденция последнего времени сначала меня настораживала, а теперь уже начинает выводить из себя.

Она заключается в том, что все чаше стали появляться участники, которые бы вроде и по теме пишут (не придраться), а информативности в таких постах 0.

Выглядит это примерно так:

- Актер мне очень нравится, смотрел(а) с ним кучу фильмов, везде молодец (это,кстати, еще содержательное сообщение)

- Очень хороший актер (актриса)

- Никакой актер (актриса)

- Посмотрела недавно этот фильм, да уж некоторые сцены шокировали, а некоторые порядком посмешили.

- Кино не очень понравилось, довольно пресное и нудное и неизвестные актёры играют - это о Покровских воротах. (опять же -это еще информативно)

- Помню когда то смотрела этот сериал, обе части очень нравились, сейчас почти забыла все что там происходило, но смысл помню, замечательный сериал если бы сейчас показывали то обязательно смотрела...

- Давно смотрел (а) фильм, понравился, но сейчас уже не помню. Надо бы пересмотреть.

- Хороший сериал, один из немногих российских сериалов который действительно интересно смотреть.

-Неплохой интересный сериал, наполненый хорошим юмором. Иногда, когда есть время, смотрю его, жаль его сейчас показывают в неудобное время.

- В "Таинственном лесу" классно сыграл психа, ну и больше нигде, кажется, я его не видела.

- Фильм совершенно не пошлый, может немного глуповат, но мне понравился)

- Я вообще с ней фильмов не видела, а одни сплошные фотоссеты. Страшная она местами, а бывает ничего...

 

И так далее в таком вот духе.

 

А потом эти люди набивают энное кол-во постов и их потом поздравляют с "содержательными постами". Бред.

Почему кто то чтит правила форума и уважает его участников и собеседников, а кому то на это плевать с высокой колокольни.

Складывается стойкое убеждение, что это всего лишь погоня до заветных 600 и 1000 постов.

 

Мне вот тоже чуток до 1000 не хватает - пойду и я попишу что то типа: "Фильм отстой, еле досидела до конца" или "Актер мне не нравится, терпеть его не могу". (Я не утверждаю что все мои посты жудко информативные и идеальные, не подумайте чего )

 

Просто за последнее время кол-во таких вот участников растёт огромными темпами и в геометрической прогрессии. Появилось большое количество тем с такими высказываниями, все чаще стала натыкаться на такие вот "перлы".

 

А теперь собственно вопрос: что нибудь сделать с этим в глобальном плане можно? (со стороны модераторов и администрации)

Потому как объяснять конкретно кому то бесполезно. Люди реально не понимают в чем проблема и что не так в их сообщениях.

[Putnik777]

Так в этом и фишка. Не хочу [-1].

 

Вот это я добавлял, прошло ведь

 

Да в принципе, пятое правило действует везде. Но в темах с опросами уже чуть ли не традиция перечислить варианты. Отсутствие опроса, кст, порождает более плодотворную дискуссию, замечено.

 

Так в последнее время кроме перечислений в некоторых темах вообще ничего не найдешь. Надо поощрять обсуждение (или хотя бы пояснение своей точки зрения) и препятствовать набиванию.

[Милхаус]

myxa согласен с вами.

Я считаю, что надо убрать "счетчик сообщений" с тем про актеров и всяких опросов, типа "самый умный; грустный; нудный; классный фильм".

[myxa]

myxa согласен с вами.

Я считаю, что надо убрать "счетчик сообщений" с тем про актеров и всяких опросов, типа "самый умный; грустный; нудный; классный фильм".

Ну на счет актеров не знаю, просто там очень много сообщений от людей, которые пишут содержательно и по делу. А на счет: самый грустный,нудный и т.п. ... Я вообще не понимаю зачем такие темы (но это ИМХО).

 

Просто дело не в темах со счетчиками, а в людях у которых главная цель - это количество на их индивидуальном счётчике. А не "донести какую то мысль о фильме или кинодеятеле до остальных". И не важно, что многих от их сообщений уже тошнит.

 

Если все эти эсперты не угомонятся я каждому из них начну рассылать правило №5. Может они его впопыхах не прочитали...

[Curt FOB Steelson]

myxa согласен с вами.

Я считаю, что надо убрать "счетчик сообщений" с тем про актеров и всяких опросов, типа "самый умный; грустный; нудный; классный фильм".

Хм, спасибо, тогда у каждого минимум 250 сообщений будет. А те, кто про фильмы на сайте рецухи пишут, тут вообще с 0 будут. Нет уж, актёры/актрисы - это часть кино, а вот опросы ещё можно не считать, согласен, так как это банальное перечисление, хотя у некоторых пользователей развёрнутые ответы. Мм, тоже тупик.

[Марк1992]

 

Просто дело не в темах со счетчиками, а в людях у которых главная цель - это количество на их индивидуальном счётчике. А не "донести какую то мысль о фильме или кинодеятеле до остальных". И не важно, что многих от их сообщений уже тошнит.

.

 

А все потому что к большинству новичков тут, у которых мало сообщений и которые появились не так давно по умолчанию относятся едва ли не презрительно. Наткнуться на пост "Недавно появился, а уже возникаешь" проще простого в любой теме.

Самому мне недавно сделали замечание "Что мол на форуме всего полгода, а имеешь дерзость кому то замечание делать, что флуд пишет". Плюс, любой новичок заметит, что мнение более "старого" участника в теме более ценно, чем его, даже если он написал более содержательный пост. Это же простая психология.

Вот и набивают сообщения. Плюс еще естественно, когда читают "поздравляльную" тему и им завидно.

[Orientir]

Отрубить бы этот счётчик вообще. Пользы никакой, а вот вред ощутимый.

[Honza Brambor]

Присоединяюсь к myxa и к теме кол-ва/качества модерирования. Чуть-чуть заостряю внимание на некому, кажется, кроме меня, ненужном музыкальном разделе. Стопа модератора там уже давно хорошенько не ступала (правило №5) сообщения в стиле:

 

-"Песни просто супер!!! Обожаю Love You Till The End и Kisses and Cakes!!!"

-"САУНДЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КЛАССНЫЕ....."

 

А также "лояльность" на оформление новых тем, которые не соответствуют правилам раздела. Идет перечислением треков и одна строчка мнения. Хорошо если еще обложка/постер будут и ссылка на автора. Это не тема о саундтреке.

[myxa]

А все потому что к большинству новичков тут, у которых мало сообщений и которые появились не так давно по умолчанию относятся едва ли не презрительно. Наткнуться на пост "Недавно появился, а уже возникаешь" проще простого в любой теме.

Самому мне недавно сделали замечание "Что мол на форуме всего полгода, а имеешь дерзость кому то замечание делать, что флуд пишет". Плюс, любой новичок заметит, что мнение более "старого" участника в теме более ценно, чем его, даже если он написал более содержательный пост. Это же простая психология.

Вот и набивают сообщения. Плюс еще естественно, когда читают "поздравляльную" тему и им завидно.

 

Вот видно, тоже у человека накипело )))

 

Столкнуться с хамством к сожалению можно действительно везде.(тут нужно жать на красную кнопку, не вступая с ними в дискуссию) И это в минус таким людям. Но опять же,если человек высказывает аргументированное мнение - такое случается реже. А мнение ценно не только старого участника, а авторитетного - то есть того, кто по большому счету уважает мнение других. А если и спорит, то опять же вежливо и содержательно.

 

Сама была новичком недавно и все помню. Но я почему то почитала правила и решила про себя, что если я пришла на этот форум и приняла правила при регистрации, то я буду писать только содержательные сообщения (по мере моих скромных сил и возможностей.) Что бы другие люди их читали и не плевались от возмущения.

 

А такие личности... Даже если у них уже по 1000 или по 600 и более... Что: кто то стал их уважать и относится к их постам вежливо? Нет - просто с ростом их сообщение (а у таких людей они практически ВСЕ такие) растёт и негодование.

[Марк1992]

У меня еще вопрос. По социальным группам. Если в какой то открытой для всех социальной группе обсуждают меня и мои посты, мою манеру поведения и пишут, что я им не нравлюсь, что я флудер и пишу посты в полстрочки, что является враньем, попутно преследуя почти в каждой теме, где я отписываюсь и норовя подколоть, спровоцировать и тд. Как на это реагировать и поможет ли в этом деле кто нибудь из модераторов?

[irinag]

У меня еще вопрос. По социальным группам. Если в какой то открытой для всех социальной группе обсуждают меня и мои посты, мою манеру поведения и пишут, что я им не нравлюсь, что я флудер и пишу посты в полстрочки, что является враньем, попутно преследуя почти в каждой теме, где я отписываюсь и норовя подколоть, спровоцировать и тд. Как на это реагировать и поможет ли в этом деле кто нибудь из модераторов?

 

Марк, единственно верная реакция на это - не обращать никакого внимания и не вступать в полемику, пусть пишут. Если не будет твоей реакции, то попишут и успокоятся, если будешь вступать в споры, то так и будут писать. Спорить бесполезно, все равно никому ничего не докажешь, только еще больше спровоцируешь стеб и все.

[Марк1992]

Спорить бесполезно, все равно никому ничего не докажешь, только еще больше спровоцируешь стеб и все.

 

Да я и не спорю уже там... Просто обидно, когда врут...

[irinag]

Да я и не спорю уже там... Просто обидно, когда врут...

Конечно, обидно. Но о том, что это вранье, знаешь не только ты, но и подавляющее большинство форумчан. Поэтому не обращай на это внимание.

[Ноэлль1713127028]

От себя добавлю, что нажатие красного треугольника, даже если и является стукачеством...

Вот и приплыли... Получается, те кто помогают модераторам и обращают их внимание на ошибки и нарушения юзеров в темах - это стукачи?

 

Почистить темы и отрубить счетчик. Это хорошая идея.

 

 

Вопрос к Администрации

Изменено 05.05.2009 03:08 пользователем *Ноэлль*

[John Doe]

Если фильм легально выложен на YouTube единым файлом, можно ли ссылку на него кидать как на youtube-ролик во вкладке "Трейлеры"?

 

Если всё легально, то почему нет.

[gordy]

Если всё легально, то почему нет.

 

Потому, что размещение на YouTube не признак легальности. Если разместил правообладатель (студия), то - да. Если кто-то другой - нет. Ибо ранее размещённые видео очень часто удаляются с портала по просьбе правообладателей.

[Donnie Darko]

Вот и приплыли... Получается, те кто помогают модераторам и обращают их внимание на ошибки и нарушения юзеров в темах - это стукачи?

 

Постоянно приходится читать в разных темах и соцгруппах: "Я на треугольник жать не буду... Я с ним сам лучше разберусь". Вот и ощущение, что юзеры просто массово боятся, что их примут за стукачей. В то время, как никто из модераторов, естественно, не пойдёт в профиль к Юзеру_X и не станет там писать, что Вася-Пупкин его заложил.

Вопрос к Администрации

 

Почищено.

[Ноэлль1713127028]

"Я на треугольник жать не буду... Я с ним сам лучше разберусь".

"Разборки" между юзерами пораждают еще больший флуд и нередко приводят к конфликту. Т.к юзер Х, который нарушает правила, воспринимает замечания юзера У, как наезды и прессинг, ущемление прав или даже дедовщину. Такие вопросы должны решаться на другом уровне, людьми, которые имеют полномочия. Вот.

[Billy Elliot]

Все сегодняшние посты, посвящённые известной проблеме, не имеющей прямого отношения к глобальным вопросам функционирования форума, удалены в мягком режиме. Будем надеяться, что соответствующие выводы сделаны со всех сторон.

[Ustas.SSR]

Отрубить бы этот счётчик вообще. Пользы никакой, а вот вред ощутимый.

 

А польза есть.

 

Потому, что размещение на YouTube не признак легальности. Если разместил правообладатель (студия), то - да. Если кто-то другой - нет. Ибо ранее размещённые видео очень часто удаляются с портала по просьбе правообладателей.

 

Кстати, почти признак. Нелегальное видео с ю тюба удаляется, они в этом вопросе вроде зверствовать стали, могут и "нелегальную" музыку из твоего собственного клипа удалить, оставив его без звука.

[Tom and Jerry]

Я вот чего не могу понять. У некоторых советских фильмов на сайте рейтинг IMDb зашкаливает за 8 баллов, а на самом сайте IMDb в топ-250 этих фильмов нету. В чем причина?

[kennymustdie]

Я вот чего не могу понять. У некоторых советских фильмов на сайте рейтинг IMDb зашкаливает за 8 баллов, а на самом сайте IMDb в топ-250 этих фильмов нету. В чем причина?

 

Это надо на форуме ИМДб спрашивать=) Наверно из-за формулы, отсеивающей накрутчиков.

 

А польза есть.

Какая?

[GrallexVill]

Я вот чего не могу понять. У некоторых советских фильмов на сайте рейтинг IMDb зашкаливает за 8 баллов, а на самом сайте IMDb в топ-250 этих фильмов нету. В чем причина?

Нужно учитывать помимо накрутчиков ещё и очень малое количество голосов (малое конечно же по меркам IMDb), а оно ведь тоже влияет на рейтинг.

[kennymustdie]

Нужно учитывать помимо накрутчиков ещё и очень малое количество голосов (малое конечно же по меркам IMDb), а оно ведь тоже влияет на рейтинг.

 

Порог на июнь 2008 года - 1300 голосов.