Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Iiigor]

Добавили расшифровку в профиль. Теперь вы видите колво принятых и отвергнутых апдейтов:

 

апдейты сайта 23 (38 - 15)

 

За это огромное спасибо) Хоть какая-никакая информация) А что Вы скажите по этому поводу?)

[Весельчак с топором]

Добавили расшифровку в профиль. Теперь вы видите колво принятых и отвергнутых апдейтов:

 

апдейты сайта 23 (38 - 15)

 

То есть, грубо говоря, 38 моих апдейтов приняли, 15 - нет, но раньше непринятые апдейты "веса" не имели, а теперь воплотились в минусы?

[Iiigor]

То есть, грубо говоря, 38 моих апдейтов приняли, 15 - нет, но раньше непринятые апдейты "веса" не имели, а теперь воплотились в минусы?

 

Получается, что так. :dgi: Как я понимаю это было сделанно для того, что бы снять лишнюю нагрузку с модераторов, мол если в первый раз не приняли, то не примут вообще апдейт, а будите лишний раз отсылать - будут минусы. Оригинальный конечно способ, об этом я уже писал выше, но всё таки способ и возможно будет какой-то эффект.

[Eilatan]

Нда, не пойму почему все так всполошились из-за этих апдейтов. Для этого прям можно было чуть ли не отдельную тему создавать. Не пойму зачем вообще все эти споры - ну посчитали инфу не нужной - и бог с ней, подумаешь. Все эти минусы-плюсы...Если было бы можно, я бы не отказался, чтобы все мои позабирали и некоторым повозмиещали "отобранные" если это так уж важно. Это уже просто смешно.

[GrallexVill]

Теперь кстати число, которое вне скобок можно считать полезностью апдейтов.

[Iiigor]

Провёл маленький эксперимент) Отправил фильм одной актрисе) Фильм был взят с IMDB) Фильм не приняли) Если быть точнее, это не фильм, а шоу. Почему некоторые фильмы принимаются, а некоторые нет? Неужели у нас есть какие-то критерии по отбору фильмов?) (Я имею ввиду, в рамках разумного конечно, то что не запрещено моральными принципами). Очень интересно узнать)

 

Конечно же без ссылок не обойдётся:

 

Актриса и мой профиль.

Изменено 17.04.2009 15:18 пользователем Iiigor

[qwerty1604]

Почему фильм "Викинги"("Outlander"), все еще находится в разделе "Скоро в кино"?

[Isabel Fernandez]

Можно ли отвечать на форуме с компьютера другого пользователя, тоже зарегистрированного на форуме, но от имени своего пользователя?

[Billy Elliot]

Почему фильм "Викинги"("Outlander"), все еще находится в разделе "Скоро в кино"?

 

Фильм у нас не выходил, во многих других странх премьеры также на данный момент только предстоят.

[Ustas.SSR]

Можно ли отвечать на форуме с компьютера другого пользователя, тоже зарегистрированного на форуме, но от имени своего пользователя?

 

Зайди с того ПК под своими логином/паролем.

В чем проблема ?

[Isabel Fernandez]

Зайди с того ПК под своими логином/паролем.

В чем проблема ?

 

Да ни в чем, просто уточнить хотела.

[GrallexVill]

Моя просьба видимо затерялась: http://www.kinopoisk.ru/board/showpost.php?p=988838&postcount=4749. Поправите?

[Iiigor]

Какой у нас максимально-допустимый размер фотографий у звёзд?)

[Elisa Gunnt]

А не обязательно грузить гигабайты картинок. Тут есть много вариантов) Вероятней всего, вы несколько раз отправляли одну и ту же информацию) первый раз её приняли (вам дали 1 балл), а все последующие нет (у вас эти баллы отнили).

Но если такого действительно не было и вы всего раз, в глубокую ночь, в кроемшной тьме, отправляли всего 1 апдейт, а у вас сейчас -2, то давайте вашу ссылку на профиль, администрация глянет, что да как.

 

Да это вообщем не принципиально, я сейчас посмотрю как дело дальше будет... Если опять повториться, то отошлю, а так это не страшно. Спасибо!

[Elisa Gunnt]

Нда, не пойму почему все так всполошились из-за этих апдейтов. Для этого прям можно было чуть ли не отдельную тему создавать. Не пойму зачем вообще все эти споры - ну посчитали инфу не нужной - и бог с ней, подумаешь. Все эти минусы-плюсы...Если было бы можно, я бы не отказался, чтобы все мои позабирали и некоторым повозмиещали "отобранные" если это так уж важно. Это уже просто смешно.

 

Потому что когда сидишь по три часа, выискивая мизер для актера, о котором никто и ничего не знает и ты находишь эту информацию кое-как, выходя чуть ли не на его родственников, а тебе пишут - минус, товарищ. Не надо нам это. То такой подход, конечно, бывает обидным. Потому что апдейты - это в основном не скопировать данные с Википедии и вставить в КиноПоиск. Хочется увековечить... Хотя у всех по-разному.

 

To Iiigor Скажите, а добавление фильмов, используя опцию "Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их.." считается апдейтом? Вот эти цифры в скобках "55 (69-14)" обозначают - 69 обновлений на сайте, но 14 из них не приняты, поэтому 55. Так?

[Iiigor]

To Iiigor Скажите, а добавление фильмов, используя опцию "Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их.." считается апдейтом? Вот эти цифры в скобках "55 (69-14)" обозначают - 69 обновлений на сайте, но 14 из них не приняты, поэтому 55. Так?

 

Как знаю, рекомендации не считаются апдейтами, но могу ошибаться))

Совершенно верно, вы всего отослали 69 апдейтов и из них 14 не приняли, к сожалению.

[не вижу зла]

а почему такие пользователи как Vladislav Drcula еще не забанены?? Разве это поволено накручивать себе плюсы в комментах? Ведь все его поганые отзывы стоят первым местом на страницах фильмов, к которым написаны.. а не должны, потому что он пишет может и не бред, но совершенно неинтересно и без стиля. его отзывы должны быть в подвале по-хорошему, а сам он в бане навечно.

[Марк1992]

Я добавил около 10 фото в тему актера и мне написали 1 апдейт, при том что я фот в теме так и не нашел своих.1 апдейт это одна принятая фотка?

[ВАНДАМЧИК]

На сайте в профиле под фоткой, что за линия с процентами?

[Putnik777]

На сайте в профиле под фоткой, что за линия с процентами?

 

Количество информации о юзере ("Немного о себе", "Интересы"...) Вот тут написано слева.

[Eilatan]

Я добавил около 10 фото в тему актера и мне написали 1 апдейт, при том что я фот в теме так и не нашел своих.1 апдейт это одна принятая фотка?

 

Если она прошла модерацию и отослана отдельно - то да. если 10 фоток отосланы за 1 раз - то это тоже 1 апдейт.

[Eilatan]

Вот, глянул свои старые отзывы. Любопытно почему не поместили вот этот например

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/163599/comment/197809/

 

Я, конечно понимаю, отзыв так себе,, написано довольно сумбурно, и всё же интересно какие именно правила я нарушил.

 

Зато вот такое проходит:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/436850/comment/449254/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/436850/comment/449200/

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/436850/comment/448879/

 

но последний отзыв ещё куда не шёл - тут хоть какие-то впечатления от просмотра описаны, но первые два...Это же просто синопсис какой-то плюс пару слов. Не совсем понятно по каким критериям оценивают достоин ли отзыв страниц КП или нет

[Sacrament]

Ты специально выбрал в пример отзывы на короткометражки пятнадцатиминутные?)

[kennymustdie]

Ты специально выбрал в пример отзывы на короткометражки пятнадцатиминутные?)

 

Ну у того мюзикла вообще нет ни одного отзыва, а отзыв Eilatan'а вполне приемлемый.

[Eilatan]

) не в этом дело, я же не говорю о том, что отзывы маленькие - просто они не о чём. Немного пересказал сюжет и всё. Людям даже смотреть станет не интересно - будут знать все хитросплетения этой запутанной истории

 

А если серьёзно - пускай, мне как-то всё равно, может про Матроскина и компанию написано очень даже хорошо . Но в таком случае хотелось бы узнать какие правила нарушил конкретно я.