Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[ANdRiaNo]

А если галочка не стоит, а письма приходят?

[Sacrament]

А если галочка не стоит, а письма приходят?

 

 

Уведомления колбасит, да. Завтра с ошибками покончим. Переделывается там всё конкретно...

[не вижу зла]

а что будет если добавить кого-то в список игнорирования?

[Sacrament]

а что будет если добавить кого-то в список игнорирования?

 

Не будешь видеть сообщения пользователя.

[Farjot]

Кто такой этот Сергей Кудрявцев? Можно ли информацию о нём?

[gordy]

Кто такой этот Сергей Кудрявцев? Можно ли информацию о нём?

 

Странный вопрос, когда под рукой есть гугл:

 

...Кудрявцев Сергей Валентинович, киновед и кинокритик. Родился в 1956 году. Начал писать и публиковать рецензии в 1973 году, будучи школьником. Окончил сценарно-киноведческий факультет ВГИКа в 1978 году. Но вплоть до конца 80-х годов практически не печатался – писал в стол. Потом, обозревая в разных газетах и журналах пиратский и только начинающий складываться легальный видеорынок, оказался чуть ли не родоначальником жанра микрорецензий. На их основе издал три книги: «500 фильмов», «+500» и «Последние 500». Отечественным лентам была посвящена книга «Свое кино». Одним из первых среди профессиональных критиков пришел в Интернет, где в течение шести лет являлся ведущим сайта о кино. Вот уже больше года пишет в своем блоге в ЖЖ. Трижды лауреат премии Гильдии киноведов и кинокритиков России...

 

Источник

[не вижу зла]

Справедливаости ради, надо сказать, что рецензии этого Кудрявцева крайне бездарные и хуже даже самых средних отзываов юзеров сайта.

[Farjot]

Странно, почему на сайте написано, что этот фильм длится 96 минут? У меня есть дисК, там 90 минут. Или тут какая-то тайна?

[не вижу зла]

Странно, почему на сайте написано, что этот фильм длится 96 минут? У меня есть дисК, там 90 минут. Или тут какая-то тайна?

 

Потому что на кинопоиске в 90% случаев хронометраж указан ошибочно.

[Vivien]

Хочу попросить подправить название моего отзыва

Сливки - это соль в контроктаве - это цитата из романа (первоисточник экранизации)

Можно взять его в кавычки? "...Сливки - это соль в контроктаве..." вот так.

 

Так будет правильно.

.......

 

Спасибо)))

Изменено 13.03.2009 12:47 пользователем Vivien
исправили

[MysteryMan]

Давно мной замечено, что Кудрявцев сильно завышает по рейтингу отечественные картины и занижает азиатское кино.

[GrallexVill]

Потому что на кинопоиске в 90% случаев хронометраж указан ошибочно.

С чего это такие резкие заявления, вы видели хотя бы 1% из всех представленных фильмов?

Кстати у этого фильма хронометраж 91 минута (по данным ozon'а).

Для таких случаев есть кнопочка "нашли ошибку".

[не вижу зла]

С чего это такие резкие заявления, вы видели хотя бы 1% из всех представленных фильмов?

Кстати у этого фильма хронометраж 91 минута (по данным ozon'а).

Для таких случаев есть кнопочка "нашли ошибку".

 

Перед просмотром каждого фильма я захожу почитать синопсис на сайт и замечаю хронометраж. И замечаю что он постоянно не совпадает. Порой разница на 10-20 минут.

[Растяпа]

Перед просмотром каждого фильма я захожу почитать синопсис на сайт и замечаю хронометраж. И замечаю что он постоянно не совпадает. Порой разница на 10-20 минут.

Ну мало ли, может на сайте, например, указывают хронометраж режиссерской версии, а они как правило длиннее, а из театральной часто выкидывают многое.

[не вижу зла]

Ну мало ли, может на сайте, например, указывают хронометраж режиссерской версии, а они как правило длиннее, а из театральной часто выкидывают многое.

 

Режисерскую глупо указывать, ее далеко не все смотрят. А у большинства фильмов ее вообще невозможно посмотреть. Не в этом дело.

[mechanic]

Режисерскую глупо указывать, ее далеко не все смотрят. А у большинства фильмов ее вообще невозможно посмотреть. Не в этом дело.

 

Кроме различных версий (режиссерки, театралки и т. п.) хронометраж может отличаться из-за того, что у вас может оказаться издание с другим fps (те же рипы).

[MysteryMan]

Перед просмотром каждого фильма я захожу почитать синопсис на сайт и замечаю хронометраж. И замечаю что он постоянно не совпадает. Порой разница на 10-20 минут.

 

Ты ента.. брось курить и покупать пиратский хлам.

[Cherry16]

В разделе "Фильмы на ТВ" к каналам "Премьера" и "Наше кино" добавился канал "Киноклуб". Будут ли добавлять другие каналы НТВ+, например "Кинохит"?

[Sweetheart1713127344]

Извините, если повторюсь с вопросом, но 200 страниц прочитать просто не смогу физически...

Как отправить отзыв к фильму? Тоесть... пишу комментарий, вроде как, соотвествует всем правилам, а он не публикуется((( Ни один из моих отзывов не опубликован. Может, я что-то не включили или делаю неправильно?

[AXEL1713127044]

Извините, если повторюсь с вопросом, но 200 страниц прочитать просто не смогу физически...

Как отправить отзыв к фильму? Тоесть... пишу комментарий, вроде как, соотвествует всем правилам, а он не публикуется((( Ни один из моих отзывов не опубликован. Может, я что-то не включили или делаю неправильно?

 

Просто сначала отзыв должен быть одобрен модераторами, а только потом опубликован. А это происходит далеко не всегда. Отзыв должен быть содержательным, а не в одно предложение (если, конечно, это не что-то просто гениальное) и не должен быть кратким пересказом фильма.

[Sacrament]

Извините, если повторюсь с вопросом, но 200 страниц прочитать просто не смогу физически...

Как отправить отзыв к фильму? Тоесть... пишу комментарий, вроде как, соотвествует всем правилам, а он не публикуется((( Ни один из моих отзывов не опубликован. Может, я что-то не включили или делаю неправильно?

 

Тут вам уже ответили, но добавлю, что лучше оставлять ссылку на профиль или сам отзыв.

Тогда и ответ будет более конкретным.

[Sweetheart1713127344]

Ну точно не одно предложение и, как по мне, содержательное... Даже не знаю. Просто ни один из 4 не был опубликован.

Вот мой профиль: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/140405/

[AXEL1713127044]

Ну точно не одно предложение и, как по мне, содержательное... Даже не знаю. Просто ни один из 4 не был опубликован.

Вот мой профиль: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/140405/

 

Чтож, прочел я Ваши отзывы. Мне кажется, если учесть те критерии, которые сейчас нужны для публикации отзыва на странице фильма (а они сейчас очень ужесточились, с учетом увеличения численности людей их пишущих), то красные фонари стоят закономерно.

1) СЛФ, только представьте, сколько было таких же отзывов-возмущений по поводу этого фильма, да десятки тысяч, неужели их все помещать, кому ж интересно читать это??? Если б там было нечто принципиально новое в манере режиссера, что вам уж слишком не понравилось, то тогда ладно, но в Вашем отзыве есть только стандартные фразы типа, "какая ж это чушь и пошлятина, куда мы катимся..."

2)Искупление. ну здесь уже лучше, из всех четырех самый содержательный отзыв... Но тем не менее, слишком уж он неконструктивный, нет структуры, лишнее и ненужное вступление, много "воды".

3)ПО - ну тут чет непонятное, это вообще отзывом сложно назвать. Какие-то бессмысленные сравнения актеров, чужие мнения, вообщем, какая-то неразбериха и сумятица. Однозначный минус.

 

И наконец 4) ЗИББ - тоже самое, коротко и непонятно. К чему эти глупые сравнения ролей Питта?? Это же совсем разные персонажи. Зачем это делать? Одни общие фразы... Какие там "акценты неправильно расставлены"?

 

Таким образом, Вы почитайте те отзывы, которые размещают на страницах фильмов, постарайтесь ОБЪЕКТИВНО (знаю, что это сложно) сравнить со своими, и думаю, тогда все станет для Вас понятным. Удачи в написании новых отзывов.

 

 

PS А Ваша единичка "Подмене" немного смущает...Все понимаю, но "ПО" не в 10 раз же лучше. Оценок-то 10, а не 2 (1 и 10)

[Leonardo]

Незнаю куда писать, напишу сюда.

Если можно, сделайте пожалуйста для страницы "Кто на форуме" просмотр на 100 человек на страницу по дефолту. А то 30 очень мало, не влезает никогда, приходится вписывать вручную, а это неудобно.

[Sweetheart1713127344]

Чтож, прочел я Ваши отзывы. Мне кажется, если учесть те критерии, которые сейчас нужны для публикации отзыва на странице фильма (а они сейчас очень ужесточились, с учетом увеличения численности людей их пишущих), то красные фонари стоят закономерно.

1) СЛФ, только представьте, сколько было таких же отзывов-возмущений по поводу этого фильма, да десятки тысяч, неужели их все помещать, кому ж интересно читать это??? Если б там было нечто принципиально новое в манере режиссера, что вам уж слишком не понравилось, то тогда ладно, но в Вашем отзыве есть только стандартные фразы типа, "какая ж это чушь и пошлятина, куда мы катимся..."

2)Искупление. ну здесь уже лучше, из всех четырех самый содержательный отзыв... Но тем не менее, слишком уж он неконструктивный, нет структуры, лишнее и ненужное вступление, много "воды".

3)ПО - ну тут чет непонятное, это вообще отзывом сложно назвать. Какие-то бессмысленные сравнения актеров, чужие мнения, вообщем, какая-то неразбериха и сумятица. Однозначный минус.

 

И наконец 4) ЗИББ - тоже самое, коротко и непонятно. К чему эти глупые сравнения ролей Питта?? Это же совсем разные персонажи. Зачем это делать? Одни общие фразы... Какие там "акценты неправильно расставлены"?

 

Таким образом, Вы почитайте те отзывы, которые размещают на страницах фильмов, постарайтесь ОБЪЕКТИВНО (знаю, что это сложно) сравнить со своими, и думаю, тогда все станет для Вас понятным. Удачи в написании новых отзывов.

 

 

PS А Ваша единичка "Подмене" немного смущает...Все понимаю, но "ПО" не в 10 раз же лучше. Оценок-то 10, а не 2 (1 и 10)

 

Попробую учесть замечания... я читала и другие отзывы, некоторые были небольшими, как по мне, и ничуть не лучше. Но это мое мнение... Может, они были удалены или размещены по ошибке, так как действительно вобщем посты большие. Буду стараться более развернуто аргументировать.

 

Насчет оценок - ну что поделать, если мне фильм не понравился, а Призрак Оперы я считаю шедевром Кстати, ЗИББ оценка 4.

 

Спасибо за ответ!