Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[gordy]

...

Почему "я и мой товарищ" обязаны соблюдать правила, а вышеуказанные юзеры нет?

 

Спасибо за подборку. Все удалено. Помощь всегда кстати. А выбивать себе поблажки - гиблое дело.

[LYzzER]

Спасибо за подборку. Все удалено. Помощь всегда кстати. А выбивать себе поблажки - гиблое дело.

 

Ни о каких поблажках и речи не было. Как раз и говорилось, что правила должны быть равными для всех. Раз уж речь зашла о "помощи"... Можешь открыть тему "Мега-эксперты" и смело удалять 50% постов. Начиная с первого же комментария Босса на первой же странице. Или без ссылок отрабатывать свой хлеб теперь не будешь? (хотя вряд ли, на мой-то пост тебе ссылок, наверное, не кидали)

[gordy]

...Или без ссылок отрабатывать свой хлеб ...

 

Я модераторством не зарабатываю. А что касается равноприменения правил: думаю все модераторы прочитают твое сообщение и примут его к сведению. Модераторов все же 15. Я один, по-любому, все это не перелопачу - просто времени не хватит. Что попадает на глаза - к тому прикладываю руку.

[Claudine]

а почему мой отзыв на "Темного рыцаря" убрали со страницы фильма? месяц висел, никому не мешал, многим нравился...

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/14510/comment/255193/

[gordy]

2Claudine: Не надо постить в зЛОБНОМ месте. При внимательном рассмотрении обнаружилось, что содержательно он не отвечает правилам комментариев на сайте.

[Claudine]

Извините, больше не буду. Но что значит "содержательно"?

Там нет моего мнения? Оно указано в последней половине стихотворения и послесловии.

Есть спойлеры или пересказ содержания? В первых строфах только о завязке.

Плагиат? нет, я несколько дней его вынашивала, пока фильм переваривала.

Неграмотно? вполне литературно, хотя и не особо художественно.

Неразвернуто и неинтересно? Во-первых, читабельно, во-вторых, рейтинг 372 против 50 о чем-то говорит, в-третьих, более 10 человек прислали мне сообщения о том, как им понравился отзыв.

Кроме того, я не использовала смайлики, восклицательные знаки, стоп-слова, ни с кем в отзыве не дискутировала.

 

В общем, ладно. Вы начальники, я букашка. Но меня очень оскорбило "внимательное рассмотрение" спустя почти месяц. :'(

[gordy]

...

Там нет моего мнения? Оно указано в последней половине стихотворения и послесловии...

 

Это в фильме лишь завязка

сильной драмы, а не сказки.

Четкий нравственный посыл

спящий разум пробудил.

 

Спецэффекты тоже в норме,

грим прекрасный, Бэтмен в форме;

Режиссер - отличный мастер,

Классный сотворил блокбастер.

- вот и все мнение. Не густо. Все остальное - пересказ сюжета, который положительно оценили 372 человека.

[asseda]

- вот и все мнение. Не густо. Все остальное - пересказ сюжета, который положительно оценили 372 человека.

 

Горди, ну оригинально же. Стихов-отзывов еще никто не писал. А после такого и желание пропадет делать что-то такое необычное.

 

Тем более если отзыв был месяц хорошим, а потом вдруг стал плохим...

[John Doe]

В светофоре последнее время лампочки не корректно себя ведут... Светофор починили

[Omen]

Спасибо за подборку. Все удалено. Помощь всегда кстати. А выбивать себе поблажки - гиблое дело.

 

Всегда пожалуйста. Будет время, в ПС ещё сотни таких тебе скину (кнопку "Жалобы на сообщения" пользовать уже надоело, ибо крайне редко наблюдаю соответствующую реакцию модеров).

 

И где ты увидел выбивание поблажек?

 

Что попадает на глаза - к тому прикладываю руку.

 

А я думал, что прежде всего глаз модера должен видеть нарушения, а не нарушения попадаться на глаза модератору. Касательно количества модераторов: это и напрягает, что 15 человек не могут справиться с подобным. И при этом далеко не всегда реагируют на помощь в виде жалоб на посты. Вместо этого пишут на идиотские посты оффтопные комментарии о вырождении темы ("Скажи другу" не забыл?), и даже не удаляют подобное.

[Omen]

Только сейчас заметил сей "высокоморальный" пост:

 

Стучать не хорошо

 

А почему только эту ссылку комментируешь?

[VasekVVV]

Горди, ну оригинально же. Стихов-отзывов еще никто не писал. А после такого и желание пропадет делать что-то такое необычное.

 

Тем более если отзыв был месяц хорошим, а потом вдруг стал плохим...

 

Да бросьте вы, ещё 3 года назад писали... не в оригинальности этого отзыва дело.

 

Хотя лично я возражаю против любых отзывов в стихах, они не несут в себе никакой информативности, не являются анализом фильма, а есть ничто иное, как выделение слюнной жидкости автором отзыва по поводу понравившегося фильма. И положительное восприятие этого "эмоционального порыва" фанатами фильма.

Отзыв на "Темный рыцарь", пусть и не нарушает никаких правил, но является очень посредственным стихотворением (не в обиду автора будет сказано, но думаю оспаривать вряд ли кто будет), с совершенно простой рифмой, без каких либо попыток аргументировать высказанные в строчках стиха предположения. Притом под слово "рецензия" сей отзыв, не подходит, ни по каким качествам, что по прочтению этого отзыва можно узнать о фильме? Ничего, только то, что он автору понравился, и краткое изложение завязки фильма. Вам такое надо? Вам, такое надо?

 

Лично я возражаю против таких отзывов, тем более на странице такого популярного фильма.

 

А почему только эту ссылку комментируешь?

 

Мне эта цифра понравилась...

[Omen]

Мне эта цифра понравилась...

 

За цифру извини. Не хотел обидеть.

[gordy]

Горди, ну оригинально же. Стихов-отзывов еще никто не писал...

 

Я писАл.

[Kosolap]

...какоето время назад была введена возможность выда4и рекомендаций по фильмам...

...собстно в письме оповещающем о данном нововведении была прямая ссылка на эту опцию...а другого пути я не нашёл...4ерез какую менюшку или какой раздел до этих рекомендаий можно добраться?

[LYzzER]

Позволю себе вмешаться, т.к. именно я обнаружил сей "отзыв" спустя месяц. К сожалению, не увидел раньше, иначе 372 плюсика за... непонятно за что не было бы.

 

Извините, больше не буду. Но что значит "содержательно"?

 

Если вам не знакомо это слово, советую почитать словари, а не пачкать сайт.

 

Там нет моего мнения? Оно указано в последней половине стихотворения и послесловии.

 

Десять слов - это мнение? То, что блокбастер - классный. Ну да. А почему бы не написать просто - "Шыдевр". И вообще безо всяких пояснений? А остальные вместо отзывов ниже пусть пишут еще проще: "+1", "+2"...

 

Есть спойлеры или пересказ содержания? В первых строфах только о завязке.

 

90% отзыва - о завязке. Так можно и фильм не смотреть - прочел синопсис и накалякал детские четверостишья.

 

Плагиат? нет, я несколько дней его вынашивала, пока фильм переваривала.

 

Слава богу, не плагиат. Этот отзыв, как бы помягче сказать... уникальный. Надеюсь, таковым и останется.

 

Неграмотно? вполне литературно, хотя и не особо художественно.

 

Если частушки - это литература, то да, Пушкин и Толстой сидят в уголке и тихо плачут от зависти.

 

Неразвернуто и неинтересно? Во-первых, читабельно, во-вторых, рейтинг 372 против 50 о чем-то говорит, в-третьих, более 10 человек прислали мне сообщения о том, как им понравился отзыв.

 

Рейтинг - не показатель. Есть масса примеров "отзывов", которые без слез читать невозможно, а плюсики стоят только за итоговую оценку. А 372 плюса в данном контексте - плод вашей краткости (отнюдь не сестры таланта), что позволило большим массам людей не задумываясь прочесть сии строки. А также то, что отзыв был выложен на ГЛАВНОЙ странице САЙТА. Т.е. имел самый широкий доступ из всех возможных. Что практически приравняло КП к песочнице. Лично мне (как и многим) стало после подобного обидно писать нормальные развернутые и аргументированные мнения. Зачем? Можно ведь "несколько дней вынашивать", а потом хорошенько поднатужиться и вывалить на сайт "стихи"!

 

К слову о соотношении плюсов и минусов. Еще один ваш шедевр. Из "недавнего":

"Волкодав: Право на поединок.

О, Боже! Только не это! Пожалуйста, не надо! Первую книгу извратили хуже некуда - на почве чего второй фильм делать будут? Неужели Семенова согласилась? Пожалуйста, не снимайте!"

4/1.

Вы всерьез считаете, что этот "отзыв" полезен сайту? Да еще написанный за год до выхода фильма? Или тоже "содержательно"?

 

Кроме того, я не использовала смайлики, восклицательные знаки, стоп-слова, ни с кем в отзыве не дискутировала.

 

Откуда там дискуссии-то взяться? Смайлик в тему только один мог бы быть - лол.

 

В общем, ладно. Вы начальники, я букашка. Но меня очень оскорбило "внимательное рассмотрение" спустя почти месяц. :'(

 

Тут уж извиняйте, впредь буду за вами следить еще "внимательнее", чтобы зеленый свет таким вещам не светил даже ограниченное количество времени. Радуйтесь своим трем с лишним сотням плюсиков. Из них вы честно заслужили раз так в сто меньше.

[Putnik777]

...какоето время назад была введена возможность выда4и рекомендаций по фильмам...

...собстно в письме оповещающем о данном нововведении была прямая ссылка на эту опцию...а другого пути я не нашёл...4ерез какую менюшку или какой раздел до этих рекомендаий можно добраться?

 

Рейтинги -> рекомендации

[Victoria Kinney]

LYzzER, всё-таки отзыв отвечает всем стандартам и ничего не нарушает, поэтому на странице фильма он имеет право находиться, а уж сколько у него плюсиков - дело голосующих за него посетителей сайта. И если людям отзыв нравится, то в нем что-то есть, согласись. К сому же, плюсики явно не вина автора, силой ведь не заставишь голосовать. А уж по сравнению с тем, что зачастую видишь на страницах фильмов...

[SsvS]

LYzzER, всё-таки отзыв отвечает всем стандартам и ничего не нарушает, поэтому на странице фильма он имеет право находиться, а уж сколько у него плюсиков - дело голосующих за него посетителей сайта. И если людям отзыв нравится, то в нем что-то есть, согласись. К сому же, плюсики явно не вина автора, силой ведь не заставишь голосовать. А уж по сравнению с тем, что зачастую видишь на страницах фильмов...

 

Этот отзыв в стихотворной форме пересказывает завязку. А в конце несколько слов о неизгладимом впечатлении. Я бы такое на страницу фильма не пропустил. Содержания - ноль целых одна десятая.

[LYzzER]

К сому же, плюсики явно не вина автора, силой ведь не заставишь голосовать.

 

Вины автора с лихвой хватает и без плюсиков. И так уже расстрельная статья.

 

А уж по сравнению с тем, что зачастую видишь на страницах фильмов...

 

А собственно ЧЕМ это лучше???

 

Этот отзыв в стихотворной форме пересказывает завязку. А в конце несколько слов о неизгладимом впечатлении. Я бы такое на страницу фильма не пропустил. Содержания - ноль целых одна десятая.

 

С одной десятой ты лиху дал.

 

З.Ы. уже на один "минус" больше в профиле. Ждем повышения активности со стороны недовольных моей "жестокой позицией".

[asseda]

Да бросьте вы, ещё 3 года назад писали... не в оригинальности этого отзыва дело...

Я писАл.

 

Не видела, извиняйте.

По крайне мере явление это очень редкое.

 

Хотя лично я возражаю против любых отзывов в стихах, они не несут в себе никакой информативности, не являются анализом фильма, а есть ничто иное, как выделение слюнной жидкости автором отзыва по поводу понравившегося фильма. И положительное восприятие этого "эмоционального порыва" фанатами фильма.

 

А смысл отзыва разве проанализировать фильм? По моему то как раз таки свое мнение и впечатление о фильме рассказать.

 

Притом под слово "рецензия" сей отзыв, не подходит, ни по каким качествам, что по прочтению этого отзыва можно узнать о фильме? Ничего, только то, что он автору понравился, и краткое изложение завязки фильма. Вам такое надо? Вам, такое надо?

 

А с каких это пор мы тут рецензии пишем?? На сайте публикуются ОТЗЫВЫ простых юзеров. Мне вот как раз зачастую приятнее почитать слова от души простых юзеров, чем километровые гениальные бредни. Слава богу, что ограничение по количеству слов сделали.

 

Не будем впадать в крайности. Отзывы нужны всякие.

LYzzER, а ты после возвращения слишком уж лихо за дело взялся. В основном, конечно, в тему. Но не надо считать себя господом богом...

[Victoria Kinney]

Я бы такое на страницу фильма не пропустил.

Так в этом всё дело. Не пропускали бы сразу. А то сначала одобрили, а месяц спустя вдруг передумали, и автор виноват. Отклонили бы сразу, такого спора бы не возникло.

[Папа Джонсон]

А смысл отзыва разве проанализировать фильм? По моему то как раз таки свое мнение и впечатление о фильме рассказать.

 

Если рецензист на что-то претендует, то анализ сабжа приветствуется.

 

Кроме того, своё мнение полагается излагать развёрнуто и аргументировать (тут я полностью поддерживаю Васька), а не отправлять на сайт всякую хрень типа: "Разбираю фильм по полкам! Реж - отличный, сценарий- супер!! Мне понра! 10 из 10!"

[asseda]

Так в этом всё дело. Не пропускали бы сразу. А то сначала одобрили, а месяц спустя вдруг передумали, и автор виноват. Отклонили бы сразу, такого спора бы не возникло.

 

Можно дальше не спорить, отзыв тогда пропустили. Он зеленый и щас. Джон светофор починил. Так что проблемы и нету.

[gordy]

Так в этом всё дело. Не пропускали бы сразу. А то сначала одобрили, а месяц спустя вдруг передумали, и автор виноват. Отклонили бы сразу, такого спора бы не возникло.

 

То есть, ошибки исправлять не надо? Тут несколькими строками выше шла дискуссия о том, как глядя на опубликованные сообщения одни юзеры продолжают следовать примеру других. С отзывами та же история: на них равняются другие комментаторы. Поэтому важно оставлять только хорошие примеры.

 

И юзера никто не винит. Виноват модератор, который вовремя недосмотрел.

 

Можно дальше не спорить, отзыв тогда пропустили. Он зеленый и щас. Джон светофор починил. Так что проблемы и нету.

 

Именно поэтому проблема и осталась.