Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[Victoria Kinney]

Люпопытствую - почему кого-то КП 3 раза с 8 марта поздравил, а кого - ни разу?

[VasekVVV]

И теперь мне придётся разбивать сиё творение на части и выкладывать отдельно? Тогда это уже будет не отзыв.

 

Разбитый отзыв всё равно не пройдёт.

 

Но всегда есть выход, я вот свои отзывы на "Звездные войны" разбил на 6 частей, по отзыву на часть, так что и ты можешь сделать также с "Крестным отцом", благо у каждой серии есть своя страница на КП. Но тогда, конечно же, придётся, в отзыве на каждую из частей придерживаться содержания той части, на которую написан отзыв, а не полный коктейль из трилогии.

[orange3005]

Количество слов в рецензиях-финалистах январского конкурса лушших рецензий:

 

Бен Гур 1005

Форрест Гамп 1355

Квартира 479

Красота по-американски 1389

Убить пересмешника 1742

Пианист 655

Маленькая мисс Счастье 467

 

То есть, действуй тогда правило "1000 слов", 4 из 7 финалистов даже бы не попали на сайт, а победитель и 3-й призер были бы совсем другими.

Вопрос к администрации: зачем тогда такие ограничения по обьему отзыва?

[orange3005]

Количество слов в рецензиях-победителях ежемесячных конкурсов лучших рецензий.

 

Август 2007 Форрест Гамп 1759

Сентябрь 2007 Шоу Трумана 1175

Октябрь 2007 Класс 882

Ноябрь 2007 Летят журавли 688

Декабрь 2007 Крепкий орешек 3 984

Январь 2008 Убить пересешника 1742

 

Итак, 3 победителя в случае действия правила "1000 слов" не смогли бы стать триумфаторами месяца, а автора декабрьской рецензии спасло бы от пролета лишь 1-2 ненаписаных предложения.

 

Но скажет ли кто, что данные работы недостойны внимания всего лишь из-за того, что там "много текста"?

[SsvS]

Ну чтож, тогда конкурсу лучших рецензий можно помахать ручкой.

 

Но скажет ли кто, что данные работы недостойны внимания всего лишь из-за того, что там "много текста"?

 

Почему такие упаднические настроения по поводу конкурса рецензий? Многие мои друзья на КиноПоиске признаются, что почти не читают длинных отзывов, и конкурс по этой причине игнорируют.

 

Вдруг уменьшение среднего количества слов - наоборот - привлечёт к голосованию больше народу?

 

Скажу по себе: мне интересно читать длинные комменты лишь нескольких человек на КП. У большинства "выражение чувств" выливается в тоскливое жонглирование деепричастными оборотами и кучей синонимичных эпитетов.

 

В конце-концов, краткость - сестра таланта. Даже в несколько предложений можно вложить многое.

[Honza Brambor]

Я определенно за новое введение - долой воду из отзывов!

[gordy]

...

 

Итак, 3 победителя в случае действия правила "1000 слов" не смогли бы стать триумфаторами месяца, а автора декабрьской рецензии спасло бы от пролета лишь 1-2 ненаписаных предложения.

 

Но скажет ли кто, что данные работы недостойны внимания всего лишь из-за того, что там "много текста"?...

 

А где доказательства того, что сокращённые до установленного формата, комментарии этих юзеров не попали бы в число соискателей конкурса? Где доказательства того, что отформатированные отзывы тех же авторов не оказались бы лучшими? Это всё лукавство и условности.

 

Правило действует только в отношении будущих отзывов и оно одинаково для всех. Футбольное поле имеет строго определенные размеры. Только некоторые команды забивают на нем больше других.

[orange3005]

А где доказательства того, что сокращённые до установленного формата, комментарии этих юзеров не попали бы в число соискателей конкурса? Где доказательства того, что отформатированные отзывы тех же авторов не оказались бы лучшими? Это всё лукавство и условности.

 

Таких доказательств нет. Как и нету обратных.

Только хотел бы посмотреть, на лица победителей августовского и январьского конкурсов, если бы им предложили укоротить свои работы почти в два раза чтобы "быть в формате".

 

Правило действует только в отношении будущих отзывов и оно одинаково для всех. Футбольное поле имеет строго определенные размеры. Только некоторые команды забивают на нем больше других.

 

Правило так правило. Придется соблюдать.

 

Только футбольные поля как раз строгих размеров не имеют. И размеры полей на разных стадионах иногда до 20 метров в длину друг от друга отличаются. Но это уже другая тема.

[Leonard]

Но всегда есть выход, я вот свои отзывы на "Звездные войны" разбил на 6 частей, по отзыву на часть, так что и ты можешь сделать также с "Крестным отцом", благо у каждой серии есть своя страница на КП.

Просто другого выхода с "ЗВ" нет. Есть каждая отдельная часть и нужно писать в каждой части именно про неё, а не обо всей саге.

Да, можно оставить отзыв каждой части "отца", но ведь существует трилогия которая объединяет все три части. И я, как зритель, могу же охарактеризовать именно трилогию? И тут уже просто невозможно лично мне уложится до 1000 слов.

 

Скажу по себе: мне интересно читать длинные комменты лишь нескольких человек на КП. У большинства "выражение чувств" выливается в тоскливое жонглирование деепричастными оборотами и кучей синонимичных эпитетов.

 

В конце-концов, краткость - сестра таланта. Даже в несколько предложений можно вложить многое.

Согласен с тем, что некоторые длиннющие отзывы довольно скучны и неинтересны.

 

Но у человека был выбор, он мог писать отзыв и в три абзаца или же в три страницы, кто как хочет. А сейчас, получается, что есть некие рамки объёма которые нельзя переходить. И зачем они нужны? Если отзыв плохой, то глубоко не важно какого он объёма, он просто не попадёт на страницу фильма. Я просто не понимаю, зачем делать какие-либо границы для творчества? До этого на сайте были и длинные и короткие, и читатель мог выбирать какую рецензию читать и отдавать предпочтение тем или иным отзывам. Никого не заставляют читать огромные эссе. Кому они жить мешают, да и заметно, что предпочтение читатели отдают всё же большим отзывам - они почти всегда сверху.

 

Возьмём тут же любой журнал про кино. В нём есть и короткие отзывы, а есть и длинные, порой по несколько страниц - читатель выбирает на чём стоит заострить своё внимание, у него есть выбор. Да и на обложке обычно пишут, что мол такой-то фильм на такой странице, открываешь - а там огромный по объёму текст. Не нравятся большие - не читай, тут же рядом есть и маленькие.

 

А по поводу конкурса. Возьмите любой фильм с приличным числом отзывов, тут же замечается тенденция, что у больших отзывов больше как плюсов, так и минусов, то есть их кто-то читает и даёт свою оценку, а у отзывов в три-пять абзацев голосов гораздо меньше. Может конечно, их многие читают, просто не голосуют "за" и "против".

А наличие только небольших рецензий в конкурсе уж точно не сделает его лучше. Ведь не всегда в прошлых месяцах выдвигались только огромные отзыв, были и малые, которые получали приличное число голосов. То есть опять же - был выбор что читать.

[svi95]

А вот интересно - у меня одного в календаре пасха празднуется 23 марта? Или я чего то не понимаю или...

[asseda]

А вот интересно - у меня одного в календаре пасха празднуется 23 марта? Или я чего то не понимаю или...

 

У всех так написано...

[катяНаСамокате]

У меня вот эта вещь в календаре стоИт как событие в каждом дне календаря с 28 февраля по 28 марта - "сегодняшнее событие". Я не понимаю, что это. Причем тут сериал "Доктор Хаус"?

[svi95]

У меня вот эта вещь в календаре стоИт как событие в каждом дне календаря с 28 февраля по 28 марта - "сегодняшнее событие". Я не понимаю, что это. Причем тут сериал "Доктор Хаус"?

То же самое! Как много еще в мире неизведанного и непонятного...

[asseda]

У меня вот эта вещь в календаре стоИт как событие в каждом дне календаря с 28 февраля по 28 марта - "сегодняшнее событие". Я не понимаю, что это. Причем тут сериал "Доктор Хаус"?

 

Оказывается, это просто какой то фанат сериала сделал его показ по ТВ событием. Чтобы никто не забыл даже напоминание можно поставить.

[катяНаСамокате]

Оказывается, это просто какой то фанат сериала сделал его показ по ТВ событием. Чтобы никто не забыл даже напоминание можно поставить.

 

Я так и подумала...Большое событие!

[Miss.Lovett]

Каким образом отбирают лучшие рецензии, для конкурса?

Модераторы и просто уважаемые пользователи КП выдвигают свои кандидатуры, и таким образом состовляется список?

Но отзывов же за месяц набирается воз и маленькая тележка. Все их никак не прочесть обычным пользователям. Таким образом получается, что конкурс субьективен или же все происходит иначе?

[gordy]

Каким образом отбирают лучшие рецензии, для конкурса?

Модераторы и просто уважаемые пользователи КП выдвигают свои кандидатуры, и таким образом состовляется список?

Но отзывов же за месяц набирается воз и маленькая тележка. Все их никак не прочесть обычным пользователям. Таким образом получается, что конкурс субьективен или же все происходит иначе?

 

Немного подробностей

 

Отборщик - Брайан Барнард

 

Рассуждения

[black pearl]

Почему счетчик сообщений иногда не срабатывает, то есть я написала новое сообщение, а на счетчике количество сообщений осталось прежним. И так было не один раз.

[asseda]

Почему счетчик сообщений иногда не срабатывает, то есть я написала новое сообщение, а на счетчике количество сообщений осталось прежним. И так было не один раз.

 

Не там писала значит. То бишь в Трепе или Кино-играх.

[black pearl]

Не там писала значит. То бишь в Трепе или Кино-играх.

Спасибо, Вы удовлетворили мое любопытство.

[Cillian]

Вообщем, устал я всячески связываться с администрацией кинопоиска, всё бессмысленно, куда только не писал, и лс, и письмо на сайте. Решил уже тут написать.

Почему мои комментарии непонятным образом модерируются долгое время. Например "Истории юга" и "Дискосвиньи", я писал довольно вменяемый комментарий, без ошибок и прочих косяков, но так комментарии не были опубликованы и не только к этим фильмам, у меня они в профиле конечно остались, могу снова написать, но стоит ли? В чём проблема? Будут ли мои комментарии опубликованы, как и все другие? При чём раньше публиковались. Ничего не могу понять. Просьбе не игнорировать и заранее спасибо.

[Phantom]

2 Cillian

 

Берем комментарий к "Истории юга"

 

Читаем правила:

 

Все диалоги между посетителями сайта ведутся на форуме КиноПоиска, а не в отзывах к фильмам. Обращение к авторам предыдущих отзывов, попытка похвалить автора, оскорбить, вступить с ним в дискуссию — на 100% закроют доступ вашего комментария на сайт. Никакой полемики — только Ваше мнение о фильме и ничего больше.

 

Всячески приветствуются развернутые, объемные, интересные отзывы. Большие по объему тексты рекомендуется разбивать на абзацы, тем самым, Вы повысите читабельность своих сообщений.

 

И что здесь непонятного?

[Cillian]

Тогда можно взять за основу старый комментарий и более вменяемым его сделать? Я намекаю на то, чтобы его переписать и некоторые другие комментарии?

[Phantom]

За основу можно взять, но переписать так, чтобы это было похоже не на неконтролируемый поток мыслей, а на логически выстроенное повествование.

[asseda]

На сайте немного поменялась цветовая гамма или у меня галлюцинации? Вроде всё как то не так выглядит...