Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[q190023]

q190023, в рейтинге не считаются оценки недобросовестно голосующих пользователей.

Всё это бредово звучит. Твои считаются?

Какие конкретные критерии "недобросовестности"? Пользователи должны знать такие вещи.

 

Написал прогу для расчёта рейтинга - http://depositfiles.com/files/npt4abk11

Брестская крепость (2010)

8,337 оценки: 14185

10 - 51,08%

9 - 18,91%

8 - 13,13%

7 - 7,56%

6 - 3,65%

5 - 2,1%

4 - 0,75%

3 - 0,59%

2 - 0,49%

1 - 1,74%

Среднее арифметическое = 8,7884

8,7884-8,337=0,4514

 

Ну а с аватаром всё нормально.

Аватар

8,404 оценки: 106115

10 - 54,72%

9 - 14,1%

8 - 10,57%

7 - 6,72%

6 - 3,64%

5 - 2,54%

4 - 1,29%

3 - 1,17%

2 - 0,77%

1 - 4,49%

Среднее арифметическое = 8,5494

8,5494-8,404=0,1454

 

Видимо все "недобросовестные злодеи" сосредоточились на сумерках

Сумерки

6,968 оценки: 61773

10 - 46,03%

9 - 9,21%

8 - 10,4%

7 - 9,88%

6 - 6,88%

5 - 4,8%

4 - 2,87%

3 - 2,37%

2 - 1,85%

1 - 5,72%

Среднее арифметическое = 7,8884

7,8884-6,968=0,9204

[ugar]

+1 присоединяюсь к вопросу, для чего такое ограничение, мне например это неудобно так как более важный параметр является кол-во общих оценок и например с пользователем у которого со мной 110 общих фильмов просто не может быть процент близости больше 50%

 

Пожалуйста, освежите память, о чем разговор?

Ссылками подкрепите.

[ugar]

q190023, если у пользователя только пять оценок или 1000 оценок, 90% из которых - это "десятки", то оценки такого пользователя не будут учитываться.

Достаточное кол-во оценок + их адекватность, и все будет хорошо.

Те же оценки (определенная их доля) "Сумеркам" - это пустые аккаунты фанатов(ок), которые ставят 10 баллов только одному фильму. Учитываем их? Нет.

[q190023]

q190023, если у пользователя только пять оценок или 1000 оценок, 90% из которых - это "десятки", то оценки такого пользователя не будут учитываться.

Это п-ц конешно. Кто это придумал?

 

Почему оценки пользователя у которого их 3 и они десятки не влияют на рейтинг?

Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться. Я не понимаю почему не должно, это какая-то дискриминация.

 

А ведь многие люди об этом даже не знают, о том что они зря потратили время.

 

Достаточное кол-во оценок + их адекватность, и все будет хорошо.

Какая адекватность? Вам фильм понравился, а мне нет – У вас оценка 10, а у меня 1 (допустим). В чём проблема то? Таково мнение пользователей, и по идее, вроде бы, из совокупности этих мнений (оценок) должен формироваться рейтинг фильма, НО это оказывается не так.

 

Те же оценки (определенная их доля) "Сумеркам" - это пустые аккаунты фанатов(ок), которые ставят 10 баллов только одному фильму. Учитываем их? Нет.

Мнение каждого должно учитываться. Я конечно понимаю что есть люди у которых нет любимых фильмов(а) и т.д., но у многих есть и это нормально.

 

А то получается что процент “фанатов” в оценках Брестской крепости (14185 оценок) больше процента “фанатов” Аватара (106115 оценок)

[greenice]

Есть ли возможность удалить из списка ожидаемых фильмов уже вышедшие или, допустим, с оценкой?

[ugar]

Это п-ц конешно. Кто это придумал?

 

Почему оценки пользователя у которого их 3 и они десятки не влияют на рейтинг?

Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться. Я не понимаю почему не должно, это какая-то дискриминация.

Если не понимаете, то смысла разъяснять просто нет.

Впрочем...

Факт наличия оценок такого пользователя отражается в его профиле и на странице всех оценок фильма. Начнет он регулярно ставить оценки любым (речь не об Аватарах и других конкретных фильмах, которые вы упоминаете) фильмам - все его оценки начнут учитываться.

А ведь многие люди об этом даже не знают, о том что они зря потратили время.

За 1 минуту зарегился на сайте, зашел на страницу фильма, ткнул в оценку, и ушел по своим делам - это "чудовищная потеря времени"? )

[ugar]

Есть ли возможность удалить из списка ожидаемых фильмов уже вышедшие или, допустим, с оценкой?

 

Нет. Можно пользоваться фильтром "будущие премьеры".

[greenice]

Нет. Можно пользоваться фильтром "будущие премьеры".

 

Жаль. На мой взгляд уже вышедшие фильмы довольно нелогично смотрятся в разделе "ожидаемых" пользователем. А кому нужны "раньше ожидаемые"?

[irreversibility]

Takoy vopros, ne znau kuda obratit'sya, suschestvuet li analog kinopoiska no na francuzskom? amerika, ponyaatno - IMBD, a vo Francii?? esli kto-nibud' znaet, budu blagodarna!

[ugar]

Takoy vopros, ne znau kuda obratit'sya, suschestvuet li analog kinopoiska no na francuzskom? amerika, ponyaatno - IMBD, a vo Francii?? esli kto-nibud' znaet, budu blagodarna!

 

Allocine.fr

[ugar]

Takoy vopros, ne znau kuda obratit'sya, suschestvuet li analog kinopoiska no na francuzskom? amerika, ponyaatno - IMBD, a vo Francii?? esli kto-nibud' znaet, budu blagodarna!

 

Allocine.fr

[q190023]

Если не понимаете, то смысла разъяснять просто нет.

Впрочем...

Факт наличия оценок такого пользователя отражается в его профиле и на странице всех оценок фильма. Начнет он регулярно ставить оценки любым (речь не об Аватарах и других конкретных фильмах, которые вы упоминаете) фильмам - все его оценки начнут учитываться.

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

[q190023]

Если не понимаете, то смысла разъяснять просто нет.

Впрочем...

Факт наличия оценок такого пользователя отражается в его профиле и на странице всех оценок фильма. Начнет он регулярно ставить оценки любым (речь не об Аватарах и других конкретных фильмах, которые вы упоминаете) фильмам - все его оценки начнут учитываться.

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

[Magnet]

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

 

Блин, такую драму развёл из ничего. Мне вот интересно, ты сидел и с калькулятором считал?

Всё это бредово звучит. Твои считаются?

 

Да, мои считаются.

[Magnet]

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

 

Блин, такую драму развёл из ничего. Мне вот интересно, ты сидел и с калькулятором считал?

Всё это бредово звучит. Твои считаются?

 

Да, мои считаются.

[Dexter Morgan]

Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться.

 

А вы представьте. Cколько нужно времени для регистрации на сайте? Пару минут, и так один человек может создать штук 20 других акков, поставить на них теже десятки к трем фильмам, и получится 3 фильма получат 20 десяток от одного человека, и это только один человек!!! и поверьте многие так и делают

[Dexter Morgan]

Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться.

 

А вы представьте. Cколько нужно времени для регистрации на сайте? Пару минут, и так один человек может создать штук 20 других акков, поставить на них теже десятки к трем фильмам, и получится 3 фильма получат 20 десяток от одного человека, и это только один человек!!! и поверьте многие так и делают

[ugar]

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

 

Никто не делает секрета из того (но и на каждом углу трубить об этом нет нужды), что на КиноПоиске учитываются оценки пользователей, голосовавших не 1-2 раза, и пользующихся не одной пятой предоставляемой 10-балльной шкалы. Рецензии на КП также публикуются не все подряд - тоже в Европейский суд по правам человека? )

 

Блин, такую драму развёл из ничего. Мне вот интересно, ты сидел и с калькулятором считал?

 

Пользователь упоминал, что ради такого горячего расследования написал программу

 

А вы представьте. Cколько нужно времени для регистрации на сайте? Пару минут, и так один человек может создать штук 20 других акков, поставить на них теже десятки к трем фильмам, и получится 3 фильма получат 20 десяток от одного человека, и это только один человек!!! и поверьте многие так и делают

 

И это тоже. Другой вопрос, что рано или поздно такие клоны будут найдены и удалены.

 

Резюме: на КиноПоиске действует совершенно адекватная система фильтров, которая в первую очередь направлена на предоставление своему пользователю максимально правдоподобной картины по средним оценкам фильмов.

И вместо проведения "расследований с калькулятором" лучше порадоваться, что среди киносайтов рунета хоть кто-то заботится о своих юзерах и уважает их свободное время (которое они могут потратить, пойдя в кинотеатр на фильм, которому 150 клонов, созданных недобросовестными прокатчиками, поставили по 10 баллов, например).

 

Полагаю, вопрос закрыт.

[ugar]

Насколько я знаю эту хрень придумали на Imdb много лет назад (борьба с "накрутками", избирательный учёт голосов и прочий бред). Это система дискриминации.

 

Реальность такова:

1. Вы обманываете людей, создавая иллюзию того что их мнение важно.

2. Вы искусственно занижаете рейтинги фильмов.

 

Всё это жутко и странно выглядит:

Безопасность вещей (The Safety of Objects, 2001)

Рейтинг на странице фильма 6,933 оценки: 239 (голосов)

10 - 26,36%

9 - 11,3%

8 - 15,48%

7 - 17,99%

6 - 12,55%

5 - 5,44%

4 - 2,93%

3 - 3,77%

2 - 1,26%

1 - 2,93%

Среднее арифметическое = 7,4605 (то что должно быть)

7,4605-6,933=0,5275

 

Зеленая миля (The Green Mile, 1999)

Рейтинг на странице фильма 9,112 оценки: 78983

10 - 63,2%

9 - 19,55%

8 - 9,05%

7 - 3,68%

6 - 1,32%

5 - 0,76%

4 - 0,35%

3 - 0,3%

2 - 0,27%

1 - 1,53%

Среднее арифметическое = 9,222

9,222-9,112=0,11

 

Думаю многим пользователям интересно будет узнать об этом.

 

Никто не делает секрета из того (но и на каждом углу трубить об этом нет нужды), что на КиноПоиске учитываются оценки пользователей, голосовавших не 1-2 раза, и пользующихся не одной пятой предоставляемой 10-балльной шкалы. Рецензии на КП также публикуются не все подряд - тоже в Европейский суд по правам человека? )

 

Блин, такую драму развёл из ничего. Мне вот интересно, ты сидел и с калькулятором считал?

 

Пользователь упоминал, что ради такого горячего расследования написал программу

 

А вы представьте. Cколько нужно времени для регистрации на сайте? Пару минут, и так один человек может создать штук 20 других акков, поставить на них теже десятки к трем фильмам, и получится 3 фильма получат 20 десяток от одного человека, и это только один человек!!! и поверьте многие так и делают

 

И это тоже. Другой вопрос, что рано или поздно такие клоны будут найдены и удалены.

 

Резюме: на КиноПоиске действует совершенно адекватная система фильтров, которая в первую очередь направлена на предоставление своему пользователю максимально правдоподобной картины по средним оценкам фильмов.

И вместо проведения "расследований с калькулятором" лучше порадоваться, что среди киносайтов рунета хоть кто-то заботится о своих юзерах и уважает их свободное время (которое они могут потратить, пойдя в кинотеатр на фильм, которому 150 клонов, созданных недобросовестными прокатчиками, поставили по 10 баллов, например).

 

Полагаю, вопрос закрыт.

[q190023]

А вы представьте. Cколько нужно времени для регистрации на сайте? Пару минут, и так один человек может создать штук 20 других акков, поставить на них теже десятки к трем фильмам, и получится 3 фильма получат 20 десяток от одного человека, и это только один человек!!! и поверьте многие так и делают

Это один из великих мифов Кинопоиска. На самом деле люди просто голосуют, ставят оценки какие хотят.

 

Возможно это мысль впервые появилась в голове какого-нибудь киномана, который увидел что оценка фильма больше (меньше), чем он хотел чтобы она была.

 

Никто не делает секрета из того (но и на каждом углу трубить об этом нет нужды), что на КиноПоиске учитываются оценки пользователей, голосовавших не 1-2 раза, и пользующихся не одной пятой предоставляемой 10-балльной шкалы.

Нет это скрывается, большинство этого не знают. Нужно чтобы на странице конкретного пользователя было написано, что его оценки не учитываются.

 

А чтобы они начали учитываться (как вы говорите), должно быть объяснено что нужно для этого сделать – нужно указать что у пользователя должны быть среди оценок и пятёрки и шестёрки (просто потому что так надо, чтобы другие оценки учитывались), сколько должно быть всего оценок (не слишком мало и не слишком много или как там у вас), и конечно должно быть написано что пользователю нужно регулярно голосовать.

 

Хотя это будет конечно абсурд, потому что это фактически означает что пользователю будут указывать как голосовать “правильно”, и людям это сильно не понравиться.

 

Рецензии на КП также публикуются не все подряд - тоже в Европейский суд по правам человека? )

Давно уже не пишу рецензий. Не существует точной, прозрачной и понятной всем системы отбора рецензий, есть только общие принципы. И дальше какой-то человек на глаз решает какую рецензию опубликовать, а какую нет.

 

И это тоже. Другой вопрос, что рано или поздно такие клоны будут найдены и удалены.

 

Резюме: на КиноПоиске действует совершенно адекватная система фильтров, которая в первую очередь направлена на предоставление своему пользователю максимально правдоподобной картины по средним оценкам фильмов.

И вместо проведения "расследований с калькулятором" лучше порадоваться, что среди киносайтов рунета хоть кто-то заботится о своих юзерах и уважает их свободное время (которое они могут потратить, пойдя в кинотеатр на фильм, которому 150 клонов, созданных недобросовестными прокатчиками, поставили по 10 баллов, например).

 

Полагаю, вопрос закрыт.

Не закрыт. Нет, система не адекватная, очень странная.

 

Насчёт 150 клонов недобросовестных прокатчиков это конечно домыслы или паранойя.

Ну я так понимаю что все "недобросовестные злодеи" и "прокатчики" пиарят фильм 95-го года:

Неуютная ферма (Cold Comfort Farm, 1995)

Рейтинг на странице фильма 6,688 оценки: 34

10 - 29,41%

9 - 14,71%

8 - 14,71%

7 - 17,65%

6 - 8,82%

5 - 5,88%

4 - 5,88%

3 - 0%

2 - 2,94%

1 - 0%

Среднее арифметическое = 7,7944 (то что должно быть)

7,7944-6,688=1,1064

 

А вот у этого чудесного фильма рейтинг действительно является средним арифметическим (Я больше такого не видел на кинопоиске).

Видимо нет никаких накруток (раскруток) или даже не знаю чего, короч всё нормально.

Таким образом все 82733 голоса влияют на рейтинг:

Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption, 1994)

Рейтинг на странице фильма 9,180 оценки: 82733

10 - 64,15%

9 - 18,8%

8 - 8,46%

7 - 3,19%

6 - 1,12%

5 - 0,74%

4 - 0,31%

3 - 0,29%

2 - 0,26%

1 - 2,66%

Среднее арифметическое = 9,1642

9,1642-9,180=-0,0158

 

Можете сами посчитать прогой.

[Dexter Morgan]

Таким образом все 82733 голоса влияют на рейтинг:

Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption, 1994)

Рейтинг на странице фильма 9,180 оценки: 82733

10 - 64,15%

9 - 18,8%

8 - 8,46%

7 - 3,19%

6 - 1,12%

5 - 0,74%

4 - 0,31%

3 - 0,29%

2 - 0,26%

1 - 2,66%

Среднее арифметическое = 9,1642

9,1642-9,180=-0,0158

 

Можете сами посчитать прогой.

 

Ну во первых не зря этот фильм находится долгие годы на 1 строчке рейтинга

Во вторых, погрешность все таки есть, а значит уже не все голоса учитываются в этом рейтинге

[BlackTemplar]

Ну я так понимаю что все "недобросовестные злодеи" и "прокатчики" пиарят фильм 95-го года:

Возможно, у многих из этих 34х человек малое кол-во голосов, и потому их оценки не учитываются.

[ugar]

q190023, начались уже домыслы пытливого ума.

 

Можно найти, наверное, и другие случаи, когда тупо средняя оценка ниже той, что предлагается КиноПоиском (ПиШ - как "уникальнейший в своем роде" пример).

 

Отсечение накрутчиков и т.н. недобросовестно голосующих пользователей на уменьшение/увеличение средней оценки прямого влияния не оказывает (т.е., например, 100 человек могут проголосовать за фильм, поставив 10 баллов, учтутся оценки не всех из них, но в обоих случаях - средняя оценка будет 10 баллов). Так уж сложилось, что подобные индивиды завышают оценки хорошим фильмам и занижают плохим.

У вас сейчас 251 десятка из 285 оценок. При таком раскладе вполне логично любоваться своими оценками на одноименной закладке в профиле.

Есть сайт (можно погуглить) - icheckmovies, по-моему. Вот там - посмотрел, поставил галочку (и никаких 10 баллов). Строго рекомендую. КиноПоиск работает с 10-балльной оценкой. Так было и так будет всегда.

[Dexter Morgan]

Будет ли вновь добавлен в опрос на главной странице, такой интересный, но испорченный в прошлый раз вопрос "Как вы оцениваете по десятибалльной шкале 2010 год?"

[ANdRiaNo]

Это п-ц конешно. Кто это придумал?

 

Почему оценки пользователя у которого их 3 и они десятки не влияют на рейтинг?

Например, пользователь зарегистрировался и оценил 3 фильма из списка топ-250, поставил десятки. Такового его мнение, и оно должно учитываться. Я не понимаю почему не должно, это какая-то дискриминация.

Уж не дураки придумали. Никакой дискриминации.

Есть такие люди, накрутчики, которым никак не даёт покоя высокая или низкая общая оценка фильма, и они плодят аккаунты и сидят выставляют 10и и 1цы любимым/нелюбимым фильмам, которые они считаю что недооценили/переоценили. Пытаясь своим единоличным мнением повлиять на общую оценку, ну не доходит до них что топ общий, а не ихний.

 

И та система по которой ты сокрушаешься, предотвращает это безобразие.

 

Кому нафиг нужет профиль с 3 оценками? В топе не учавтсвуют оцеки с профиля у которых меньше 100 вроде оценок, будь то 10 или какая любая другая оценка. Хотя вот кстати есть функция копирования оценок с профилья imdb, давно хотел спросить, не обнулит ли эта штука все эти старания? Потому как скопировать оценки куда проще чем их проставлять.

 

Ну не хватит энтузиазма у какой нибудь фанатке Сумерек наплодить аккаунтов с сотней оценок, или какому-нибудь Аватара хейтеру...

 

То что в топах не учавствуют голоса людей которые ставят только 1 и 10 вот такое объяснение...

Другое дело что можно это обойти, ставя только 2 и 9 =) хотя и на это может есть фильтр