Вопросы по сайту КиноПоиск.ru

[q190023]

  Весельчак с топором написал:

Какбэ в чужой монатырь со своим уставом не лезут.

В общем да. Просто Кинопоиск позиционирует себя как сайт для всех кто смотрит кино а не только для John Doe или вас. На сайте есть возможность ставить оценки (которые как оказывается и не влияют на рейтинг). Есть возможность писать отзывы (которые не публикуют).

 

  Весельчак с топором написал:

Есть как есть, причём у такой системы очень много совершеннолетних дееспособных, психически здоровых сторонников-> система эта абсолютно нормальна

Система не нормальна и не понятна посетителям сайта. По каким критериям оценки одного пользователя влияют на рейтинг, а другого нет (типа “накрутка”)?

[Smart]

Во-первых, оценки каждый посетитель ставит прежде всего сам для себя, чтобы получать рекомендации, оценки друзей по интересам - то есть нельзя сказать, что они не учитываются вовсе. Хотя конечно, если он использует двухбальную систему оценивания (10 или 1), то толку от этих оценок никакого.

 

Ну а то, что рейтинг стал скорректированным - это только в радость нормальным пользователям, если бы не было коррекции, то каждую неделю в рейтинг врывались бы новинки проката, которым фанаты ставят 10, причем более 80% из них даже не видели фильма. Как вы считаете, мнение этих людей важно для формирования рейтинга?

[ugar]

  q190023 написал:

На сайте есть возможность ставить оценки (которые как оказывается и не влияют на рейтинг). Есть возможность писать отзывы (которые не публикуют).

 

Право же, создайте свой проект, раскрутите его, превратите хотя бы в блеклую тень КиноПоиска и делайте себе на здоровье из него мусоросборник.

[Pusha Schmidt]

Как создать группу?

[q190023]

  Smart написал:

Хотя конечно, если он использует двухбальную систему оценивания (10 или 1), то толку от этих оценок никакого.

Толку кому? Речь идёт о личном мнении того кто ставит оценки и оно должно учитываться. Я уже говорил - 10 и 1 это такие же нормальные оценки как и все остальные.

 

  Smart написал:

Ну а то, что рейтинг стал скорректированным - это только в радость нормальным пользователям,

Нормальные это кто, вы (или имеющие такое же мнение как и вы)?

 

  Smart написал:

если бы не было коррекции, то каждую неделю в рейтинг врывались бы новинки проката, которым фанаты ставят 10,

Возможно, это нормальная ситуация. Потом рейтинг может изменится. Но мнение фанатов должно учитываться и оно не должно считаться каким-то “необъективным” (“неправильным”), таково мнение этих людей.

 

  Smart написал:

причем более 80% из них даже не видели фильма.

Вы этого не знаете, это домыслы.

 

  Smart написал:

Как вы считаете, мнение этих людей важно для формирования рейтинга?

Все мнения важны.

[VCHA]

  Pusha Schmidt написал:

Как создать группу?

 

Социальную? Вот

[ВАНДАМЧИК]

Как узнать,у какого фильма больше всех отзывов?

[Pusha Schmidt]

  VCHA написал:

Социальную? Вот

Спасибо!

[Green Snake]

  ВАНДАМЧИК написал:

Как узнать,у какого фильма больше всех отзывов?

 

В "Отзывы к фильмам" справа есть список "Активное обсуждения" с фильмами, на которые наиболее часто пишут отзывы.

[ВАНДАМЧИК]

  Green Snake написал:

В "Отзывы к фильмам" слева есть список "Активное обсуждения" с фильмами, на которые наиболее часто пишут отзывы.

 

Спасибо, только справо). Надо же, раньше не заходил в это раздел, даже не видел его.

[Smart]

  q190023 написал:

Толку кому? Речь идёт о личном мнении того кто ставит оценки и оно должно учитываться. Я уже говорил - 10 и 1 это такие же нормальные оценки как и все остальные.

 

Не будет пользы для этого же юзера. Под него будет сложнее подобрать рекомендации.

 

  q190023 написал:

Нормальные это кто, вы (или имеющие такое же мнение как и вы)?

 

Нормальные - те, кто оценивает фильм адекватно, не пытаясь кардинально повлиять на рейтинг. Не может быть 300 "Шедевров" и 300 "ужасно отвратительных" фильмов. Если бы мы хотели учитывать мнение таких посетителей, то тупо ввели бы систему понравилось / не понравилось.

 

  q190023 написал:

Возможно, это нормальная ситуация. Потом рейтинг может изменится. Но мнение фанатов должно учитываться и оно не должно считаться каким-то “необъективным” (“неправильным”), таково мнение этих людей.

 

В рамках 10-бальной системы оно необъективно.

 

  q190023 написал:

Вы этого не знаете, это домыслы.

 

Конечно, мы не знаем наверянка, но здравый смысл то нам на что тогда? Сейчас, к примеру, нельзя голосовать за фильмы, премьеры которых состоялись на фестивалях. Ранее голосование открывалось, и чтоже вы думаете, за фильм моментально поступало 300-400 голосов - все эти 11-12-летние дети были на фестивале?

 

  q190023 написал:

Все мнения важны.

 

Для формирования взвешенного рейтинга - нет.

[VCHA]

Можно ли добавлять варианты ответа в опросе, через некоторое время после его создания?

[Весельчак с топором]

  q190023 написал:

Вы этого не знаете, это домыслы.

 

Конечно, домыслы! Особенно когда у фильмов за пару месяцев до мировой премьеры по паре сотен оценок висело.

[Alenalove]

  VCHA написал:

Можно ли добавлять варианты ответа в опросе, через некоторое время после его создания?

 

Самостоятельно - нет, только при помощи модератора.

[VCHA]

  Alenalove написал:

Самостоятельно - нет, только при помощи модератора.

 

Спасибо за ответ, приблизительно так я и думала.

[deflo]

  ВАНДАМЧИК написал:

Как узнать,у какого фильма больше всех отзывов?

 

недавно глядели ... у Сумерек

[q190023]

  Smart написал:

Не будет пользы для этого же юзера. Под него будет сложнее подобрать рекомендации.

Ну только не надо за него думать, каждый сам разберётся со своими оценками и рекомендациями.

 

  Smart написал:

Нормальные - те, кто оценивает фильм адекватно, не пытаясь кардинально повлиять на рейтинг. Не может быть 300 "Шедевров" и 300 "ужасно отвратительных" фильмов. Если бы мы хотели учитывать мнение таких посетителей, то тупо ввели бы систему понравилось / не понравилось.

“Адекватно”, с вашей точки зрения? То есть, например, те кому какой-то фильм не понравился также как и вам.

На практике это у вас очень расплывчатое определение. Допустим что есть человек который поставил оценку 10, и он не пытается кардинально повлиять на рейтинг фильма, он просто так оценил фильм, таково его мнение.

 

  Smart написал:

В рамках 10-бальной системы оно необъективно.

Это не математика или физика. Возможно с вашей точки зрения их оценки будут “необъективными”.

 

  Smart написал:

Конечно, мы не знаем наверянка, но здравый смысл то нам на что тогда? Сейчас, к примеру, нельзя голосовать за фильмы, премьеры которых состоялись на фестивалях. Ранее голосование открывалось, и чтоже вы думаете, за фильм моментально поступало 300-400 голосов - все эти 11-12-летние дети были на фестивале?

Может и были. А вполне возможна такая ситуация – человек фильм не смотрел но уже составил своё мнение о нём, заранее. Может он уже что-то знал о фильме, или видел отрывки, и уже оценил. Таково его личное мнение.

 

  Smart написал:

Для формирования взвешенного рейтинга - нет.

“Взвешенный” рейтинг – это такой рейтинг когда оценки одних пользователей учитываются а других (“неправильные” оценки) нет.

[Весельчак с топором]

  q190023 написал:

.

 

Может и были. А вполне возможна такая ситуация – человек фильм не смотрел но уже составил своё мнение о нём, заранее. Может он уже что-то знал о фильме, или видел отрывки, и уже оценил. Таково его личное мнение.

 

 

“Взвешенный” рейтинг – это такой рейтинг когда оценки одних пользователей учитываются а других (“неправильные” оценки) нет.

 

Не надо ереси нести. Оценить фильм, не посмотрев его, нельзя. Точка. Из пользователей Кинопоиска, скажем на фестивале в Каннах, дай Бог, чтобы хотя бы 20 человек побывало. и то, им хватает трпения подождать открытия голосовалки, чтобы оценить фильмы, которые они посмотрели

[q190023]

  Весельчак с топором написал:

Не надо ереси нести.

Ересь, интересное слово, уместное. Ересь – это сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению.

 

  Весельчак с топором написал:

Оценить фильм, не посмотрев его, нельзя. Точка.

Это не так.

Есть масса ситуаций когда мнение о фильме составлено, но человек фильма не смотрел. И это разумно, многие так выбирают фильмы для просмотра (чтобы не тратить время в пустую). Возможно что человек уже полностью знает сюжет фильма, какие-то факты о нём, которые определили его мнение, и он может и хочет фильму поставить оценку, есть множество вариантов.

[Smart]

  q190023 написал:

Это не так.

Есть масса ситуаций когда мнение о фильме составлено, но человек фильма не смотрел. И это разумно, многие так выбирают фильмы для просмотра (чтобы не тратить время в пустую). Возможно что человек уже полностью знает сюжет фильма, какие-то факты о нём, которые определили его мнение, и он может и хочет фильму поставить оценку, есть множество вариантов.

 

Давайте упраздним профессию дегустатора тогда с таким подходом, зачем им что-то пробовать на вкус, если достаточно запаха.

 

Миллион раз уже бывало такое - восхитительный трейлер и отвратительное кино. Или вы может собираетесь ставить оценки на основании мнений других людей, так почему тогда эта оценка должна быть признана вашей, да еще и влиять на что-то?

[qwerty1604]

  Весельчак с топором написал:

Оценить фильм, не посмотрев его, нельзя. Точка.

 

Не совсем с Вами согласен. Например возьмем любой фильм: думаете все видели это кино, навернека найдеться десяток людей, которые не видели фильм(или не полностью), а оценку ставят - и эту оценку мог не посмотрев поставить не накрутик, а юзер у которого оценки разные. Может Вы и не ставете оценки, пока полностью не посмотрели фильм, но множество ставят.

Изменено 01.07.2009 16:22 пользователем qwerty1604

[ВАНДАМЧИК]

  q190023 написал:

 

Это не так.

Есть масса ситуаций когда мнение о фильме составлено, но человек фильма не смотрел. И это разумно, многие так выбирают фильмы для просмотра (чтобы не тратить время в пустую). Возможно что человек уже полностью знает сюжет фильма, какие-то факты о нём, которые определили его мнение, и он может и хочет фильму поставить оценку, есть множество вариантов.

 

Это бред. Сейчас перечитаю сценарий "Транс-ров". И поставлю очень низкую оценку за банальнось, избитый и штапованый сюжет, не посмотрев офигительные спецэффекты.

[John Doe]

  q190023 написал:

А вполне возможна такая ситуация – человек фильм не смотрел но уже составил своё мнение о нём, заранее. Может он уже что-то знал о фильме, или видел отрывки, и уже оценил. Таково его личное мнение.

 

Странно, что Пастернака до сих пор не вспомнили...

 

Прекращаем бессмысленную дискуссию.

[Denis10]

Вот я оставил отзыв, его не пропустили, я написал новый, по этому же фильму, а он вобще исчез! Мне хотелось бы узнать почему?

[Alenalove]

  Denis10 написал:

Вот я оставил отзыв, его не пропустили, я написал новый, по этому же фильму, а он вобще исчез! Мне хотелось бы узнать почему?

 

Потому что "переписью" вообще заниматься не стоит, не уведомив о своём исправлении одного из модераторов.

 

(С проблемой разобрались в ПС.)

Изменено 01.07.2009 17:57 пользователем Alenalove