Зодиак (Zodiac)

[Trash Waltz]

В отличие от того же Малхолланд Др., например, где именно что не хотелось вдаваться в подробности и решать головоломки, а хотелось просто интуитивно принять первую сложившеюся в голове картину, или недавнего Начала, где наоборот было совершенно неинтересно было искать какие-либо 'умные' трактовки в силу смехотворности потуг Нолана, Финчер виртуозно обыгрывает непознаваемость и недосягаемость объективной истины, многочисленность возможных трактовок с бесконечным полем для теорий и версий.

[Amy_Aline]

"У тебя есть печенье?"

 

Запутанный, интересный детектив! Не думала, что такое вобще снимают ))

 

2 с половиной часа полнейшего кайфа от просмота.

 

Джейк Джилленхол таааакой лапочка в этом образе )) Нет слов )) Такой оригинальный *ботаник* ))

 

А Руффало вобще в этом парике похож на Пушкина

 

Роберт Дауни мл. такой живой, бесшабашный талантливый пьяница ))

 

Адам Голдберг, Клеа ДюВалл, Клоэ Севиньи ^^

 

Концовка меня не очень-то привела в замешательство, но неплохая конечно же.

 

Много действия, никаких пробелов.

 

Но.

 

Я что-то как-то запуталась во всех этих именах)

 

8 из 10.

 

P.S/ И как такой Роберт сошёлся с Мэлани? оО Загадка.

 

А так:

 

Приятного просмотра!

[MemphisRains]

Посмотрел сразу режиссерскую версию. Интересный фильм, есть небольшие провисания, актеры классные, сюжет хороший.

[jur4ik]

У меня один вопрос, вобще историю Зодиака экранизировать нелегко, ведь откуда брать динамику, Зодиак убил всего 5 человек, еще есть дела под вопросом. Вот я и не понимаю зачем Финчер опустил первые два убийства подростков, и начал фильм только с двух следующих жертв, притом один из них выжил. Потом еще пара на озере и таксист, ну и поездка с женщиной и ее ребенком, вобще врядли имеющяя отношение к Зодиаку. Как бы маловато для фильма о серийном убийце. Я точно не понял, но походу первых двух жертв даже упоминули то вскольз, а могли бы и показать, тем более это единственный раз когда Зодиак выполнил работу на все 100, никто живым не ушел.

 

А вобще фильм хороший.

[Kiri2l]

Как бы маловато для фильма о серийном убийце.

 

Ну насколько я понял, в этот раз Финчера интересовала в первую очередь не личность убийцы и его мотивы, а истории людей, которые были связаны с расследованием. И как на их жизнь повлияла вся эта история. Поэтому он и уделил больше времени им, а не Зодиаку

[tanipiko]

У меня один вопрос, вобще историю Зодиака экранизировать нелегко, ведь откуда брать динамику, Зодиак убил всего 5 человек, еще есть дела под вопросом. Вот я и не понимаю зачем Финчер опустил первые два убийства подростков, и начал фильм только с двух следующих жертв, притом один из них выжил. Потом еще пара на озере и таксист, ну и поездка с женщиной и ее ребенком, вобще врядли имеющяя отношение к Зодиаку. Как бы маловато для фильма о серийном убийце. Я точно не понял, но походу первых двух жертв даже упоминули то вскольз, а могли бы и показать, тем более это единственный раз когда Зодиак выполнил работу на все 100, никто живым не ушел.

 

А вобще фильм хороший.

Эта история сильно раздута была изначально. Действительно Зодиак больше пугал и интриговал, чем совершал злых деяний. Kiri2l прав, это не история о маньяке, а о том как история о маньяке повлияла на людей.

[Lirik]

У меня один вопрос, вобще историю Зодиака экранизировать нелегко, ведь откуда брать динамику, Зодиак убил всего 5 человек, еще есть дела под вопросом. Вот я и не понимаю зачем Финчер опустил первые два убийства подростков, и начал фильм только с двух следующих жертв, притом один из них выжил. Потом еще пара на озере и таксист, ну и поездка с женщиной и ее ребенком, вобще врядли имеющяя отношение к Зодиаку. Как бы маловато для фильма о серийном убийце. Я точно не понял, но походу первых двух жертв даже упоминули то вскольз, а могли бы и показать, тем более это единственный раз когда Зодиак выполнил работу на все 100, никто живым не ушел.

 

А вобще фильм хороший.

 

Дело в том, что фильм снят по материалам расследования и книги Грейсмита о том, как он пытался установить личность Зодиака, причем съемочная группа старалась чтобы фильм (насколько это вообще возможно в хуГолливуде) максимально точно соответствовал установленным фактам. Обратите внимание на титры и количество актеров, игравших Зодиака (Зодиак 1, Зодиак 3 и т.д.) - поскольку показания очевидцев видевших Зодиака расходились между собой, было задействовано несколько актеров, что было призвано отразить эту путаницу. В первом же нападении выживших не было, соответственно свидетелей тоже, посему допускаю что сценаристам и Финчеру не хотелось вставлять в фильм эту сцену, потому им пришлось бы домысливать ряд подробностей, на что, с учетом их полудокументального подхода к фильму, им идти не хотелось. Потому эти убийства нам и не показаны.

[Гонсало]

Причины, по которым я все-таки решился посмотреть, то есть досмотреть этот фильм - Марк Руффало и Дэвид Финчер. Первый - один из любимейших актеров, второй - один из любимейших режиссеров. Итак, сам фильм - затянут. Наблюдать за событиями в фильме утомительно, а я не особо жалую подобные фильмы. Но это придает особенный эффект фильму: такое ощущение, как-будто на самом деле проходит уйму лет, а найти убийцу все не удается. Это перенесено очень здорово, на мой взгляд. Также очень порадовали актеры. Хороших актеров тут очень много, но все же выделю основных: Марк Руффало, Джейк Джилленхол, Роберт Дауни и Джон Кэррол Линч (как же он смотрел на Джилленхола в конце фильма - это что-то). Эти люди сыграли просто великолепно, а последний вообще открытие для меня.

[I love the movie]

Фильм поняла не до конца: слишком много имен, дат, деталей...Но терпеливо смотрела из-за Джилленхола, благо, он не подвел. К тому же люблю такие детективные истории. В целом, очень неплохое кино.

[TrollingStone]

Презанятный киноэксперимент.

Так детально и скурпулезно экранизировать мыслительный эксперимент Эрвина Шредингера нужно было умудриться.

Даже намеренно черепашье действие (применение которого в кинематографе обычно производит эффект, сходный с последствиями укуса мухи цеце) играет на руку Финчеру.

Дотошно хроникальный экстерьер встречается с интерьерным осмыслением столкновения малого зла с печально несовершенной действительностью в этой отлично сделанной, умной и своеобычной рефлексии. Мой любимый фильм Дэвида, хотя у еще более концептуально сложной "Социальной сети" есть все шансы со временем возглавить хит-парад предпочтений.

[jest0r]

Хорошее кино. Теперь понятно, на какую из предыдущих своих работ Финчер опирался, создавая Соц. Сеть. Огромное мнение к деталям как сюжетным/техническим, отличная игра всех актеров. Все больше нравицца Джилленхол. С того момента, как его герой береца за расследование, мозги начинают закипать каждые минут 3-5. А атмосфере, царившей во время того, когда Грэйсмит гостил у владельца (?) кинотеатра, может позавидывать любой ужастик.

В общем 8ка. Качественный фильм.

[Magnifique]

4 июля 1969 года в самый разгар праздника на автомобильной стоянке были найдены два трупа, убитые похожим образом. На следующий день газеты получили письмо, в котором человек, называющий себя Зодиаком, сообщал, что убийства будут продолжаться…

"Только песня совсем не о том.." Это отличное кино не классический маньяк-триллер, а скорее полицейское и журналистское расследование. "Зодиак" держится не на крови и "бу-эффектах", а на общей напряженности. Это когда начинаешь чувствовать неладное, обстановка становится всё более жуткой и ты уже мысленно умоляешь покончить с этим наконец. По-большей части "Зодиак" об одержимости идеей(и речь не о маньяке), страхе, масс-медиа, работе полиции, доказательствах..о том, как этот самый человек, назвавшийся "Зодиаком", повлиял на жизнь множества людей.

Визуальная сторона фильма сработана на "5": камера не трясется зря, планы красивые, но не до самоцели, в кадр намеренно постоянно попадает что-то желтое(как основной тон картины), стилизация тщательная.

В общем, это неспешное и подробное кино я смотрела не отрываясь до полночи, периодически то нервно съеживаясь, то думая вместе с героями..

Окончательно записываю себя в лагерь поклонников стиля Финчера)

[Маруsя]

Фильм хороший, интересный, но длинный уж очень, пять раз велико было желание нажать на стоп, отвлечься или отложить просмотр на другой день. Хорошо хоть сюжет не отпускал и очень уж хотелось посмотреть чем закончится.

 

Игра актеров 5+! Особенно Роберт Дауни мл., ну как же хорошо ему удаются такие раскрепощенные, уверенные в себе, но достаточно уязвимые образы (особенно в этом фильме). А шутки? Классные. Хоть их там и немного. Джейк же, по моему мнению, особо не играл, но хорошо изображал отстранено-думающий вид и своим личиком украшал киношку, что тоже неплохо.

 

Короче, минусы - перебор с экранным временем, дурацкая концовка.

Плюсы - все остальное и даже больше=)

[Dexter Morgan]

Фильм хороший, интересный, но длинный уж очень, пять раз велико было желание нажать на стоп, отвлечься или отложить просмотр на другой день. Хорошо хоть сюжет не отпускал и очень уж хотелось посмотреть чем закончится.

 

Игра актеров 5+! Особенно Роберт Дауни мл., ну как же хорошо ему удаются такие раскрепощенные, уверенные в себе, но достаточно уязвимые образы (особенно в этом фильме). А шутки? Классные. Хоть их там и не много. Джейк же, по моему мнению, особо не играл, но хорошо изображал отстранено-думающий вид и своим личиком украшал киношку, что тоже не плохо.

 

Короче, минусы - перебор с экранным временем, дурацкая концовка.

Плюсы - все остальное и даже больше=)

 

по концовке притензии не к Финчеру, а к истории

[YHWH]

Короче, минусы - перебор с экранным временем, дурацкая концовка.

 

А какая должна быть концовка, по вашему?

[meduza gorgona]

В отличие от того же Малхолланд Др., например, где именно что не хотелось вдаваться в подробности и решать головоломки, а хотелось просто интуитивно принять первую сложившеюся в голове картину, или недавнего Начала, где наоборот было совершенно неинтересно было искать какие-либо 'умные' трактовки в силу смехотворности потуг Нолана, Финчер виртуозно обыгрывает непознаваемость и недосягаемость объективной истины, многочисленность возможных трактовок с бесконечным полем для теорий и версий.

 

Финчер затянул банальную серию до филосовских потуг... Быть или не Быть?....

[jest0r]

Где затянутость то ? Сами говорите что кино не отпускает. Если не отпускает, то какие притензии могут быть к хронометражу ?

[Юлия Ёжик]

Люблю детективы, и Зодиак мне по душе. Получила удовольствие и от просмотра фильма в целом, и отдельно - от самого расследования) Смотрела режиссерскую версию, и пожалуй только один раз показалось затянуто. А так - очень хорошо)

Герой Джейка понравился - такой тихий работяга, который пытается помочь следствию. Да и к герою Роберта прониклась симпатией, хоть он и был пьяницей)

Периодически пересматриваю)

[tyht]

Если бы не концовка, фильм мог бы претендовать на звание классного триллера. А так Финчер, держа весь фильм зрителя в напряжении под занавес показывает ему фигу и смеясь, демонстрирует титры

[Lirik]

Если бы не концовка, фильм мог бы претендовать на звание классного триллера. А так Финчер, держа весь фильм зрителя в напряжении под занавес показывает ему фигу и смеясь, демонстрирует титры

 

Все претензии нужно направлять к полиции Сан-Франциско, которая так и не смогла

поймать Зодиака

 

[MarAn]

«Зодиак».

 

Имя одного из самых известных маньяков-убийц США и название очередного фильма Дэвида Финчера. И в соответствии с названием эта история о нем. Не конкретно и не только, она также о людях, причастных тем или иным образом к событиям того времени и истории Зодиака. Режиссер в биографичной манере воссоздает в мельчайших деталях и подробностях то время — 70е годы ХХ века. И вовлекает тем самым в тот мир, мир со своей атмосферой, бытом и нравами, фильмами, идущими в кинотеатрах и музыкой, звучащей из приемников. В подробностях воссоздается и дело Зодиака: письма и шифрованные послания в газеты и полицейским, преступления, звонки на телепередачи.

 

Постепенно втягивая в те самые события, режиссер нагнетает напряжения и действует в своем стиле, используя классические приемы триллеров с шипением в трубке, темнотой и странными звуками. Добавляют страху и жесткие, но не кровавые сцены убийств, угрозы маньяка. При этом маньяк не так прост: он ведет игру с теми, кто несет ответственность за жизнь других — полицейскими и властями, с теми, кто может влиять на нее, создавая различные настроения в массах — журналисты и СМИ и с простыми людьми, угрожая через СМИ. Тем самым он получает свои 15 минут славы. А обычные люди, привыкшие к размеренной жизни и безопасности — реальную угрозу. И, соответственно, последующие за ней образование толпы, панику и тому подобные вещи.

 

Тут, по моему мнению, кроются одни из основных идей: проблемы безразличия людей к собственной безопасности, пока не грянет гром, мир меняется и люди не успели перестроиться или просто привыкли к жизни, когда несет ответственность кто-то другой. Из нее вытекает проблема масс, толпы: все тихо и мирно жили, стоило произойти чему-то неординарному — и весь город на ушах. Правда убийства и до этого происходили, причем различной степени тяжести и т. д. Но всполошились полицейские и СМИ, в итоге история раздулась и всполошились все вокруг. Появились и мечтавшие о своей минуте славы мошенники, выдававшие себя за маньяка. А людей, причастных к делу или решивших им заняться постигла другая проблема: одержимость. Преступник манипулировал ими, подкидывал трудные загадки и указывал ошибки и недоделки в работе. Тем самым его поимка и разгадка личности становился своеобразным делом чести.

 

Но, как известно из истории: преступник так и не был пойман. И это сломало многих людей. В частности, журналист Пол Эвери, в исполнении Роберта Дауни-мл., жаждал славы, а в итоге запил и опустился на дно. И актер это хорошо изобразил и сыграл: вначале яркий, харизматичный и слегка циничный журналист, рьяно взявшийся за дело, но в итоге не справившийся с давлением и волнением начинает пить и мечта о славе растворяется в алкоголе. Похожая, но не столь грустная история у полицейского Дэвида Точи, для которого поимка маньяка и раскрытие «дела века» стала делом чести, делом номер один, но те же грабли и тоже сломленная судьба. Роль исполнил Марк Руффало, хотя она не столь яркая, как у Дауни, но работа достойная и запоминающаяся. И когда СМИ и полиция слегка отступили, на первый план вышел простой карикатурист Роберт Грейсмит, по чьим романа и статьям поставлен сей фильм. На его роль вполне неплохо подошел Джейк Джилленхал. Эдакая серая мышка, находящаяся в тени и в стороне и потому неразгаданное дело не повлияло на него так сильно, хотя признаки одержимости на лицо: постоянное изучение разнообразных материалов, писем, шифров, просмотр передач, езда по стране в поисках улик и доказательств. На алтарь положены и другая работа, и практически семья и многое другое.

 

Подводя итоги, отмечу музыкальное сопровождение, созданное композитором Дэфидом Широм. В духе классических детективов и триллеров: напряженное и таинственное, но не пугающее, больше тревожное, оставляет не лучшие ощущения, будто что-то грядет, страшное и опасное, к тому же непонятное. А все в совокупности дало интересный результат. У режиссера получился эдакий биографичный детектив. С присущими этому определению чертами. Здесь много дат, названий, имен и прочей информации, расследования и исследования. Триллера, какого можно ожидать, имея представление о предыдущих работах, практически нет. Хотя некое напряжение имеется, как загадки и тайны, но сюжет не слишком закручен, более того знакомые с реальной историей знают и финал. И потому фильм может показаться скучноватым, но есть в нем и положительные черты: скрупулезно воссозданная история, атмосфера тех времен, общая загадочность и неизвестность, т. е. загадки есть, дело движется, но конца не видно. По крайней мере, меня это увлекло: можно сказать, становишься участником тех событий, переживаешь и разгадываешь, увлекаешься, даже зная финал. Также плюсом являются актерские работы и музыка. Фильм, не совсем ожидаемый от режиссера, как многие биографии и биопики может показаться скучным, но не так прост: в нем есть и детективная составляющие, и разнообразные мысли и идеи, и атмосфера, а также один из самых известных маньяков США, не сам, но его образ — Зодиак.

 

9 из 10

[WhiteBizon81]

С уважением отношусь к тем, кому этот фильм понравился.

Однако смотрел-смотрел, так и не досмотрел.

[gorbash]

С уважением отношусь к тем, кому этот фильм понравился.

Однако смотрел-смотрел, так и не досмотрел.

 

Тут надо переждать первые пол... минут сорок. Потом уже становится интересно.

[Spear5]

Триллер неплохой, для Финчера слабенький. Фильм вправду затянут, хотя местами и завладевает сильно, но в общем ничего особенного конечно нет.

[Kiri2l]

Тут надо переждать первые пол... минут сорок. Потом уже становится интересно.

 

Секунд. Секунд сорок