Вот поэтому Гон Бейби Гон - великолепное кино, а для дебюта таварища Аффлека так и вообще из ряда вон. Материал подобран в яблоко и детализирован филигранно. Поступок Аффлека младшего крайне адекватен и крайне логичен, что делает проблематику фильма еще более актуальной. 6-7 как ты напейсал - ээээээээ...это не смешно.

Он поступил по закону гггг...показав локальную несостоятельность и близорукость этого закона. Отсутствие хэппи-энда в этой истории сделано по максимуму возможной кино-адекватности. Оценки на ИМДБ и уж тем более на КП - тащемта не имеет смысла дёргать в качестве аргументов...На КП - 1+1 оценивается выше Крестного Отца. А это - массовый истерический бред.

Йоу с какого перепуга? Он вернул девочку законной матери ТЧК вне контекста его отношения к этой матери ТЧК - что не ясно и причем тут вершитель судеб? - ты вообще то кино смотрела?

Лайк ай сэйд уже - финал демонстрирует несостоятельность и близорукость законов в отдельно-взятых случаях. На практике это массово подтверждается гибелью или истязанием детей (в том числе и русских) в приемных семьях. И да, он отдал девочку обратно к бухой матери...но к её законной матери, а не оставил у Фримана, который каааааааак раз и вообразил из себя вершителя судеб.

Ни в коем случае.

Угу...поэтому, как это поется "даавааааайте все сместе...давааааайте вполголоса (с)" затыкать дыры в законодательстве руками частных сыскарей ггг. Разумеется опека не идеальна, как институт...но закон есть закон и в этой связи действия Афлека полностью обоснованы и адекватны. Как это называется се ля ви...что вырастет - то вырастет.

А...давай... И сразу возьмем пару-тройку контекстных констант. 1) Художественный прием псевдо-нелогичного финала картины, призванного усугУбить и обострить поднЯтую или пОднятую промблему. 2) Постановка главного героя картины в позицию совершения трудного выбора в контексте поднЯтой или пОднятой промблемы. 3) Важность самой промблемы и ее парадоксальность в вИдении режиссера. И да и нет, что и провоцировал Аффлек-режиссер. Но более да, чем нет. Полностью согласен с позиции незаконности любого другого исхода событий...Полностью согласен с позиции "не знаешь как поступить - делай все по закону"...Полностью согласен с позиции "поживем - увидим"... С чего это вдруг все решили, что Морган Фриман - офигенный дед?)))) Может потому, что он в качестве полицейского многократно нарушил то, что призван охранять?))) Может потому, что вследствие его действий и укрывательства преступления погиб другой человек? Офигенно ли это здорово? Человек не мог законным образом усыновить любого ребенка и принял решение сделать это путем подтасовок...лжи...фальсификаций? Это, блин, полицейский, а не дядя Вася дворник. Почему это Аффлек обязан верить обещаниям человека, нарушившего более десятка законов? Из-за мифического светлого будущего девочки? Ах какой шарманн...шарманнн. Каким образом белая девочка была бы натурализирована, как родственница Моргана Фримана (который ни разу не белый тащемта)...? И что - жила бы тайно в подвале?...Что это за игрушки?)))) Придет время и человек будет задавать вопросы - а где биологическая мать? И что бы Фриман объяснил?)))) Куда он дел мать?)))) Может он надеялся, что маманя сопьется или собирался помочь ей спиться или просто выпилить?))) При любом исходе для девочки - душевный травматизм обеспечен неиллюзорный. И никто не даст гарантии, что жизнь во лжи (хоть и комфортабельной лжи) лучше жизни в суровой правде (хоть и бухающей правде). Парадокс. Не слепоты, а близорукости. Парадоксальность ситуации в том, что нет никаких гарантий, где...как...с кем будет этой девочке лучше...все 50\50 и так всегда будет. Решение Аффлека единственно возможно, ибо он остался наблюдателем...гхммм...а не плюнул и свалил в никуда. Он попытался предоставить шанс на исправление семейной проблемы и взял за это вполне ощутимую ответственность. Причем шанс, как мамаше, так и дочери. То, что не все идет гладко и его разочарованный взгляд в финале еще ни о чем не говорит ггг...ибо "поживем - увидим". Более частый случай - уход из дома. Который вероятен как от мамы, так и от чужого афро-американского дедули. Это лишь допущения. Ничччо подобного гггг...он не ОТДАЕТ, а ВОЗВРАЩАЕТ найденного ребенка законной матери. И НЕТ - иная концовка полностью перечеркнула бы художественную ценность картины, сделав обычный слащавый хэппи-энд. И дело не в его принципах, а в совокупности проблем, которые он решил оптимально - ПО ЗАКОНУ.:D Ежели бы вот он отдал дэуку Фриману, а тот продал бы ее в рабство - вот тогда вуаля...разрыв шаблона.

Скорее это отдает попыткой микро-слива. Никаких доказательств от противного, а констатация финала таким, какой он есть. Ггггг...кагбе примеры подобных сценариев (сделавших этот конкретный сценарий - банальным) - в студию...или Горгонелла, как обычно - слышен звон?)))))))

Бетти, тут все просто как и в теме про Смертну Казнь)))) Главный и самый веселый вывод - народ готов казнить выборочно Того, который прирезал роту дэушек...заснял это на видео...подпейсал признание и дал интервью Ларри Кингу (Владимиру Познеру). Побочные жертвы никого не волнуют, ибо никто про них не знает, и их кагбе нету))) Невинно казненные...нуууу...лес рубят щепки летят. Так в ГонеБиГоне - можно с легкостью заткнуть дыру в законодательстве в этом отдельном случае и всем разойтись по домам, радуясь...))) Теперь рассмотри ситуёвину с выбором Аффлека. Финал, кстати, не столь однозначен, как ты указала, что он якобы "прозрел". Он не прозрел - к нему просто в очередной раз вернулось то сомнение, которое и так терзало. Но именно из-за этого сомнения он остался наблюдать за происходящим в виде, блин, няньки ггг... Поскольку далее можно вывести совершенно любые домыслы - "что было бы", как это любят делать в Прометее - можно притянуть самый логичный ответ - Кейси сам будет присматривать за ребенком и в случае надобности начистит маме тыкву до зеркального блеска. Но это домыслы и я не настаиваю ггг... Главный вопрос - с кем ребенку лучше - с настоящей матерью (настоящей шлюшкой) или с ненастоящими приемными, по совместительству похитителями, с дивными намерениями (настоящими убийцами, лжецами и преступниками)? Еще раз, как показывают некоторые посты...именно Кейси называли "вершителем судеб", но это в корне неверно, ибо единственный вершитель - Фримэн, узурпировавший права другого человека, лицемерно прикрываясь тем, что этот человек еще не способен сам принимать решения. Зло кагбе принимает настолько облик ощутимый и соблазнительный в виде "возможного светлого будущего" девочки, что на остальное все с радостью забили болт гггг. Вон как тут сказали "То, что герой Фримана нарушал правила отрицать нельзя, но ты забываешь главное: он человек, потерявший маленькую дочь, не стоит сомневаться в искренности его слов, понятно что с ним девочке будет лучше." То есть человеку, которые 100500 раз нарушил закон из-за собственной душевной травмы, похитил ребенка, и из-за действий которого погиб Харрис (полицейский Реми) - необходимо верить А какого, собсссно хрена?))) На старости лет захотелось ему дитя втихаря поняньчить? Цена - больно великовата...Учитывая коррумпированность погибшего Реми и их близкие дружеские узы с Фриманом - какое вообще может быть доверие? Поэтому, Кейси совершил единственное возможное правильное - взял ответственность на себя. Не стал переваливать на органы опеки, а сам встал на позицию прямого наблюдателя. А что ты имела в виду на счет слогана? Everyone Wants The Truth... Until They Find It.

Бетти, тут все просто как и в теме про Смертну Казнь)))) Главный и самый веселый вывод - народ готов казнить выборочно Того, который прирезал роту дэушек...заснял это на видео...подпейсал признание и дал интервью Ларри Кингу (Владимиру Познеру). Побочные жертвы никого не волнуют, ибо никто про них не знает, и их кагбе нету))) Невинно казненные...нуууу...лес рубят щепки летят. Так в ГонеБиГоне - можно с легкостью заткнуть дыру в законодательстве в этом отдельном случае и всем разойтись по домам, радуясь...))) Теперь рассмотри ситуёвину с выбором Аффлека. Финал, кстати, не столь однозначен, как ты указала, что он якобы "прозрел". Он не прозрел - к нему просто в очередной раз вернулось то сомнение, которое и так терзало. Но именно из-за этого сомнения он остался наблюдать за происходящим в виде, блин, няньки ггг... Поскольку далее можно вывести совершенно любые домыслы - "что было бы", как это любят делать в Прометее - можно притянуть самый логичный ответ - Кейси сам будет присматривать за ребенком и в случае надобности начистит маме тыкву до зеркального блеска. Но это домыслы и я не настаиваю ггг... Главный вопрос - с кем ребенку лучше - с настоящей матерью (настоящей шлюшкой) или с ненастоящими приемными, по совместительству похитителями, с дивными намерениями (настоящими убийцами, лжецами и преступниками)? Еще раз, как показывают некоторые посты...именно Кейси называли "вершителем судеб", но это в корне неверно, ибо единственный вершитель - Фримэн, узурпировавший права другого человека, лицемерно прикрываясь тем, что этот человек еще не способен сам принимать решения. Зло кагбе принимает настолько облик ощутимый и соблазнительный в виде "возможного светлого будущего" девочки, что на остальное все с радостью забили болт гггг. Вон как тут сказали "То, что герой Фримана нарушал правила отрицать нельзя, но ты забываешь главное: он человек, потерявший маленькую дочь, не стоит сомневаться в искренности его слов, понятно что с ним девочке будет лучше." То есть человеку, которые 100500 раз нарушил закон из-за собственной душевной травмы, похитил ребенка, и из-за действий которого погиб Харрис (полицейский Реми) - необходимо верить А какого, собсссно хрена?))) На старости лет захотелось ему дитя втихаря поняньчить? Цена - больно великовата...Учитывая коррумпированность погибшего Реми и их близкие дружеские узы с Фриманом - какое вообще может быть доверие? Поэтому, Кейси совершил единственное возможное правильное - взял ответственность на себя. Не стал переваливать на органы опеки, а сам встал на позицию прямого наблюдателя. А что ты имела в виду на счет слогана? Everyone Wants The Truth... Until They Find It.

Каких ишшо собак?))) Яж просто написал, что вывод о "прозрении" неоднозначен Не совсем)))) Everyone Wants The Truth... Until They Find It. Тут вот в чем прикол - "Каждый хочет правды...ПОКА ОНИ ее не найдут", то есть ежели подходить совсем дословно - слоган как раз на стороне Кейси, ибо он единственный в фильме, кто действовал последовательно и не менял (ни в коей мере) отношения к сабжу:D Даже его подруга-компаньон, как ты помнишь, присоединилась к тем "ОНИ", которые "ПОКА")))) А Кейс - все сделал с открытым забралом и принял все как есть, невзирая на терзающие сомнения...и осуждение тех самых "ОНИ"...