Конкурс рецензий на немое кино "SILENT MOVIE", 3 этап, группа Гриффита.

[Венцеслава]

Раз уж так кипишевала, то грех идти спать, не откомментив хотябы одной рецензии

 

"Эротикон"

Вот тут классический случай непопадания на рецензию: как раз вчера супруг решил подшутить над моими поисками немого фильма и показал один из тех самых "порнофильмов начала XX" века, которые, как оказалось, есть не только в частных коллекциях, но и в прямом интернет-доступе. То еще зрелище, кстати: не знала смеяться или умиляться. Но вернемся к тексту. Он традиционно понравился: все четко, структурированно, последовательно и притом ни разу не скучно. Одновременно дает информацию и мотивирует на просмотр, при этом дает взвешенную сдержаную оценку, отнюдь не стараясь завлечь любой ценой. Респект. Жаль, с языком рецензии все не так гладко, как в предшествующих работах того же автора. Некие ростки готовятся разносить мораль в пух и прах и т.д. Но - не критично. Достойная работа.

[dobrynya nikitcich]

Раз уж так кипишевала, то грех идти спать, не откомментив хотябы одной рецензии

 

Еще четыре - не сдавайся!

[lehmr]

Что-то у меня ощущение, будто по основным параметрам AndaLucia всех порвала...

[ТруБлад]

Сильный человек by Венцеслава

Первое же предложение рецензии ввело меня в некоторый ступор. Сенсация хуже войны. Как, почему? Два раза перечитал абзац, но так и не понял, в чем суть. Ладно, если автор сочтет нужным, надеюсь, пояснит, что имелось в виду.

Я уже где-то писал, что мне очень нравится стиль Венцеславы. Я люблю такие фразы, как "Можно разоблачить холодную красавицу Нину: вплести в локоны порывы ветра, позволить тонкому шелку на какую-то секунду чувственно обтянуть бедра". Это все стильно и интригующе.

Но мне не понравился финал. Из серии: ах, я сейчас скажу такую банальную вещь... И говорит банальную вещь. Мне кажется, если и говорить, то без этого жеманничанья. Впрочем, это мое такое.

В остальном - хорошо, интригующе, стильно. Нравится.

[dobrynya nikitcich]

Что-то у меня ощущение, будто по основным параметрам AndaLucia всех порвала...

 

Поподробнее, пожалуйста: что за параметры?

[Венцеслава]

Если без жеманничанья и прочих оговорок - то сторонний читатель подумает, что я восторженная дурочка и автоматом сбросит с оценки пару баллов (я б на его месте так и сделала). Спасибо за отзыв.

[lehmr]

Поподробнее, пожалуйста: что за параметры?

Грудь, талия, бёдра... Ой, не, это я не ту страницу открыл!

[dobrynya nikitcich]

Грудь, талия, бёдра... Ой, не, это я не ту страницу открыл!

 

А нас ведь могут читать дети! Все, Аватару как несовершеннолетнему надо запретить заходить в эту тему:lol:

[ТруБлад]

Если без жеманничанья и прочих оговорок - то сторонний читатель подумает, что я восторженная дурочка и автоматом сбросит с оценки пару баллов (я б на его месте так и сделала). Спасибо за отзыв.

 

Ааа. Я просто никогда не писал в расчете на абстрактного стороннего читателя. В любом случае, предыдущий текст должен был дать понять, что до дурочки автору далеко. В хорошем смысле, конечно))

 

Андалузский пес by dobrynya nikitcich

С одной стороны, понятно не очень много. С другой - довольно точно отражает настроение фильма. Сюрреалисты такие сюрреалисты. Тут можно было или всерьез писать с фактами из жизни Бунюэля и Дали, выдержками из истории и теории сюрреализма и анализом места этой короткометражки в мировом кинематографе... Но таких работ и без того хватает.

И именно такой хаотичный поток образов по-настоящему похож на некое зеркало фильма. Если вы хотите знать, чего ждать от "Пса", прочтите рецензию.

Очень хорошо.

[Венцеслава]

"Дневник падшей"

Вопросов больше не имею: текст явно демонстрирует поспешность написания и взывает к некоторой шлифовке. И все равно уровень очевиден - та же сила, та же страсть, та же образность, то же любование Луизой Брукс, доходящее до жаркой грани фетишизма. Искренне надеюсь, что в принятом к просмотру "Эротиконе", окажется хоть половина той чувственности, которую влил в свою рецензию Гант.

 

А нас ведь могут читать дети! Все, Аватару как несовершеннолетнему надо запретить заходить в эту тему:lol:

 

Блин, и я туда же! Решено - запрещаем :lol:. Строго настрого!

[dobrynya nikitcich]

Андалузский пес by dobrynya nikitcich

С одной стороны, понятно не очень много. С другой - довольно точно отражает настроение фильма. Сюрреалисты такие сюрреалисты. Тут можно было или всерьез писать с фактами из жизни Бунюэля и Дали, выдержками из истории и теории сюрреализма и анализом места этой короткометражки в мировом кинематографе... Но таких работ и без того хватает.

И именно такой хаотичный поток образов по-настоящему похож на некое зеркало фильма. Если вы хотите знать, чего ждать от "Пса", прочтите рецензию.

Очень хорошо.

 

Дякую Но там ведь все понятно: вот ночь, вот сидят Бунюэль и Дали, и вот к ним приходит Фрейд...

[Alex Linden]

dobrynya nikitcich. Хорошая рецензия на достаточно популярный фильм. Муми – тролль втягивает когти после одной маленькой революции и вместе с Фрейдом уезжает кутить на юг Испании. Особенная признательность за то, что не упомянула Дали, камни в карманах и прочее о чем на странице этого фильма писали бесчисленное количество раз. Хорошая работа, в которой совсем немного не хватает упоминаний об актерах ну и, конечно же, легендарном режиссере.

 

Венцеслава. Ожидал хорошую рецензию от Венцеславы и ее же получил. Все правильно и более чем отчетливо видны отсылки на ранее творчество автора на этом сайте. Наличие болда пропускаем и все же останавливаемся на первом абзаце, недоуменно нахмуривая брови. Где именно было написано, что этот фильм кто – то назвал лучшим? Это, пожалуй, единственный минус всей рецензии. Даже не минус а просто не очень понятный момент. А так это отличная рецензия, но «Раскольников» все же был намного сильнее.

 

Alex Linden. Была написана в блокноте за 2 с половиной часа. Судить или хвалить эту рецензию, конечно же, не мне. Поэтому жду комментариев.

 

GANT1949. Реца которую ждали дольше всех. Хоть не напрасно ждали. Написано все очень даже хорошо, хотя от автора признаюсь честно ожидал очередного зеленого солдатика. Наличие же цвета серого говорит об искренности, которая в совокупности с официальным званием самого сильного рецензента всея Кинопоиска дает довольно качественный текст на фильм Пабста.

 

Остальное будет чуть позже.

[Венцеслава]

"Страница безумия"

Ни орфографии, ни логики, ни понятного кому-либо кроме автора смысла - все в соответствии с концептом. Притом читать невероятно интересно: поток сознания не швыряет читателя от одной красивости к другой, попутно шарахая головой об углы реальности, а мощно увлекает за собой, держит в напряжении от начала до конца. Отдаленно (хотя и весьма отдаленно) похоже на Роб-Грийе.

[ТруБлад]

Дякую Но там ведь все понятно: вот ночь, вот сидят Бунюэль и Дали, и вот к ним приходит Фрейд...

 

Будь ласочка)

Ну да, чего еще ждать от такой компании кроме сбитых велосипедистов, мертвых ослов и голов в песке.

 

Последний приказ by AndaLucia

Круто. Реально круто. Хороший текст на крайне, видимо, сильный фильм.

Мне, правда, слегка показалось, что во втором абзаце автор слегка переигрывает с формой, выдавая прилагательные в ряд по три штуки, но это ничуть не портит хороший текст, честно-честно. Я даже завидую, хочу уметь так же богато выражать свои мысли, а то частенько застываешь над клавиатурой, зная, что хочешь сказать, но понятия не имея, как. Что ж, я знаю теперь, к чему буду стремиться.

[Alex Linden]

"Страница безумия"

Ни орфографии, ни логики, ни понятного кому-либо кроме автора смысла - все в соответствии с концептом. Притом читать невероятно интересно: поток сознания не швыряет читателя от одной красивости к другой, попутно шарахая головой об углы реальности, а мощно увлекает за собой, держит в напряжении от начала до конца. Отдаленно (хотя и весьма отдаленно) похоже на Роб-Грийе.

 

Спасибо, но... Как это нет орфографии?

[lehmr]

С первого же прочтения комментировать подробно не буду, но пару слов явлю.

 

Пара "Олдис - Гант": оба не дотягивают до уровня предыдущих этапов. У Ганта попросту толком не доделано, у Олдиса - не хватает искорки, изюма.

 

Пара "Добрыня - Алекс": очень похожие работы с большим уклоном в литературность. Пока не знаю, кого выделить: оба хороши.

 

Пара: "Венцеслава - Гуля": поэтический слог обеих работ во многом схож; у Венцеславы концовка не удалась; у Гули же, наравне с поэтизмом, наличествует некая тотальность в подходе (которой в этот раз не хватило Ганту с Олдисом) - и это делает её в моих глазах фаворитом.

[dobrynya nikitcich]

Алекс, то есть тот факт, что "Пес" достаточно популярный фильм - это, типа, упрек?

[Венцеслава]

Где именно было написано, что этот фильм кто – то назвал лучшим? Это, пожалуй, единственный минус всей рецензии.

 

Не поверишь - везде. Видимо, долгое забвение и последующее открытие сделали свое грязное дело, но шумиха вокруг кина в 2003 была невероятная. Да и сейчас на торрентах он поименован чуть ли не вершиной польского кинематографа и т.д. А потом люди поголовно ставят шестерки, потому как ждут, что будет "вау" в современном понимании "вау" .

 

Спасибо, но... Как это нет орфографии?

 

Перепутала на ночь глядя: не "орфографии", а "пунктуации", коей правда дефицит. Я б на твоем месте убрала и оставшиеся запятые - очень стильно смотрелось бы.

Изменено 13.04.2013 14:20 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Alex Linden]

Алекс, то есть тот факт, что "Пес" достаточно популярный фильм - это, типа, упрек?

 

Неа.. Скорее небольшое замечание..

[lehmr]

Да и сейчас на торрентах он поименован чуть ли не вершиной польского кинематографа и т.д.

Это же просто мнение создателя раздачи на торренте, которую потом раскопипастили по сети. Такая же ерунда, к примеру, с "Маркетой Лазаровой".

[Alex Linden]

Перепутала на ночь глядя: не "орфографии", а "пунктуации", коей правда дефицит. Я б на твоем месте убрала и оставшиеся запятые - очень стильно смотрелось бы.

 

Ну тогда бы это уже был бы поток сознания, а не рецензия.

[lehmr]

Перепутала на ночь глядя: не "орфографии", а "пунктуации", коей правда дефицит. Я б на твоем месте убрала и оставшиеся запятые - очень стильно смотрелось бы.

...à la "Alexandre Dumas".

[dobrynya nikitcich]

Перепутала на ночь глядя: не "орфографии", а "пунктуации", коей правда дефицит. Я б на твоем месте убрала и оставшиеся запятые - очень стильно смотрелось бы.

 

Я тут вставлю свои пять копеек про пунктуацию: Алекс, завязывай с многоточиями! Пять штук на абзац - это слишком, складывается ощущение, что ты либо мысль не можешь закончить, поэтому красиво выходишь из ситуации, либо мысль эта до того эвфемерна, что ее и выразить, собссно, нельзя. Вот как-то так.

[lehmr]

Ну тогда бы это уже был бы поток сознания, а не рецензия.

Есть же литература потока сознания - почему бы не появиться подобной ветви и в публицистике?

[Венцеслава]

Это же просто мнение создателя раздачи на торренте, которую потом раскопипастили по сети. Такая же ерунда, к примеру, с "Маркетой Лазаровой".

 

Да там и не только на торрентах: в сети материала по кину - хоть ложкой ешь, и все в превосходной степени, но не по делу.