Белый тигр

[gerxer]

"В картине я реализовал вопрос, который меня всегда волновал. И чем старше я становлюсь, тем больше думаю над ним и тем меньше могу на него ответить. Природа войны - она противоестественна, как пишет Лев Толстой в "Войне и мире"

 

Бредовая мысль - бредовый фильм.

[Танцор34]

Война это очень естественное проявление человеческой природы.

[Лопухин]

Так вот, мне странно, что, не впервые задумавшись о ВОВ, и вообще о войнах, он совершенно забыл, что войны - это всегда войны людей.

А если так. Задумался. И решил, что на вдоль и поперек перепаханном предшественниками поле под названием "война- это всегда война людей" уже ловить нечего, да и неинтересно. И решил заложить первую борозду на совсем новом, неизведанном поле под названием "война- это не только и не столько война людей". Война- это прорыв из 5-го измерения в привычные людям 4, а?

[Виктор Сорокин]

А если так. Задумался. И решил, что на вдоль и поперек перепаханном предшественниками поле под названием "война- это всегда война людей" уже ловить нечего, да и неинтересно. И решил заложить первую борозду на совсем новом, неизведанном поле под названием "война- это не только и не столько война людей". Война- это прорыв из 5-го измерения в привычные людям 4, а?

 

Что тут сказать? Разве то, что "Звёздные войны" интереснее

[Лопухин]

Что тут сказать? Разве то, что "Звёздные войны" интереснее

Как говорится: ту хум хау. Я русский человек, жил, живу и буду жить в России, мне про наших интереснее.

[Виктор Сорокин]

Война это очень естественное проявление человеческой природы.

 

Естественно, что естественное - раз всю историю (и доисторию) сопровождает человечество.

Правда, из сего не следует, что это проявление недоступно обдумыванию.

Равно как не следует, что это явление "приятное" (вши тоже сопровождают человечество всю историю; и наркомания - тоже...).

[Виктор Сорокин]

Как говорится: ту хум хау. Я русский человек, жил, живу и буду жить в России, мне про наших интереснее.

 

А так наших там - в БТ - нету. "Наших" - в смысле людей. Манекены там, а не люди.

А приключения мундиров и железяк меня лично как-то не увлекают. В независимости от их национальной и государственной принадлежности.

[Лопухин]

А так наших там - в БТ - нету. "Наших" - в смысле людей. Манекены там, а не люди.

А приключения мундиров и железяк меня лично как-то не увлекают. В независимости от их национальной и государственной принадлежности.

Да и Бог с ним, пусть манекены. Лично мне изобразительное решение фильма понравилось, на том и спасибо Шахназарову. А про "людей", как вы пишете, у Шахназарова надо другое кино смотреть. Например, предыдущее. Кстати, оператор там тот самый, "тигровский"- Кузнецов.

Изменено 05.06.2012 06:38 пользователем Лопухин

[Виктор Сорокин]

Полагаю, нам двоим спор о данном кино имеет смысл заканчивать.

Просто мы ждали от него разных вещей.

Отчего мне БТ жутко не понравился, а вам - понравился.

[AleksM]

Так вот, мне странно, что, не впервые задумавшись о ВОВ, и вообще о войнах, он совершенно забыл, что войны - это всегда войны людей...

Шахназаров же как раз изображает ситуацию, относящуюся к войне, мягко говоря, боком. Не участвовали в войне силы, неведомые даже той стороне, "за которую" они выступали.

 

Ну если вы такой ярый материалист, то и бесполезно приводить задокументированные пруфы о проявлении ликов святых, небесных крестах, о фуфайтерах и пр.

 

Я увидел здесь два фильма: 1 - парад подзабытых героев войны (за что огромное спасибо команде фильма): 34-рок, бт, пусть и макетных, но эффектных матильд, м3, пз... Хоть главный герой и вызывал небольшое раздражение по сравнению с этим, но мистика ж, млин.

 

2 - тяжеловесные и скучноватые, но не лишенные смысла измышления Шахназарова о изнаночной природе войн.

 

Если был нужен фильм о людях и правде™ мы бы получили, что то вроде дутой биографии смертного, например, Виттманна. Что мне не интересно и какбэ не патриотично.

 

У Великих войн обычно много всяких сторон. Разных. Неоднозначных.

Этот фильм такой же. Даже книга другая.

[Виктор Сорокин]

Ну если вы такой ярый материалист, то и бесполезно приводить задокументированные пруфы о проявлении ликов святых, небесных крестах, о фуфайтерах и пр.

 

Я увидел здесь два фильма: 1 - парад подзабытых героев войны (за что огромное спасибо команде фильма): 34-рок, бт, пусть и макетных, но эффектных матильд, м3, пз... Хоть главный герой и вызывал небольшое раздражение по сравнению с этим, но мистика ж, млин.

 

2 - тяжеловесные и скучноватые, но не лишенные смысла измышления Шахназарова о изнаночной природе войн.

 

Если был нужен фильм о людях и правде™ мы бы получили, что то вроде дутой биографии смертного, например, Виттманна. Что мне не интересно и какбэ не патриотично.

 

У Великих войн обычно много всяких сторон. Разных. Неоднозначных.

Этот фильм такой же. Даже книга другая.

 

Не понял. Выходит, что "биографии смертных" (дутые или правдивые) могли быть только у участников ВОВ с той стороны?

Ну, представление о том, что с этой стороны "смертные" (сиречь люди) не воевали - как то оно (ИМХО) непатриотично

 

P.S. Вынужден признаться, что моему ярому материализму не мешают даже задокументированные пруфы о неоднократном явлении многим и многим зелёных чёртиков.... Правда, документы содержат тольк показания тех, кому они являлись

[Танцор34]

Если был нужен фильм о людях и правде™ мы бы получили, что то вроде дутой биографии смертного, например, Виттманна. Что мне не интересно и какбэ не патриотично.

Ну замените на Лавриненко если чувствуете недостаток патриотизма. А насчет неинтересности простых смертных и правд. То существует масса подобных фильмов пользующихся немалой популярностью.

[Jewel]

Full METAL jacket, выражайте негодование в другом стиле. Пока предупреждение.

[vitold]

Всем привет! Шел мимо, смотрю, свет горит. В смысле,только что посмотрел Тигра и решил заглянуть. Видя накал страстей, понял, что зацепило не только меня. Хочу выразить создателям респект за матчасть, а то из советских, да и буржуйских фильмов нельзя было узнать о существовании "грантов", "матильд", или, если не ошибаюсь, pak38 (пушка противотанковая немецкая). А что касается споров об этом неуловимом звере, Белом тигре, так ведь, кроме того, что он аллегория, было сказано, что он ВНЕСЕРИЙНЫЙ. Почему он должен быть похож на "тигр 1" , с которым его сравнивают на форуме? К стати, был и второй, "королевский тигр", абсолютно непохожий на первый. А то, что в немцах не вымерло желание создавать межнишевые уродливые модели, подтверждает, хотя бы BMW X3. Шутка. А концовка фильма, я думаю, просто подтверждает тот факт, что техника, даже боевая, все равно менее жестока, чем люди, ее создавшие. Снарядов Вам в боекомплект!

[DoctorWagner]

Вобщем-то не такой уж плохой фильм этот "Белый тигр". Картины на военную тематику доводится смотреть не так уж часто, но в одном я уверен точно, из того что я смотрел за последнее время, этот фильм один из лучших. Кошмарный "Шпион" для меня даже и рядом не стоял.

Безусловно, в этом фильме присутствует своеобразный мистический оттенок и я бы не сказал что он так уж сильно портит картину, для меня было наоборот, все эти беседы и слухи о немецком, неуязвимом танке призраке на протяжении всей картины, только подогревали интерес к просмотру.

В фильме и невооруженным взглядом, наверняка можно найти множество не состыковок с реальной действительностью, а уж люди которые знакомы с историческими фактами касательно танков, так и подавно найдут своего рода косяки. Но лично мне, как то совсем не хотелось обращать на них внимание, к тому же, в подобных тонкостях я не знаток, соответственно и каких-то претензий к картине у меня гораздо меньше.

Сами танковые сражения тут вобщем-то сделаны на вполне достаточном уровне, так что потянет.)

Единственное, наверно что тут не понравилось, так это какой-то слишком резкий и скороспешный показ капитуляции Германии, да захват Берлина, ну и про тигра как-то почти совсем резко позабыли в конце.

В целом, посмотреть фильм все таки стоит, это явно не самый плохой фильм про войны и вполне возможно что не самый плохой про танковые сражения, коих лично я вспомнить с ходу не могу.

[alonso-94]

Наверное смотрелось бы еще лучше , если например Шахназаров , попросил у ребят вот эту машину ...

[Лопухин]

Наверное смотрелось бы еще лучше , если например Шахназаров , попросил у ребят вот эту машину ...

Смотрелось бы хуже. Потому что в фильме все в один голос твердят, что Тигр не серийный. А "ребята" предлагают копию танка.

[Mask]

Наверное смотрелось бы еще лучше , если например Шахназаров , попросил у ребят вот эту машину ...

Этот макет был у Шахназарова, он для него и был студией изготовлен. Но в фильме - не серийный танк, а данный макет наверное сделали для будущих проэктов. Ведь Шахназаров говорил, что это он только пробует снять кино про войну. Попробовал, после видимо будут и ещё фильмы военной тематики.

[alonso-94]

Но все равно , смотрелось бы реалистичнее ... По крайней мере для многих ...

[DoctorWagner]

alonso-94, у меня есть подозрение, что многие зрителя даже и не заморачивались об этом.) Изменено 06.07.2012 06:07 пользователем DoctorWagner

[jackaloope]

. Изменено 26.06.2012 17:36 пользователем jackaloope

[lexa456]

фильм вредный отдоляющии зрителя от реальной истории. тигр унечтожил 20 34к , да нахрена снимать сказки .почему не снять про колебанова который унечтожил за бой 25нем танков и ето в 41м году!!! лавриненко на 34ке творил такие чудеса что сказочному найденову и неснились. почему про это не снимают?

[Лопухин]

фильм вредный отдоляющии зрителя от реальной истории. тигр унечтожил 20 34к , да нахрена снимать сказки .почему не снять про колебанова который унечтожил за бой 25нем танков и ето в 41м году!!! лавриненко на 34ке творил такие чудеса что сказочному найденову и неснились. почему про это не снимают?

Кто деньги платит, тот и музыку заказывает. Возьми сам кредит в банке и закажи на него кино хоть про колебанова, хоть про лавриненко.

[Mask]

фильм вредный отдоляющии зрителя от реальной истории. тигр унечтожил 20 34к , да нахрена снимать сказки .почему не снять про колебанова который унечтожил за бой 25нем танков и ето в 41м году!!! лавриненко на 34ке творил такие чудеса что сказочному найденову и неснились. почему про это не снимают?

Поцреот из мира танков?

Был такой Курт Книспель, так тот творил чудеса раза в 3-4 чудеснее Лавриненко (на Т-4, тигре и королевском тигре). 20 танков - вполне нормальный результат для удачной засады, тем более с пушкой тигра.

[Танцор34]

Был такой Курт Книспель, так тот творил чудеса раза в 3-4 чудеснее Лавриненко (на Т-4, тигре и королевском тигре).

Книспель воевал с 41 по 45 и подбил 168 машин, у Виттмана 138 побед начиная с Курска до его гибели в Нормандии в 44, у Лавриненко 52 танка за 2,5 месяца. И в чем сущность превосходства в чудесатости Книспеля перед Лавриненко и Виттманом?