Иллюзия обмана (Now You See Me)

[Jewel]

Да тут наверное все голоса за него, только из-за этого.

Ага, плетется на последнем месте с 9 голосами ) Но я тоже думаю, весомая часть за остальных фокусников - голоса любимцам.

[Martinadonelle]

Ну, мне, например, действительно нравятся фокусы героя Айзенберга, зрелищные.

[Lihiominaa]

Что за Око то вообще?! Что в нем настолько крутого, что герои пожертвовали своим будущим спокойным существованием и отправились в авантюрку? Загадочно. Причем состоит это Око, судя по всему, из одного Руффало.

Линия какая-то глуповатая, было бы здорово, если бы придумали адекватную причину, по которой герои согласились на такой риск.

Ну вообще, не думаю, что это настолько уж глупая причина. У всех есть то, на что равняются, к чему стремятся, можно понять. Вершина, элита, так скажем. Это мы может не знаем нюансов. А вот в фильме показано это было так, как что-то очень и очень важное. И проникаешься собственно. Я болела за них.

З.Ы. Проголосую за героя Франко. Если честно, то не замечала его почти весь фильм, но в сцене с Руффало впечатлил Практически Люди Икс какие-то!

Да, сцена хороша. И мальчик тоже.

З.Ы.2. А чем отличился Пятый всадник в плане магии? Просто удивлена, что у него так много голосов)

Там вообще все молодцы как по мне. Но вот мне кстати и самой выбор большинства тут не особо ясен. Ну он уж сам по себе очень хорош был, если только так. И милый, и история трогательная

[V. D.]

Фильм хороший, но предсказуемый. Финалочку недотянули. В целом понравился. Буду ждать второй части. Лучший всадник - гипнотезер.

[Лемберг]

Фильм хороший, но предсказуемый. Финалочку недотянули. В целом понравился. Буду ждать второй части. Лучший всадник - гипнотезер.

А мне девка понравилась, ловкая такая. На счет финала, согласен, немножко не дотянули.

[Mr. Twister]

Если честно не фильм, а ерунда какая-то. Уж вы меня простите. Даже как простое развлекательное кино никуда не годиться. Просто фееричный бред. Еле досидел до конца сеанса. Ничего не понятно от начала и до конца. Что это за Око, в которое они все так стремились попасть? Что за технологии они использовали для фокусов? Откуда их взяли? Вопрос на вопросе и все остаются без ответов. Как кино про фокусников вызывает ноль эмоций. Особенно на фоне «Престижа», «Не пойман не вор», «Афера» и других фильмов подобного толка. Даже оценку не хочу ставить.

[V. D.]

Если честно не фильм, а ерунда какая-то. Уж вы меня простите. Даже как простое развлекательное кино никуда не годиться. Просто фееричный бред. Еле досидел до конца сеанса. Ничего не понятно от начала и до конца. Что это за Око, в которое они все так стремились попасть? Что за технологии они использовали для фокусов? Откуда их взяли? Вопрос на вопросе и все остаются без ответов. Как кино про фокусников вызывает ноль эмоций. Особенно на фоне «Престижа», «Не пойман не вор», «Афера» и других фильмов подобного толка. Даже оценку не хочу ставить.

 

Вам объяснить, или вы просто пожаловаться написали?)

[Mad7]

Посмотрел,очень понравилось,от Концовки просто в Шоке.Марк Руффало отлично сыграл,также стоит отметить Харельсона,Айзенберга,сюжет лихо так закрутили,спецэффекты хорошие,музыка от Брайна Тайлера не плоха.9/10.Ждём Сиквел.

[Ezio]

Ждём сиквел.

 

Сиквел с большой пишется.

[Thorin Oakenshield]

Первый раз вижу Майкла Кейна в роли туповатого героя, обычно он интеллектуалов играет

[Blackm0re]

Первый раз вижу Майкла Кейна в роли туповатого героя, обычно он интеллектуалов играет

Ну и где он тупого сыграл? Уж ты то бы наверно просек махинации фокусников за пол года до шоу...

[Maramania]

Вам объяснить, или вы просто пожаловаться написали?)

 

есть 2 типа реакций

1 'все тупо, неправдоподобно, зачем Око, зачем то да сё'

2 'оооо всё так предсказуемо, я все просек на 5й минуте'

 

Вот вырезанная сцена для тех, кто все еще ломает голову а зачем же им понадобилось стремиться в Око, а не сидеть на попе ровно и вести 'спокойную жизнь' уличных фокусников, каких миллион

http://live.wsj.com/video/exclusive-clip-now-you-see-me-deleted-scene/4081D8F1-C2AB-40E6-BED2-A041C4554CBC.html#!4081D8F1-C2AB-40E6-BED2-A041C4554CBC

 

не знаю, есть ли переведенная где, только в оригинале нашла

 

Еще сцена с Джеем и Хенли

http://www.etonline.com/movies/137948_Now_You_See_Me_Deleted_Scene/index.html

 

 

Оставшиеся даты релиза

10 октября - Китай

25 - Япония

Вполне по силам дойти до кругленькой суммы 350 лямов, может и больше

 

Ага, плетется на последнем месте с 9 голосами ) Но я тоже думаю, весомая часть за остальных фокусников - голоса любимцам.

Ну многие и из-за симпатичной мордашки голосуют. Такой себе смазливенький паренек. Дэйв огромное кол-во новых фанаток на этом фильме себе заработал. Я даже и забыла например, что он в Мачо и Ботане засветился. А тут яркая роль, яркая, хоть и маленькая

[-freestyle-]

очень-очень красивая обертка, но без конфетки

хотя смотрелось кино динамично.. интересно было, чем все закончится.

[ginger_snaps]

Я такое УГ давно не видел. Помню так плевался только после "Идентификации" с Реем Лиоттой и Кьюсаком. Потому что сценарист/режисер использовали один и тот же прием - закрутить завертеть и в конце подставить нелогичную тупую лажу. Можно сказать эти фильмы используют один и тот же прием.

 

Главное в фильмах это логика. Фильм может быть скучным, тупым, пошлым но он обязан быть логичным даже в мелочах. Тут же зная концовку, если вы начнете его пересматривать вы просто будете ржать над идиотизмом происходящего. (Ну например сцена где детектив пошел напиватся, а потом и книжку взял, идиотизм). Такого бреда, что в этой "илюзии" просто трудно представить.

 

З.Ы. Мало того, что фильм тупой и нелогичный , но он еще и предсказуемый. Когда сказали, что "кто-то "первый" упал в реку и помер выполняя трюк", сразу понятно что это "ружье на театральной сцене", которое обязательно "выстрелит" (о том что оно выстрелило так, что я проблевался, я написал в первом абзаце).

 

 

 

Режисера на кол. Фильму 1 из 100.

Изменено 02.10.2013 20:22 пользователем Amore

[Amore]

Annthisway, (-1). Правило №5.

 

ginger_snaps, не надо ставить столько бесполезных значков в сообщении!

[телескоп]

Не понравилось совсем. Персонажей нет, мотиваций нет, финальный твист - детский лепет, якобы вся сила фильма в пафосных фокусах но и это провал, т.к. фокусы - штука рукотворная и старомодная, а в эпоху всяких трехмерных голограмм любая обезьяна способна быть иллюзионистом. В кои-то веки решил заценить блокбастер, и попалась такая шляпа, очередной блескучий фуфел. И я не понял, про что кино вообще, даже не думал, что скажу такое, но по-моему, в этом фильме нет смысла.

[Лемберг]

Я такое УГ давно не видел. Помню так плевался только после "Идентификации" с Реем Лиоттой и Кьюсаком. Потому что сценарист/режисер использовали один и тот же прием - закрутить завертеть и в конце подставить нелогичную тупую лажу. Можно сказать эти фильмы используют один и тот же прием.

 

Главное в фильмах это логика. Фильм может быть скучным, тупым, пошлым но он обязан быть логичным даже в мелочах. Тут же зная концовку, если вы начнете его пересматривать вы просто будете ржать над идиотизмом происходящего. (Ну например сцена где детектив пошел напиватся, а потом и книжку взял, идиотизм). Такого бреда, что в этой "илюзии" просто трудно представить.

 

З.Ы. Мало того, что фильм тупой и нелогичный , но он еще и предсказуемый. Когда сказали, что "кто-то "первый" упал в реку и помер выполняя трюк", сразу понятно что это "ружье на театральной сцене", которое обязательно "выстрелит" (о том что оно выстрелило так, что я проблевался, я написал в первом абзаце).

 

Режисера на кол. Фильму 1 из 100.

 

Есть такая штука, - объективность называется. Так вот, если бы вы ею владели, то никогда бы не поставили этому фильму самый низкий бал. Это не то кино, которое заслуживает единицы.

[ginger_snaps]

Есть такая штука, - объективность называется. Так вот, если бы вы ею владели, то никогда бы не поставили этому фильму самый низкий бал. Это не то кино, которое заслуживает единицы.

 

Есть фильмы, которые не просто "нудные, скучные, банальные, плохо сняты и т.д.", а еще и те, которые ужасно раздражают после просмотра. Не только своей непроходимой тупостю, но и тем, что некоторым он понравился. Поэтому бал оправдан.

[Martinadonelle]

А есть критерии оценки: актерская игра, сценарий, саундтрек, операторская работа и много другое.

[Лемберг]

Есть фильмы, которые не просто "нудные, скучные, банальные, плохо сняты и т.д.", а еще и те, которые ужасно раздражают после просмотра. Не только своей непроходимой тупостю, но и тем, что некоторым он понравился. Поэтому бал оправдан.

Ваша позиция напомнила мне одну девушку, которая поставила один бал фильму "Титаник". На вопрос, почему единица? Она ответила: Этот фильм мне так надоел, все о нем говорят, по радио музыка играет. Я однажды была в лагере, а там девчонки носили майки с дикаприо.

Здесь ситуация похожая. 1 бал ставлю картине , которая меня раздражает. Нет, ну, конечно, дело, так сказать, вашенское, но объективность должна быть рядом. Не думаю, что целый фильм Вы на себе рвали от раздражения волосы.

[Olaf]

Ваша позиция напомнила мне одну девушку, которая поставила один бал фильму "Титаник". На вопрос, почему единица? Она ответила: Этот фильм мне так надоел, все о нем говорят, по радио музыка играет. Я однажды была в лагере, а там девчонки носили майки с дикаприо.

Здесь ситуация похожая. 1 бал ставлю картине , которая меня раздражает. Нет, ну, конечно, дело, так сказать, вашенское, но объективность должна быть рядом. Не думаю, что целый фильм Вы на себе рвали от раздражения волосы.

 

Вы неправы, девушка же объяснила, что ей не понравилось

[Galapago]

Два вопроса знатокам:

1. Фильм случайно не на комиксах основан? Почему-то после просмотра осталось ощущение, что это всё эффектно бы смотрелось в картинках с облачками.

2. Как-то упустила - почему "всадники"? Кого они "седлали"?

[Лемберг]

Два вопроса знатокам:

1. Фильм случайно не на комиксах основан? Почему-то после просмотра осталось ощущение, что это всё эффектно бы смотрелось в картинках с облачками.

2. Как-то упустила - почему "всадники"? Кого они "седлали"?

 

1. Не, не на комиксе, вроде))

2. Они оседлали лопухов полицейских.

[Blackm0re]

Дистрибьютор "Си Ди Лэнд" унылое днище. Blu-ray издание сама мерзость. Даже тыльная сторона обложки отвратная. Ничего нет, только дубляж.

Но все равно купил).

[Prime]

Расширенную версию кто ни будь смотрел, стоит пересматривать ради девяти дополнительных минут?