Иллюзия обмана (Now You See Me)

[miracle_filme]

Вот на что пойду, так пойду! Любимый Фриманн здесь!

[ANTI-ROBSTEN]

Возможно кому-то сюжет фильма покажется слишком тривиальным, а финал предсказуемым, но два часа сеанса пролетели очень быстро. Фильм мне понравился. Его я поставила в один ряд с такими фильмами, как "Престиж" и "Иллюзионист". Люблю фокусы. Весьма качественное кино для семейного похода в кинотеатр в выходной день.

[Blackm0re]

Ой блин, даже сегодня премьера. Мне сегодня слишком лень идти в кино. Завтра обязательно пойду. А фильм наверняка мне понравится. Обожаю "Престиж" и думаю сабж тоже понравится.

Вуди, Вуди хорош в фильме?! Кто смотрел?)

[Stotsmnb311]

Как и ожидалась вышел шикарный фильм про махинации и мошенничества мирового масштаба. Сюжет как по мне продуман очень хорошо и предсказать финал до самого конца практически невозможно.

 

На месте героя Руффало как организатора всего этого могли с не меньшей вероятностью быть и герои Мелани Лоран (на которую я больше всего и думал), Моргана Фримана и даже Майкла Кейна.

 

Единственное что подпортило впечатление это самый самый финал с этой каруселью

 

с этой магией вообще переборщили. А с каруселью уж и подавно - ерунда какая-то полная с этим входом в мир магии.

 

Ну а так фильм повторюсь шикарен с отличными фокусами.

10 из 10

 

Вуди, Вуди хорош в фильме?! Кто смотрел?)

Хорош, но особо ничем не выделяется. Там просто все актеры отлично сыграли и кого-то одного даже трудно выделить, разве что Руффало но и его и большего всего на экране на мой взгляд.

[Tammy]

Посмотрено. Ну так, если одной фразой - "Престиж в современном сеттинге". Ну честно, из этого довольно многое было уже, причем довольно явно "было" (и никакие это не спойлеры): аквариум (и обыгран он тут, кстати, не очень удачно), собственно природа фокусов (в частности, эпизод с наручниками и даже - перекликающиеся слоганы), техника (актеры в смысле, в частности - две дамы, противная и слишком уж часто появляющаяся (там - Йоханссон, тут - Фишер) и милая и "в небольшом количестве" (там - Холл, тут - Лоран); про Майкла Кейна я вообще молчу). Но все же это слишком уж... ну нет, не то чтобы мейнстримно, но... как сказал бы один мой приятель, слишком "для народа", топорно как-то. Да и ходы многие просчитать можно, и это вот неприятно (в Престиже тоже многое можно было вычислить, но это удивительным образом никак не сказывалось на дальнейшем восприятии фильма; грубо говоря - "Ну да, вот сейчас будет то-то. А ну и хрен с ним, мне все равно нравится!").

Но хватит о Нолане. Здесь имеется в принципе неплохой и без особых провисаний сюжет (хотя вот

замут с "Оком Гора" - это вообще что такое было?! Либо надо было эту тему поподробнее раскрыть, либо вообще выбросить и оставить просто какие-то личные мотивы

); имеются хорошие цветовые решения; имеются классные Айзенберг, Харрельсон и Руффало и чудесная Лоран (в противовес неинтересным и ненужным Фишер и Франко-мл.; хотя вру, с Франко была классная сцена в "штаб-квартире") на первом плане и отдыхающие, но все еще харизматичные Фримен и Кейн на втором. Так что кино по меньшей мере интересное (если не особо углубляться и ни с чем не сравнивать) и смотрится нормально, даже без поглядываний на часы.

[Stotsmnb311]

имеются хорошие цветовые решения; имеются классные Айзенберг, Харрельсон и Руффало и чудесная Лоран (в противовес неинтересным и ненужным Фишер и Франко-мл.; хотя вру, с Франко была классная сцена в "штаб-квартире") на первом плане и отдыхающие, но все еще харизматичные Фримен и Кейн на втором. Так что кино по меньшей мере интересное (если не особо углубляться и ни с чем не сравнивать) и смотрится нормально, даже без поглядываний на часы.

Да ну Лоран милая на не более. Ее персонаж не о чем вообще.

А Фишер и Франко очень и очень нужные и интересные персонажи. У первой скажем сцена с пузырем классная.

И чем они могли раздражать я совершенно не понимаю.

Меня вот если честно Айзенберг куда больше раздражал.

[Tammy]

Да ну Лоран милая на не более. Ее персонаж не о чем вообще.

Как вариант - объект потенциальных подозрений зрителя Плюс - вообще приятный очень персонаж, неглупый (соответственно, также для того, чтобы оттенять упертого героя Руффало, с которым у них еще и линия милая весьма).

А Фишер и Франко очень и очень нужные и интересные персонажи. У первой скажем сцена с пузырем классная.

И чем они могли раздражать я совершенно не понимаю.

Меня вот если честно Айзенберг куда больше раздражал.

Ну меня сами эти люди раздражают, одна - еще с Шопоголика, другой - с Клиники; и внешне неприятны оба. Здесь - ну вот пузырь, да, и погоня еще разве что. Но для меня вот этого недостаточно, чтобы изменить к ним отношение.

[Stotsmnb311]

Ну меня сами эти люди раздражают, одна - еще с Шопоголика, другой - с Клиники; и внешне неприятны оба. Здесь - ну вот пузырь, да, и погоня еще разве что. Но для меня вот этого недостаточно, чтобы изменить к ним отношение.

Ну так тогда так и пишите что вам актеры несимпатичны.

А вы вводите людей в заблуждение говоря что их персонажи в фильме не важны и не нужны.

[Tammy]

Ну так тогда так и пишите что вам актеры несимпатичны.

А вы вводите людей в заблуждение говоря что их персонажи в фильме не важны и не нужны.

Так персонажи-то тоже не сильно нужные, по сути. Как support только, чтобы, условно говоря, все карты сошлись, ну плюс - два вот этих вот эпизода. С Франко еще

фокус с сейфом

, ладно, уговорили. Но основные функции все равно у Айзенберга (

допрос + "прочитывание" героя Кейна одни чего стоят

) и Харрельсона (

гипноз + он сам по себе "человек-харизма"

). Но есть и есть, ладно уж. Там, в конце концов, Руффало, который вполне способен на себя все внимание перетащить.

[Stotsmnb311]

Так персонажи-то тоже не сильно нужные, по сути. Как support только, чтобы, условно говоря, все карты сошлись

Не ну какой саппорт в случае с Франко

 

он ведь ключевое место в конечном этапе плана занимал. Именно он же сейф стащил. Без него у них них бы ничего не вышло.

 

Да и на мосту они все вместе работали с автомобилями.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Слишком фантастично =). Время летит незаметно просто. Напряженное и очень интересное кино. Только по части магии ожидал больших откровений. Настоящий театр - красочно и ярко, до боли красиво, актеры очень приятны.

[pold]

Только с премьеры.Еще вчера не хотел идти,а теперь жалею,что так все быстро кончилось.На данный момент,для меня лучший фильм года.

[AliceW]

Попкорное кино. Динамичное, но не более того. Концовка так вобще сливается, а персонажи не раскрыты

[karkaty]

По трейлеру было ясно, что фильм столкнется с типичной проблемой перенавороченных завязок, которые развязать невозможно. Потому не удивляет, что Летерье скомкал финал - показывать там нечего, рассказывать тоже, вот и длит основное действие максимально долго, чтоб предсказуемое финальное разочарование не затягивать. И это правильно.

Первый час отличный, кастинг расчудесный, Руффало - бох, Харльсон - полубох, мальчики в лице Джесси и младшего Франко создают красивый фон. Первое место в титрах Джесси, который даже не главный герой, лучше всего понятно из его символа - сердечка ("любовник") - как-никак главная зазывная звязда для девочек. И не сужу строго - оно ведь сработало.

Фриман и Кейн без новинок, чиста кони чтоб не портить борозду. Келли в роли фбровца вполне.

Фишер вроде на месте, француженка неприятная, но наверно это кому-то нужно.

Нормальное кино на 1 раз, особенно праздничный. Какой праздник, такой и фильм.

[Edolorin]

Ну что ж, вроде бы и сценаристы карты сразу раскрыли, а для не особо умных и повторили несколько раз, откуда у ситуации ноги растут, и в трейлере показали многие ключевые для понимания моменты, фразы и развязку, а в конце фильма после всей этой подготовки и напряженного слежения за ловкостью рук, фокус все равно получился, и тебе остается только "поверить" (с). Магия как она есть.

Достойно, весьма достойно.

[Blackm0re]

О, так режиссер Луи Летерье? Не обращал внимания. Значит он не бесполезен).

[Stotsmnb311]

Трейлер Города костей у всех перед сеансом крутили?

[karkaty]

Трейлер Города костей у всех перед сеансом крутили?

У нас да. Это было чудовищно. Пытаются дожать копеецу на сумеречной байде.

[Notti]

Хороший фильм-развлекалка. Вполне динамично (проседает в середине, но чуть-чуть) и даже вполне себе достоверно, явной лажи нет. Конечно, с середины становится ясно, в чем главная интрига, это явный минус, могли бы и покруче завернуть. Но, с другой стороны, могло быть намного хуже, ведь тема фокусов ох какая неоднозначная. В то же время, целых два "сценарных ружья" не выстрелили - сюжетные линии заявлены, но не раскрыты. Это еще два минусика.

Я не спец в экшене, мне и драки, и погони показались норм. Преувеличений - ровно столько, сколько обычно в нормальном боевичке, так что, на мой непросвященный взгляд, тоже пойдет))

Итог - в целом очень и очень хорошо.

Актеры молодцы, оператор молодец, музыка молодец, режиссеру и сценаристу респект.

[Olzhas.91]

угу отзывы хорошие

пойду завтра если.

[Snegireva]

Симпатичная киношка: простая, бодрая, веселая. Признаться, была легкая надежда на сюжет позабористее, ну да ничего... и детям понравилось.

Руффыч умница, ну (вот люблю его адекватную происходящему мимику и манеру без пущего пыжева). И ведь легок и прыток как. Порадовал, родненький, спасибо. Собственно, основная радость ему и ушла.

А Айзенбергушке нужно что-то делать с пластичностью: ее как будто бы не хватает чуть, для полной то красопетности.

[Lirik]

Ну, такое народное кино про фокусников. Народное в том смысле что большой зал где смотрел был на удивление полностью забит под завязку (честно, уже давно такого не помню для сеанса в такое время), что породило у меня мысль о том, что тяга к чудесам у нашего населения видно никогда не иссякнет.

 

Касательно фильма - все такое яркое, динамичное, развлекательное и не оставляющее времени чтобы задуматься над тем, а что тут собственно происходит. Конечно, тут собраны все возможные клише жанра, вроде невероятных чудес гипноза, постоянных фраз в стиле "вы не туда смотрите", просчитанных на годы вперед невероятно сложных планов которые всегда идут как задумано и никогда не срываются, и личности кукловода которым понятное дело оказывается единственный персонаж, который

вообще ничего не знает про иллюзионизм и не пытается показать ни одного бытового фокуса

.

 

Ну и развязка из этой же серии - показали, быстро рассказали и вот вам титры, пока не успели задуматься над, был ли в происходящем хоть какой-то смысл. И я пожалуй не буду, ибо развлекательную функцию фильм выполняет как следует, а большего от Леттерье вряд ли приходилось ждать.

 

Хотя нет, один момент все же засел мне в голову -

Это все таки какой-то очень извращенный план: ждать где-то лет 30, за которые объект мести проживет длинную и счастливую жизнь, чтобы лишь затем его подставить. Интересно, что бы Руффало делал, если бы герой Фримана за эти годы свалился бы с инфарктом или словил старческий маразм?

 

 

 

P.S. Лучший фокус, из тех что могли показать в фильме - это если бы Руффало после разглагольствований о том, как он за годы службы научился контролировать себя превратился в Халка. Вот это я понимаю, был бы неожиданный поворот.

[Plastid]

Прочел столько положительных отзывов, что мне только остается развести руками. Все-таки много среди зрителей, простите, лохов. Упс!... Пожалуй, мне сразу следовало сказать, что это оскорбление в данном случае не играет функцию унижения, а показывает очевидную необходимость употребления этого понятия. Никто же в действительности не будет оскорблять дурака, ибо это не имеет смысла, ибо оскорбляют людей "дураками" лишь тогда, когда те совершают несвойственный адекватности поступок, которые, тем не менее, более-менее осознают характеристики этой самой адекватности...хм, что-то я отвлекся. Ну так вот...

 

 

Детективная линия фильма провалена (аплодисменты сценаристам и режиссеру). Нарушено самое сокровенное правило детективного жанра, а именно "детектив, или лицо, за мыслями которого отводится следить зрителю, не может оказаться преступником". Это правило не надумано, а выработано практикой детективного жанра. Его ни в коем разе нельзя нарушать. В противном случае мы увидим то, что видим сейчас, а именно: как из зрителей делают лохов. Весь сюжет направлен не на самораскрытие пред зрителем, а зацикливается на том, что бы одурачить зрителя. К примеру, для кого, кроме опять же зрителя, было это "Я не с вами разговариваю!" (недоверие, после, как оказалось, несостоятельной наводки на сотрудника интерпола)? В сюжете это не имеет никакого смысла. Это не Моргана Фримана сценаристы упрятали за решетку, этот ловкач, разгадывающий фокусы раз за разом на самом деле воплощение прозорливого зрителя. И именно его они посадили в клетку, осталось только показать язык и сказать что-то вроде: "Как бы умен ты не был, как бы не был прозорлив, ты не смог разгадать эту загадку, кретин!" - и вот это-то как раз-таки оскорбление! Оскорбляют зрителя не на пустом месте...фишка в том, что он при всех своих возможностях не мог ожидать такого поворота событий. Это самый откровенный обман, в котором проигравший с самого начала зритель. С таким же успехом закончить фильм можно было сославшись на демоническое/инопланетное вмешательство, или на то, что все это только приснилось главному герою...

Можно было покритиковать невероятность сюжетной линии, например, полнейшее игнорирование степеней свободы, где малейшая переменная могла бы в пух и прах разрушить весь замысел, но какой смысл крутиться вокруг, если центр полностью прорван?

 

Изменено 12.06.2013 22:08 пользователем Plastid

[Maramania]

Марк будь моим!!!

это всё

 

 

Если серьезно, как приятно, когда фильм, за которым следишь с момента съемок оправдывает ожидания.

 

Любимые моменты:

 

- Карусель (Гэндальф прямо )

- Меррит скалящийся в камеру на Дилана и отпускающий менталистические комменты про коллеги детектива и бросающий намеки про 'daddy issues', которые разумеется не просто так

- Символ всадников выглядит как 4+1

- Квотербэк!!!

- Коммон в филармонии:lol:

- драка Дилана и Джека

- 'перебиравшая раньше бумажки' Алма показывает кузькину мать Дилану в баре (побольше бы таких моментов girl power этому фильму) (- Что ты делаешь? - Напиваюсь)

- сцена с Тадеушем и Диланом в тюрьме, очень очень понравилась игра обоих!

- все моменты с Мерритом (опять же я необъективна, лубоффф к Вуди перевешивает)))

- первая встреча всадников

- Чтение Тресслера на борту самолета )))

 

 

Минусы

- мало экранного времени 4м всадникам

 

Несогласна, что фильм на 1 раз

По крайней мере невнимательным как я)))

на втором просмотре оч интересно примечать детали, которые не заметила при первом просмотре.

 

А насчет нарушений правил детективного жанра, то Агата Кристи нарушала его, так что Летерье и подавно имеет право

Изменено 13.06.2013 07:26 пользователем Maramania

[ANTI-ROBSTEN]

Прочел столько положительных отзывов, что мне только остается развести руками. Все-таки много среди зрителей, простите, лохов.

 

Да нет

Все гораздо проще. Зритель устал от накаченных молодых и не очень киногероев, бегающих, прыгающих и стреляющих из всех видов оружия. Надоело смотреть на взрывающиеся машины, слушать истошные вопли. Публика соскучилось по простому сюжету, приправленному чем-то непонятным, фокусами.

Думаю, что если завтра в широкий прокат выпустят сборник под названием "Лучшие шоу иллюзионистов мира", касса обеспечена.