Возвращение героя (The Last Stand)

[Sebastian]

оценка 7/10. в итоге может снизиться до 6 или 5,5

[TERM1K]

уже 6 из 6, оценка 7,3 думаю будет в итоге будет около 6,5

[Spock1987]

Ещё до выхода фильма предсказывал оценку 6.2 - 6.4. Видимо, ожидания оправдаются.

[KrisLA]

А я думаю, что в итоге будет не меньше 7.

[reminn]

На основе трех посчитанных рецензий (A-, B+, C+) вы уже предсказываете финальный Average Rating?

[Mario47]

6:0 это классно, если честно, то ожидал гораздо более тухлого результата. Рэд Бэнд смутил только дурацкой компьютерной кровью, а в остальном полный порядок и драйв. Есть правда подозрение, что Ноксвилл своим кривляением выпросит номинашку на ягодку)

[KrisLA]

На основе трех посчитанных рецензий (A-, B+, C+) вы уже предсказываете финальный Average Rating?

 

Не знаю, кто от какого фонаря, а я - исходя из опыта, который Ким наработал, критики и рейтингов всех предыдущих его фильмов, оцененных на тех же томатах: от 7,1 до 8,1. Если режиссер стабильный мастер-универсал в расцвете сил, то его никаким голливудом не перешибешь. А уж боевик ему раз плюнуть.

[Денис]

6:0 это классно

 

сейчас же наверняка мараторий стоит. У убогого Конана, помнится дети тоже до премьеры кричали, какой рейтинг на Томатах, ну счас как бы все видно.

[KrisLA]

6:0 это классно, если честно, то ожидал гораздо более тухлого результата. Рэд Бэнд смутил только дурацкой компьютерной кровью, а в остальном полный порядок и драйв. Есть правда подозрение, что Ноксвилл своим кривляением выпросит номинашку на ягодку)

 

Кровь и в самом деле выглядит компьютерно, но, скорее всего, это погрешности трейлера. До сих пор у Кима с этим все было шикарно, где-то даже писали, что в Горько-сладкой жизни использовали натурсырье, но могли и наврать.

[Mario47]

сейчас же наверняка мараторий стоит. У убогого Конана, помнится дети тоже до премьеры кричали, какой рейтинг на Томатах, ну счас как бы все видно.

Не исключено. Просто 6:0 всяко лучше, например, чем стартовые 4:6 у Охотников на гангстеров)

 

А Конан по началу тоже с 100ым рейтингом шел? Я что-то не помню.

 

Кровь и в самом деле выглядит компьютерно, но, скорее всего, это погрешности трейлера. До сих пор у Кима с этим все было шикарно, где-то даже писали, что в Горько-сладкой жизни использовали натурсырье, но могли и наврать.

А кино изначально под R снимали?

[Lirik]

Я может немного не в теме, но какой вообще смысл смотреть рейтинги критиков для боевиков? Ладно там фильмы, якобы претендующие на глубокий смысл - но боевики?

[reminn]

Я может немного не в теме, но какой вообще смысл смотреть рейтинги критиков для боевиков? Ладно там фильмы, якобы претендующие на глубокий смысл - но боевики?

 

Потому что у боевиков есть разная степень сценарной деградации.

[reminn]

Не знаю, кто от какого фонаря, а я - исходя из опыта, который Ким наработал, критики и рейтингов всех предыдущих его фильмов, оцененных на тех же томатах: от 7,1 до 8,1. Если режиссер стабильный мастер-универсал в расцвете сил, то его никаким голливудом не перешибешь. А уж боевик ему раз плюнуть.

 

Ну у Роланда Жоффе тоже когда-то был опыт, а сейчас стыдно сказать. Энг Ли вроде бы тоже мастер-универсал с большой буквы, но вспомните его позорного "Халка". Вот где-то в четверг-пятницу буду готов изменить свое мнение, если конечно фильм наскребет хотя бы 60% позитива.

[KrisLA]

 

А кино изначально под R снимали?

 

Конечно. В этом самый смак.

[Денис]

А Конан по началу тоже с 100ым рейтингом шел? Я что-то не помню.

 

Ну не совсем. Вот, при тех же 6, одна отрицательная. А теперь там 23, ну то есть то, что и должно было быть сразу.

 

Я может немного не в теме, но какой вообще смысл смотреть рейтинги критиков для боевиков? Ладно там фильмы, якобы претендующие на глубокий смысл - но боевики?

Ну все-таки если рейтинг у боевика 10% то что-то не очень хорошо с его качеством. Это 40-60 для обычного боевика норм.

[KrisLA]

Я может немного не в теме, но какой вообще смысл смотреть рейтинги критиков для боевиков? Ладно там фильмы, якобы претендующие на глубокий смысл - но боевики?

 

Боевики, не боевики, однако, пара самых топ-критиков первыми отчиталась. С чего бы это, если просто боевик? Думаю, причина - реж. А вот в Охотниках на гангстеров их нет. Смысл смотреть рейтинги есть: скучно патамушта.

[KrisLA]

Ну у Роланда Жоффе тоже когда-то был опыт, а сейчас стыдно сказать. Энг Ли вроде бы тоже мастер-универсал с большой буквы, но вспомните его позорного "Халка". Вот где-то в четверг-пятницу буду готов изменить свое мнение, если конечно фильм наскребет хотя бы 60% позитива.

 

Первого не знаю, а Халк удался бы, если бы Ли действительно был мастером на все руки. Не родился он снимать все подряд. И за большие бюджеты не надо браться, не имея соответствующего опыта.

Изменено 15.01.2013 18:54 пользователем KrisLA

[reminn]

Боевики, не боевики, однако, пара самых топ-критиков первыми отчиталась. С чего бы это, если просто боевик? Думаю, причина - реж. А вот в Охотниках на гангстеров их нет. Смысл смотреть рейтинги есть: скучно патамушта.

 

Издания THR и Variety почти всегда пишут первыми на фильмы абсолютно разных жанров.

[TERM1K]

7 из 7, оценка 7,7 !!!

[Malcolm]

Да норм будет фильм, уже из трейлеров было понятно, а томаты только подтвердили. И юмора, и экшена будет в достатке. Шварц бы хрень для камбэка не выбрал. Куда любопытнее, каким получился его конкурент со Сталлоне (сравнений с которым просто не избежать), ибо там пока полный мрак. Чувствую, и по сборам и по качеству Шварц здесь снова будет впереди.

[reminn]

7 из 7, оценка 7,7 !!!

 

Ну 100% - это некая условность, ведь у Эмануэля Леви оценка C+, рецензию Variety сайт Metacritic трактует как 50-бальную, а THR как 40-бальную.

[KrisLA]

Издания THR и Variety почти всегда пишут первыми на фильмы абсолютно разных жанров.

 

Почти, да. Но не всегда. Я имела ввиду Variety и Hollywood Reporter. Вот почему-то, как я уже говорила, в Охотниках на Гангстеров не отметились, хотя проект крупный и уже больше сотни рецензий.

 

 

Да норм будет фильм, уже из трейлеров было понятно, а томаты только подтвердили. И юмора, и экшена будет в достатке. Шварц бы хрень для камбэка не выбрал. Куда любопытнее, каким получился его конкурент со Сталлоне (сравнений с которым просто не избежать), ибо там пока полный мрак. Чувствую, и по сборам и по качеству Шварц здесь снова будет впереди.

 

Вот Шварц, как раз, сначала отказался, но его агент и другие умные люди его уговорили. А Слаю не повезло, трейлеры совершенно посредственные.

[KrisLA]

Ну 100% - это некая условность, ведь у Эмануэля Леви оценка C+, рецензию Variety сайт Metacritic трактует как 50-бальную, а THR как 40-бальную.

 

Все в этом мире условно. А на метакриктике сидят самые снобы. Там боевик - вообще не кино. Если на них ориентироваться, то получается, что, кроме Бергмана и Ко, ничего больше смотреть не стоит.

[reminn]

Все в этом мире условно. А на метакриктике сидят самые снобы. Там боевик - вообще не кино. Если на них ориентироваться, то получается, что, кроме Бергмана и Ко, ничего больше смотреть не стоит.

 

Зря вы так, ведь очень неплохой сайт, к тому же Movie Review Intelligence также трактует рецензии Variety и THR как нейтральные.

[reminn]

Почти, да. Но не всегда. Я имела ввиду Variety и Hollywood Reporter. Вот почему-то, как я уже говорила, в Охотниках на Гангстеров не отметились, хотя проект крупный и уже больше сотни рецензий.

 

 

 

 

Вот Шварц, как раз, сначала отказался, но его агент и другие умные люди его уговорили. А Слаю не повезло, трейлеры совершенно посредственные.

 

Так о "Охотниках на гангстеров" они же тоже чуть ли не первыми отписались еще 7 января.

Изменено 15.01.2013 23:21 пользователем reminn