Конкурс рецензий на немое кино "SILENT MOVIE", 2 этап, группа Эйзенштейна.

[Alex Linden]

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ КИНОПОИСКА НА НЕМОЕ КИНО "SILENT MOVIE", 2 ЭТАП

 

ГРУППА С.М.ЭЙЗЕНШТЕЙНА

Напоминаю правила голосования :

• Голосование в группе открывается сразу после дедлайна - 22 января в 22.00 ч.по московскому времени. Или раньше если у организатора на руках будут все рецензии.
   
  
• Вы можете проголосовать только за три рецензии из шести.
   
  
• Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос.
   
  
• Сообщения отправлять мне в лс.
  

  Голоса отправлять таким образом:

  
  
  Эйзенштейн- 1) Участник А, 2) Участник Б, 3) Участник В.
   
  Относительно системы подсчета голосов или голосование в разрезе:
   
  Эйзенштейн – 1) 6 баллов, 2) 4 балла, 3) 2 балла.
   
  

  
  

• Будете ли вы комментировать чужие работы или нет — это дело исключительно Вашей совести и порядочности. На саму оценку это почти никак не повлияет, но лучший комментатор (по мнению большинства участников) будет удостоен отдельной плюшкой в последнем туре всего конкурса. Если комментатор вылетел — он вернется. Если он еще при деле, то получит два балла при окончательном голосовании.
  
• Срок голосования — пока не наберется, по крайней мере, 15 голосов в каждой группе. Когда наберется 15 голосов — дается еще 1 день для отстающих или же попросту проспавших и их незыблемого права также внести свой голос. Если в определенный момент возникнет ничья, то будет также введен еще 1 день для ожидания окончательного голоса в этой отдельной ситуации. Голосовать в своей группе НЕЛЬЗЯ.
  

orange3005 Zombion Alex Linden

oldys Венцеслава Халк

Картинки-ссылки на конкурсные рецензии кликабельны.

Проголосовало: 18 человек

1. Венцеслава – 58

2. oldys – 48

3. Orange3005 – 44

4. Alex Linden – 30

5. Zombion – 16

6. Халк – 14

Голос irina15: Эйзенштейн — 1) Венцеслава, 2) Alex Linden 3) Халк

http://forum.kinopoisk.ru/album.php?albumid=5766&pictureid=95861 - (Cкриншот 1)

http://forum.kinopoisk.ru/album.php?albumid=5766&pictureid=95862 - (Скриншот 2)

Изменено 14.04.2013 07:44 пользователем Венцеслава
замена ссылки

[lehmr]

Чего уж скрывать: Олдис с Оранжем выглядят заведомыми фаворитами. Плюс Блэк-Уайт, который Халк, неплохо орудует в той же стихии. Вот только не хочется, чтобы опять технари всех вынесли. Так что Венцеславе желаю угадать с выбором фильма для рецензирования (задушевность может и должна одолеть дотошность!), Алексу - совершить какой-нибудь ловкий ход конём (таких ребят на их же поле крайне сложно побить), а Зомбиону... удивить народ чем-нибудь интересненьким - всё так же, на расслабоне. Не всем же глотки друг другу грызть.

[ugar]

Чего уж скрывать: Олдис с Оранжем выглядят заведомыми фаворитами. Плюс Блэк-Уайт, который Халк, неплохо орудует в той же стихии. Вот только не хочется, чтобы опять технари всех вынесли. Так что Венцеславе желаю угадать с выбором фильма для рецензирования (задушевность может и должна одолеть дотошность!), Алексу - совершить какой-нибудь ловкий ход конём (таких ребят на их же поле крайне сложно побить), а Зомбиону... удивить народ чем-нибудь интересненьким - всё так же, на расслабоне. Не всем же глотки друг другу грызть.

 

Чего уж скрывать - неискушенный форумчанин будет гадать, откуда ты только взял ники участников этой группы. С огранизатора ссылка на первый пост общей темы, где указаны составы групп, хотя бы что ля.

[Alex Linden]

Чего уж скрывать: Олдис с Оранжем выглядят заведомыми фаворитами. Плюс Блэк-Уайт, который Халк, неплохо орудует в той же стихии. Вот только не хочется, чтобы опять технари всех вынесли. Так что Венцеславе желаю угадать с выбором фильма для рецензирования (задушевность может и должна одолеть дотошность!), Алексу - совершить какой-нибудь ловкий ход конём (таких ребят на их же поле крайне сложно побить), а Зомбиону... удивить народ чем-нибудь интересненьким - всё так же, на расслабоне. Не всем же глотки друг другу грызть.

 

Cпасибо конечно, но почему именно на собственном поле?

[GANT1949]

Cпасибо конечно, но почему именно на собственном поле?

 

Это точно. Даже у меня очень немного рецензий на немое кино, а у тараса с олдисом тем более))

[lehmr]

Cпасибо конечно, но почему именно на собственном поле?

Это точно. Даже у меня очень немного рецензий на немое кино, а у тараса с олдисом тем более))

Речь не о содержательной стороне, а о стиле и общем характере отзыва. В том, что касается обстоятельного анализа кинопроизведения, с указанными личностями тягаться крайне непросто. Лично мне вот так каацца.

[Alex Linden]

Речь не о содержательной стороне, а о стиле и общем характере отзыва. В том, что касается обстоятельного анализа кинопроизведения, с указанными личностями тягаться крайне непросто. Лично мне вот так каацца.

 

Ну так я и не собираюсь тягаться. И совершенно точно не буду лезть в дебри обстоятельного анализа. У меня иные сильные стороны при помощи которых я передаю само настроение фильма. А тщательный и сухой анализ это не мое..

[orange3005]

ссылка на пятый текст группы:

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/14958/comment/1428144/

[Венцеслава]

Чу! В затишье меж дедлайнов

Гордо реет Венцеслава,

Невозбранно маясь дурью

И пиная конкурентов...

 

Глупо говорить что бы то ни было, о текстах, с авторами которых находишься в одной упряжке, но глупости - мое маленькое хобби, а злобный бред - лучше гробовой тишины

 

Цветные картинки (Эльдорадо)

 

...Первое впречатление при чтении рецензии: "О НЕЕЕЕЕТ, опять это дитё!". И да - опять "дитё", чужие ошибки не впрок, надо продублировать самолично

...Однако, начавшись с дитя и не слишком удачных метафор, рецензия берет разбег и взмывает. Чтоб долго не рассусоливать, скажу: мне понравилось, даже очень. Настолько, чтобы прям возжелать посмотреть это странное нечто о "незамыленной жизни", снятое по сюжету, который ничего кроме глубокого удивления вызвать не может (если ты не продюссер бразильских сериалов, конечно). Объективные проблемы у текста есть, но отчетливая тенденция "чем дальше, тем лучше" не может не радовать.

[dobrynya nikitcich]

Цветные картинки (Эльдорадо)

 

...Первое впречатление при чтении рецензии: "О НЕЕЕЕЕТ, опять это дитё!". И да - опять "дитё", чужие ошибки не впрок, надо продублировать самолично

 

Не трожь "дитё"!! Отличное слово - двоим казаться не может

[Alex Linden]

Пойду по следу Венцеславы и также оставлю часть собственных глупых комментариев…

 

Земля. Сильный текст с крайне детальным анализом, который затрагивает о фильме все самое главное и даже небольшую часть одного исторического периода. Впрочем, автор по-другому никогда и не писал. Рецензия, которая соответствует ожиданиям.

 

Раскольников.Венцеслава со времен рецензирования всяких там Glee или Ранго очень сильно выросла. Тексты стали меньше, но гораздо интереснее и что намного важнее – осмысленнее. Рецензия хороша, хотя кроме Борьбы и Слияния я бы с большим удовольствием прочел бы еще несколько абзацев с подобным содержанием. Отличная, но очень короткая рецензия.

 

Эльдорадо. Менее эмоциональная чем в 1 туре, но все же прекрасная рецензия на фильм, который я никогда не посмотрю. В этот раз автор прихватил с собой не смерть, поддающуюся в шахматы привычной жизни, а рационализм и тихое восхищение чужими новаторскими приемами. Немного скучно, но отчетливо заметно, что дитё перерастает на глазах в матерого рецензента.

 

Невиданное чудовище. Олдис постарался. Текст в меру сложный, но безумно интересный. Приятно находить новые фильмы и этот автор всегда умел удивлять в выборе объектов для дальнейшего рецензирования. Сложно сказать что – то еще. Просто нужно нажать на ссылку и самому прочитать этот удивительный текст. Одна из самых сильных рецензий 2 тура.

[Венцеслава]

Последовала совету умного человека и пошла переписывать свои рецензии на всяких там Glee или Ранго читать удивительный текст Олдиса

 

Путешествие в бессознательное (Невиданное чудовище)

 

...От начала, действительно, веет чудом: и легко, и занимательно, и даже завлекательно. Как будто тебя приглашают не короткометражку посмотреть, а, дрожа от нервного напряжения, приподнять край покрывала и заглянуть под кровать, где терпеливо ждет твое личное неведомое чудовище. Это же приятное настроение сохраняется на протяжении всего времени чтения. Действительно, отличная рецензия, одна из лучших, прав Алекс.

...Но нет булочки с изюмом без того самого изюма, а текста профессионала / увлеченного фаната без менторской, а то и снобистской нотки. Вот и тут слегка напрягло мягко, но последовательно выраженное снисходительное отношение к режиссеру, который, по-видимому, сотворил свое изящное чудо буквально случайно.

 

Снежный человек (Нанук с севера)

 

...А вот это, к сожалению, тот случай, когда очень хочется сказать что-то хорошее, доброе и вечное, но, положа руку на сердце, не получается. Текст неплохой, местами даже хороший, но автор в нем далек от своей лучшей формы, равно как и от своей же рецензии первого тура: немного заигрался в слова, увлекся бесконечными снежными ассоциациями и в результате не вполне попал в атмосферу фильма. М.б., если бы я не посмотрела часть картины, мое мнение было бы несколько иным. Но что есть, то есть. Писать искусно и вычурно о простом и сильном - значит с высокой долей вероятности превысить разумный градус пафоса.

 

Вводный курс по творчеству Довженко (Земля)

 

...И снова Орандж, и снова поток безупречно структурированной и искусно преподнесенной информации, дающей базовое представление как о рецензируемом фильме, так и много о чем еще. Отчасти, даже о слишком многом, потому что в ответ на Полтавщину "воспетую еще Николаем Гоголем" хочется ляпнуть что-нибудь в духе "а Москва - порт пять морей". Но таких торчащих ниток - о силы парочка, общей картины качественной и достойной работы они не портят. Мне нравится.

Изменено 24.01.2012 16:04 пользователем Венцеслава

[oldys]

Вот и тут слегка напрягло мягко, но последовательно выраженное снисходительное отношение к режиссеру, который, по-видимому, сотворил свое изящное чудо буквально случайно.

 

Ну, по большому счету, мне показалось, что действительно получилось случайно. Снимался-то просто анекдот, а вышло... Впрочем, Суарес заинтересовал меня прежде всего "Aoom" - удивительной поэтикой подсознательных страхов И "Морбо" - шикарный психотриллер с кучей подводных камней.

А "Невидимое [ну, настаиваю я на таком переводе] чудовище" - всего лишь студенческий опус из которого потом кое-что выросло.

Кстати, похоже, после того, как выпилили Мегааплод, его нигде найти нельзя?

[Венцеслава]

Очень добрый текст (Волшебник страны Оз)

 

...Честно говоря, прочла оба текста, которые могли бы представлять в этом туре Зомбиона, и второй (на короткометражку "Олух") понравился больше. Но работаем с тем, что имеем. Забавно, свежо, ярко и хорошо хотя бы тем, что невероятно интригует насчет предмета рецензирования (обожаю фарсы и эксцентрические комедии, обязательно посмотрю, спасибо за мотивацию). Передоз "я" прилагается, но выглядит далеко не так настырно, как у какого-нибудь более серьезного и менее жизнерадостного автора.

[Zombion]

Очень добрый текст (Волшебник страны Оз)

 

...Честно говоря, прочла оба текста, которые могли бы представлять в этом туре Зомбиона, и второй (на короткометражку "Олух") понравился больше. Но работаем с тем, что имеем. Забавно, свежо, ярко и хорошо хотя бы тем, что невероятно интригует насчет предмета рецензирования (обожаю фарсы и эксцентрические комедии, обязательно посмотрю, спасибо за мотивацию). Передоз "я" прилагается, но выглядит далеко не так настырно, как у какого-нибудь более серьезного и менее жизнерадостного автора.

 

Да мне тоже Олух больше нравится. Сам сейчас прочитал свой отзыв. С Яканья много, но это мне присуще. Рекомендую кстати его фильмы, если любите немое кино и хотите отдохнуть просто. Ржачь дикий просто. Ллойд с Китоном могут позавидовать иногда так И кстати еще рекомендую Оливера Харди, Стэна Лорела. А звуковые фильмы - Братья Маркс, такого вы еще не видели безумия. Очень смешно.

[Венцеслава]

Зомбион, спасибо за рекомендации! Не уверена, правда, что я "люблю немое кино", поскольку до конкурса смотрела аж два таких фильма, а по ходу соревнования не было ни времени, ни сил разобраться в своих чувствах относительно изучаемого материала. Но не исключено, что теперь полюблю

[Zombion]

Зомбион, спасибо за рекомендации! Не уверена, правда, что я "люблю немое кино", поскольку до конкурса смотрела аж два таких фильма, а по ходу соревнования не было ни времени, ни сил разобраться в своих чувствах относительно изучаемого материала. Но не исключено, что теперь полюблю

 

Да я заметил по профилю, что одни новинки у многих и для конкурса только старенькие. Не знаю, я давно смотрю немое кино. Особенно комиков конечно же. Просто с ним трудно в плане развития. Везде один Чаплин, Китон и Ллойд. А я у них все просмотрел и охота двигаться вперед. Их же очень много от Мэри Пикфорд до Гарри Лэнгдона. А их редко где можно найти. Я уж молчу про русский язык, но сейчас все равно получше ситуация, чем года 4 скажем назад.

 

А самые корки смотрел Бастера Китона на Блю Рей. Вообще в шоке просто был. Неожиданно, что эти фильмы стали под новый формат мастерить...

[Венцеслава]

Сейчас уже не редко. ВКонтакт в смысле поиска какого хочешь кина просто чудеса творит

[oldys]

Да... А хранилище всяких музейных редкостей (Мегу) выпилили злобные америкосы

Умом-то понимаешь, конечно, что правильно, вот только альтернативы-то нет. 99 % интересующих меня фильмов не найдешь ни за какие деньги. Просто нет предложений, кроме некоторых энтузиастов, ведших блоги, отцифровывавших старые VHS, писавших TV-программы забытых богами каналов. Для десятка-двух таких же сумасшедших.

Понятно, что контент создавался не ими, а огромным числом действительно сворованных новинок кино. игр, музыки, порно , наконец (никогда - уж не сочтите моралистом, не позволял себе взять на халяву, то, что можно купить). Но если купить нельзя?

[Der Werwolf]

Покомментировать ваши рецензии что ли?

[Венцеслава]

Покомментировать ваши рецензии что ли?

 

Риторический вопрос

[Der Werwolf]

Начинаю:

Волшебник страны Оз

Отличный текст! Легко читается, да и видно, что написано с любовью.Лично для меня самый лучший отзыв в группе.

Земля

Тоже хороший текст. Все подробно расписано.Хотя немного тяжеловато читается.

Раскольников

Очень достойно.Читать интересно,хотя любви к фильму в тексте не хватает.Но это не так важно.В целом очень хорошо.

 

А вообще все молодцы и написали хорошие рецензии.Всем желаю удачи! А свои голоса я отправлю за рецензии,которые прокоментировал.

Изменено 24.01.2012 20:10 пользователем Der Werwolf

[Венцеслава]

Раскольников

Очень достойно.Читать интересно,хотя любви к фильму в тексте не хватает.Но это не так важно.В целом очень хорошо.

 

Спасибо за комментарий. Насчет любви Вы, м.б. и правы. Есть такое выражение "сердце переполнилось", так вот это именно тот случай. В голове после просмотра теснилось столько всякого всего, что и рецензию-то удалось написать со второго захода, буквально с помощью лома и чьей-то матери. В результате, самое главное так и не вместилось.

[Gerc0g]

О! наконец-то стартовал второй этап! Завтра все прочту и проголосую

 

Эта группа мне понравилась намного больше чем группа Пабста. Аж растерялся кому отдавать 3 голос.

Изменено 12.04.2013 16:19 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ugar]

Эта группа мне понравилась намного больше чем группа Пабста. Аж растерялся кому отдавать 3 голос.

 

Ну кому как. Возможно, большая доступность, как в стиле, так и используемых языковых средствах, рецензий группы вызывает особые симпатии.

Я, не опасаясь (а, может быть, специально) того, что лишусь возможных голосов от участников группы, сразу и честно напишу о своем мнении.

Тексты, за исключением нескольких, скучны и абсолютно все грешат грамматическими или пунктуационными ошибками (толи..., толи...). Тогда как в группе Пабста, если не ошибаюсь, собрались грамматеи, у которых ошибочки - днем с огнем. Впрочем, если бы была яркая суть, то никакие запятые не важны. А мне в смысловом плане почти ничего не приглянулось.

Но немое кино и не располагает. Это вот только я стараюсь куражиться, как могу. И если бы попал в финал сего грант-шоу, то постарался бы написать или что-то юморное, или оригинальное по форме. Иначе - болото и по два голоса за три дня

 

Отгрузил баллы (4 и 2) двум авторам. Оранж, как всегда, пишет доступно и качественно, и Олдис в этом плане также стабилен + сквозящая эрудиция, подкрепленная огромным киноопытом.