Спеши любить (A Walk To Remember)

[Candylin]

нехороший мальчик влюбляется в хорошую девочку и сам становится хорошим.

Потом: очень сильно затянутая песня, призванная расстрогать впечатлительных зрителей, ну а в конце песни, как и заказывали, - поцелуй!

После этого начинается приторная романтика (ну там, фишка со штатами, татуировочка, многозначительный танец и не менее многозначительные поцалуйчыки, подарок звезды и т.д.).

Ну а дальше умиление у зрителей сменяется слезами, горькими слезами - ангел умирает, парень тоскует (говорю так, не потому, что я циничный, а потому, что всё выглядит так фальшиво, намеренно, что вызывает лишь ухмылку).

Ну а дальше происходит типичный, для таких фильмов, бред (о котором я уже, кстати, писал): парень помирился с отцов, ребята издевавшиеся над девочкой пришли просить прощения, люди понимают что были глупы и бессердечны, войны и терракты прекращаются, на Земле воцарился мир.

После всех прощений и извинений показывают то, как гл.герой не отходит от кровати своей любимой, но впечатлительные зрители, этого уже, увы, не видят, потому что глаза застилают многоручьевые слёзы.

Но на этом намеренное выжимание слёз у зрителей не заканчивается, ведь у создателей цель - впихнуть в фильм как можно больше жалостливых моментов, поэтому далее нас ожидает искренний и душевный разговор главной героини с отцом, свадьба, ну и конечно, в самом-самом конце - печальный, задумчивый взгляд главного героя устремленный в небо........

Очень забавно, как вы красочно описали "чувства" зрителей при просмотре "Спеши любить". Из ваших страстных речей понятно, что вы этих эмоций не испытывали. Тогда откуда такие познания? Или просто сравниваете фильм, который вам не понравился, с "ему подобными и иже с ними", т.е. привлекаете изъезженные стереотипы?

 

Говорите, пожалуйста, только по существу - что вы испытали, когда смотрели фильм. А вот о гипотетических зрителях не надо, каждый в своих чувствах сам разберется.

[Милхаус]

Очень забавно, как вы красочно описали "чувства" зрителей при просмотре "Спеши любить". Из ваших страстных речей понятно, что вы этих эмоций не испытывали. Тогда откуда такие познания? Или просто сравниваете фильм, который вам не понравился, с "ему подобными и иже с ними", т.е. привлекаете изъезженные стереотипы?

 

Говорите, пожалуйста, только по существу - что вы испытали, когда смотрели фильм. А вот о гипотетических зрителях не надо, каждый в своих чувствах сам разберется.

Странно... Вы сказали, что не заметили типичных слёз и соплей в этом фильме. Я удивился, как можно в насквозь слезливом и типичном фильме этого не заметить и начал приводить примеры с самого начала фильма. Где не по существу я говорю??? Вы еще скажите, что это офф-топ был.

И где в правилах форума сказано, что пользователь должен говорить только о том, что испытали от просмотра фильма? Да, кстати, я уже говорил о том, что я испытал после просмотра: "Не люблю, когда из меня намеренно пытаются выжать слезу".

 

И еще: прочитайте всю тему и тогда поймете, что ни о каких гипотетических зрителях я не говорил.

 

 

А теперь, будьте добры объясните почему вы этот фильм не считаете типичным? В чём его неординарность?

[steffania]

Слушайте, а давайте всё-таки сойдёмся на том, что это экранизация романа. И обвинять при огромном желании нужно Спаркса. Но тогда какого фига смотреть кино, снятое по роману? У него все такие романы. И фильмы по его книгам все слезливые. Тоже самое творится и в теме "Дневника памяти". Кто-то обожает фильм, а кто-то упорно называет слёзовыжималкой. :lol:

 

Люди, любовный роман (тем более с печальным концом) всегда рассчитан на выдавливание слезы. Всегда! Хотя бы потому что он любовный роман. Ну не понравилось кому-то. Ну и Бог с ним. Я считаю этот фильм одним из самых искренних фильмов на данную тематику. Но биться головой о стенку от того, что кто-то не смог его прочувствовать, я не собираюсь. Сколько людей, столько мнений.

[Милхаус]

Слушайте, а давайте всё-таки сойдёмся на том, что это экранизация романа. И обвинять при огромном желании нужно Спаркса. Но тогда какого фига смотреть кино, снятое по роману? У него все такие романы. И фильмы по его книгам все слезливые. Тоже самое творится и в теме "Дневника памяти". Кто-то обожает фильм, а кто-то упорно называет слёзовыжималкой. :lol:

Вот те на, а я и не знал что фильм по роману, так почему же здесь говорили о том, что фильм основан на реальных событиях?

Люди, любовный роман (тем более с печальным концом) всегда рассчитан на выдавливание слезы. Всегда!Хотя бы потому что он любовный роман. Ну не понравилось кому-то. Ну и Бог с ним. Я считаю этот фильм одним из самых искренних фильмов на данную тематику.

Да, любовные романы всегда рассчитаны на выдавливание слёз, но если история интересная и искренняя, то почему бы и не простить роману это самое выдавливание слёз?

Но в "Спеши любить" я, к сожалению, искренности не чувствовал, надо бы посмотреть "Дневник памяти", может там будет.

Но биться головой о стенку от того, что кто-то не смог его прочувствовать, я не собираюсь.

Никто и не просил.)

Сколько людей, столько мнений.

Согласен. Каждый, всё равно, останется при своем мнении, но всё же аргументы о нетипичности, от Candylin, мне бы хотелось услышать.

[Candylin]

Странно... Вы сказали, что не заметили типичных слёз и соплей в этом фильме. Я удивился, как можно в насквозь слезливом и типичном фильме этого не заметить и начал приводить примеры с самого начала фильма. Где не по существу я говорю??? Вы еще скажите, что это офф-топ был.

Эти зрители, которые отписывались в теме, сами разберутся с ощущениями от просмотра. Доносить до меня их мнения пожалуйста не надо, сама определюсь. А ваше я с самого начала поняла. И между прочим, вы разбирали каждый "слезоточивый момент" с точки зрения, антагонистической вашей. И где тут элементарная этика? Вы же не знаете, что может почувствовать человек, которому фильм понравился, так и не беритесь судить.

 

Люди, любовный роман (тем более с печальным концом) всегда рассчитан на выдавливание слезы. Всегда! Хотя бы потому что он любовный роман. Ну не понравилось кому-то. Ну и Бог с ним. Я считаю этот фильм одним из самых искренних фильмов на данную тематику. Но биться головой о стенку от того, что кто-то не смог его прочувствовать, я не собираюсь. Сколько людей, столько мнений.

 

Абсолютна согласна , каждый имеет право на свое мнение, я никому мое не навязываю, вот только меня упорно пытаются убедить, что фильм - обычная "слезовыжималка". Мне лично так не показалось.

Милхаус, ну не вешаться же нам с вами оттого, что имеем разные мнения по одному вопросу ? В самом деле, не убедим друг друга, так зачем пытаться? Отличное мнение - оно тоже хорошо, ведь мы все разные люди.

 

И кстати, за претензиями вообще обращаться нужно к реальной истории сестры Спаркса Дэниэль и какого-то мальчишки, не помню имени к сожалению .

[Candylin]

Вот те на, а я и не знал что фильм по роману, так почему же здесь говорили о том, что фильм основан на реальных событиях?

Читайте титры, там все сказано. Роман основан на реальных событиях.

 

Согласен. Каждый, всё равно, останется при своем мнении, но всё же аргументы о нетипичности, от Candylin, мне бы хотелось услышать.

Нетипичность в искренности игры актеров. Как раз в том, чего вы категорически не признаете. Меня раскрытие актерских способностей поразило до глубины души и помогло оценить пусть даже и ординарную историю. Т.е. читайте - именно воплощение неординарно.

[steffania]

И кстати, за претензиями вообще обращаться нужно к реальной истории сестры Спаркса Дэниэль и какого-то мальчишки, не помню имени к сожалению .

 

Так всё-таки Спаркс писал реальную историю? О судьбе сестры? Я просто никак до книги не доберусь.

[Candylin]

Так всё-таки Спаркс писал реальную историю? О судьбе сестры? Я просто никак до книги не доберусь.

А я добралась таки до имен : Дэниэль Спаркс-Льюис и Джимми Эверест.

[steffania]

А я добралась таки до имен : Дэниэль Спаркс-Льюис и Джимми Эверест.

 

Только мне что-то не понятно. Не знаю, может это и маленький офф-топ, но

у Спаркса сестра умерла таким образом.

Так получается?

[Милхаус]

Эти зрители, которые отписывались в теме, сами разберутся с ощущениями от просмотра. Доносить до меня их мнения пожалуйста не надо, сама определюсь. А ваше я с самого начала поняла. И между прочим, вы разбирали каждый "слезоточивый момент" с точки зрения, антагонистической вашей. И где тут элементарная этика? Вы же не знаете, что может почувствовать человек, которому фильм понравился, так и не беритесь судить.

 

Да ладно, вы еще скажите что я обидел этим кого-то? И чего там не знать? То что многие плакали - знаю, 100%, о другом я и не говорил.

 

Абсолютна согласна , каждый имеет право на свое мнение, я никому мое не навязываю, вот только меня упорно пытаются убедить, что фильм - обычная "слезовыжималка". Мне лично так не показалось.

Милхаус, ну не вешаться же нам с вами оттого, что имеем разные мнения по одному вопросу ? В самом деле, не убедим друг друга, так зачем пытаться? Отличное мнение - оно тоже хорошо, ведь мы все разные люди.

 

И кстати, за претензиями вообще обращаться нужно к реальной истории сестры Спаркса Дэниэль и какого-то мальчишки, не помню имени к сожалению .

Претензий к неправдоподобности истории у меня нет, мне не нравится не сама история, а то как она подана.

 

Нетипичность в искренности игры актеров. Как раз в том, чего вы категорически не признаете. Меня раскрытие актерских способностей поразило до глубины души и помогло оценить пусть даже и ординарную историю. Т.е. читайте - именно воплощение неординарно.

Только лишь в этом? То есть многие моменты в фильме типичны, но лишь игра актеров не типична, и из-за этого весь фильм становится нетипичным?

 

Ладно, не будем спорить.

[Candylin]

Только мне что-то не понятно. Не знаю, может это и маленький офф-топ, но

у Спаркса сестра умерла таким образом.

Так получается?

По-моему она умерла именно от рака, но надо покопаться. А вот точно уверена в том, что она была отличницей и серой мышкой, а Джимми сыном крупного промышленника, если не ошибаюсь, и задавакой-забиякой . И они полюбили друг друга, и поженились. Поэтому книгу Спаркс посвятил именно этой парочке.

 

Милхаус, если вам так интересно, почему я отличаю "Спеши любить" от всех ему подобных, то почитайте мои посты до нашей маленькой дискуссии. Например, #335. Объяснять одно и то же по сто раз и засорять тему я не намерена, так что на этом и закончим.

[steffania]

Только лишь в этом? То есть многие моменты в фильме типичны, но лишь игра актеров не типична, и из-за этого весь фильм становится нетипичным?

 

Не, тут знаешь, мы как раз на искренности с тобой не сошлись. Для меня этот фильм так же чист как и сама Джеми и очень искреннен. В нём нет грязи, похоти, ругани. Он нежен, трогателен и наивен. Таких фильмов сейчас просто не делают. Не делают, потому что они не приносят огромных сборов. Потому что не делают в миг знаменитыми режиссёра и актёров, сыгравших главные роли. Он какой-то семейный что ли. Как будто его снимали для узкого круга друзей, в который тебе (смотрящему) по счастливой случайности удалось попасть. И, смотря его, каждый раз я как будто забываю о том, сколько грязи вокруг нас. И мне хочется верить, что люди по прежнему способны любить и меняться.

[Милхаус]

Не, тут знаешь, мы как раз на искренности с тобой не сошлись. Для меня этот фильм так же чист как и сама Джеми и очень искреннен. В нём нет грязи, похоти, ругани. Он нежен, трогателен и наивен. Таких фильмов сейчас просто не делают. Не делают, потому что они не приносят огромных сборов. Потому что не делают в миг знаменитыми режиссёра и актёров, сыгравших главные роли. Он какой-то семейный что ли. Как будто его снимали для узкого круга друзей, в который тебе (смотрящему) по счастливой случайности удалось попасть. И, смотря его, каждый раз я как будто забываю о том, сколько грязи вокруг нас. И мне хочется верить, что люди по прежнему способны любить и меняться.

 

Вот, теперь ясно, за что, по крайней мере, ты любишь этот фильм.

Лично мне он сильно нежным не показался (из-за истории с листовками и подарком-кофты). К тому же, я считаю, что сильно много развелось таких фильмов. Но, я их, если честно, немного смотрел (не мой любимый жанр), ты уж наверняка поболее и, значит, тебе есть с чем сравнивать.

Короче, твоё мнение мне понятно, к тому же ты так искренне и интересно написала преимущества (на твой взгляд) фильма "Спеши любить", что даже спорить не хочется.

[steffania]

Короче, твоё мнение мне понятно, к тому же ты так искренне и интересно написала преимущества (на твой взгляд) фильма "Спеши любить", что даже спорить не хочется.

 

Вот и ладненько. И да будет мир во всём мире. (Чувствую себя как Сандра Баллок в "Мисс Конгениальность")

 

П.С. Это ж надо, вот поделилась чувствами по поводу фильма, и уже легче стало. Надо бы пересмотреть...)))

[Sebastian37]

Так в том-то всё и дело, что Адаму Шенкману удалось при минимальном бюджете и отсутствии звёзд первой величины сделать очень искреннюю и проникновенную историю любви, трогающую до глубины души.

 

Да, может после "Дневника памяти", который выигрывает своей подачей и более неординарной историей любви, "Спеши любить" может показаться простоватым. Но это только на первый взгляд и может потому, что быстро посмотрели, решив, что экранизации должны быть одинаково хороши. Пересмотрите его потом, спустя время. Вполне возможно чувства будут другими. Моя подруга во время первого просмотра вообще ржала пол фильма над голосом переводчицы Мэнди Мур и заявила, что фильм - фигня. А через пару месяцев с какого-то перепугу купила его и прорыдала всю ночь. И теперь он в числе её любимых.

 

Я то не ржал, и историей любви в этом фильме проникся. Но это не перечёркивает сюжет, который есть в десятке других фильмов.

[steffania]

Я то не ржал, и историей любви в этом фильме проникся. Но это не перечёркивает сюжет, который есть в десятке других фильмов.

 

А здесь никто и не претендовал на оригинальность сюжета. Мы как раз об этом и говорили тут выше. Фильм очень прост по своей составляющей, но одновременно и невероятно глубок. Короче, читайте, что я писала Милхаусу. Что повторяться?

[irinag]

Все гениальное просто (с), простые вещи затрагивают душу, будят чувства и заставляют переживать, сочувствовать и плакать, любовь и смерть, бытие и уход из него, это повседневно и это вечно. Для такого фильма не нужно никакого оригинального сюжета, достаточно правдиво показать чувства героев, обнажить в сюжете их души, трогательно и проникновенно сыграть, так чтобы зритель поверил и все. Это великолепная картина, очень чувственная, наполненная необыкновенной атмосферой любви и нежности, с очень грустным финалом. Я плакала, как маленькая.

[Sebastian37]

А здесь никто и не претендовал на оригинальность сюжета. Мы как раз об этом и говорили тут выше. Фильм очень прост по своей составляющей, но одновременно и невероятно глубок. Короче, читайте, что я писала Милхаусу. Что повторяться?

 

Я и не ждал от истории любви оригинальности. Но сюжет этого фильма не просто не оригинален, он до невозможности вторичен.

[steffania]

Я и не ждал от истории любви оригинальности. Но сюжет этого фильма не просто не оригинален, он до невозможности вторичен.

 

Сюжет этого фильма - реальная история сестры писателя, написавшего роман. Хоть бы потрудились почитать то, что писали до вас. Да, знаете, жизнь бывает вторична. Люди умирают, любимые теряют любимых, но продолжают помнить и любить. Всё в этой жизни вторично. Надо это понимать и признавать. И тогда может быть вы перестанете думать о сюжете и научитесь просто чувствовать.

[Tom and Jerry]

Сюжет этого фильма - реальная история сестры писателя, написавшего роман. Хоть бы потрудились почитать то, что писали до вас. Да, знаете, жизнь бывает вторична. Люди умирают, любимые теряют любимых, но продолжают помнить и любить. Всё в этой жизни вторично. Надо это понимать и признавать. И тогда может быть вы перестанете думать о сюжете и научитесь просто чувствовать.

 

Красиво написано. Донцова отдыхает.

[Sebastian37]

Сюжет этого фильма - реальная история сестры писателя, написавшего роман. Хоть бы потрудились почитать то, что писали до вас. Да, знаете, жизнь бывает вторична. Люди умирают, любимые теряют любимых, но продолжают помнить и любить. Всё в этой жизни вторично. Надо это понимать и признавать. И тогда может быть вы перестанете думать о сюжете и научитесь просто чувствовать.

 

Я пишу о фильме, а не о том, что писали до меня. И если это фильм, то приходится думать и сюжете. И далеко не всё в этом мире так вторично, как сюжет этого фильма.

[steffania]

Красиво написано. Донцова отдыхает.

 

Что за подколы?

 

Я пишу о фильме, а не о том, что писали до меня. И если это фильм, то приходится думать и сюжете. И далеко не всё в этом мире так вторично, как сюжет этого фильма.

 

Да неужели? Значит вы не знаете жизни, раз такое говорите. Оглянитесь на истории любви. Всё везде одно. Только лица меняются. Естесственно каждому кажется, что у него всё по-другому, по-особенному. Но по сути это не так. Хорошо ещё, что история любви из этого фильма встречается реже других. Иначе было бы совсем грустно.

 

А если вы пишете о фильме и о его сюжете, то должны знать, откуда этот сюжет берёт истоки. Если вы этого сами не знали, так могли бы и прочитать. Ну а то, что вас ни капельки не трогает тот факт, что эта трагедия не слизана с других фильмов или дешёвых романов, а прочувствована автором книги на себе и на своей семье, вас не трогает, не делает вам чести. Можете и дальше твердить о вторичности, я умолкаю.

[Sebastian37]

Да неужели?

 

Что за подколы?

 

А если вы пишете о фильме и о его сюжете, то должны знать, откуда этот сюжет берёт истоки. Если вы этого сами не знали, так могли бы и прочитать. Ну а то, что вас ни капельки не трогает тот факт, что эта трагедия не слизана с других фильмов или дешёвых романов, а прочувствована автором книги на себе и на своей семье, вас не трогает, не делает вам чести. Можете и дальше твердить о вторичности, я умолкаю.

 

Тот факт, что эта истории слизана с кучи других фильмов, меня очень даже трогает.

[steffania]

Тот факт, что эта истории слизана с кучи других фильмов, меня очень даже трогает.

 

Проехали...ваше мнение понятно. И принято.

[Tom and Jerry]

Что за подколы?

 

Какие подколы? Это комплимент