Конкурс рецензий на немое кино "SILENT MOVIE", 1 этап, группа Дрейера

[Венцеслава]

Интересно, что тут будет, когда я начну разбирать рецы не с т.зрения орфографии, а по существу?)

 

"Когда" - ободряет и интригует, "по существу" настораживает. Если спор о стилистических неточностях применительно к тексту, где стиль является доминирующим положительным компонентом, это "не по существу"...

 

Будет экшн! Даешь кп-шную резню бензопилой!

 

Присоединяюсь

[GANT1949]

"Когда" - ободряет и интригует, "по существу" настораживает. Если спор о стилистических неточностях применительно к тексту, где стиль является доминирующим положительным компонентом, это "не по существу"...

 

 

Дело в том, что для того меньшинства, кто смотрел большинство рецензируемых участниками фильмов, все же содержание рецензий важнее формы. -)

[dobrynya nikitcich]

Дело в том, что для того меньшинства, кто смотрел большинство рецензируемых участниками фильмов, все же содержание рецензий важнее формы. -)

 

Вот это у меня попадос:lol: Надеюсь, мы в похожем настроении смотрели фильм

[lehmr]

Да можно-можно, я разве спорю, но не хочу

dobrynya nikitcich, у Вас замечательная рецензия: чувственная и весьма оригинальная (что для меня особенно ценно), - но банальная орфография не позволяет ей оказаться шедевром. То есть с помощью пары исправлений можно было бы добиться прекраснейшего результата - но это возможно, только если Вы не побоитесь признать свои ошибки, не прячась за ширму иронии. Неоправданное же упрямство будет уводить Вас всё дальше от совершенства, к которому Вы были так близки 13 января 2012 года.

 

Только скрупулёзная огранка превращает алмаз в бриллиант.

 

Это искренний пафос.

[Венцеслава]

Дело в том, что для того меньшинства, кто смотрел большинство рецензируемых участниками фильмов, все же содержание рецензий важнее формы. -)

 

Эт понятно и естественно. Но мне кажется, что каждый в достижение нашей общей цели (побуждение не смотревших на просмотр) должен делать то, что умеет, а не стараться соответствовать каноном. Если у автора самая сильная сторона - это именно форма, так зачем использовать что-то другое, отбрасывая молоток в пользу скалки? Даже если один человек после этого красивого (хотя и нуждающегося в косметических поправках ) текста посмотрит "Молчи, грусть" - левел определенно комплит, а какими средставами - решительно неважно.

[dobrynya nikitcich]

dobrynya nikitcich, у Вас замечательная рецензия: чувственная и весьма оригинальная (что для меня особенно ценно), - но банальная орфография не позволяет ей оказаться шедевром. То есть с помощью пары исправлений можно было бы добиться прекраснейшего результата - но это возможно, только если Вы не побоитесь признать свои ошибки, не прячась за ширму иронии. Неоправданное же упрямство будет уводить Вас всё дальше от совершенства, к которому Вы были так близки 13 января 2012 года.

 

Только скрупулёзная огранка превращает алмаз в бриллиант.

 

Это искренний пафос.

 

Это не орфография, это, как мы выяснили стилистический синтаксис. Претензию я поняла, но исправлять было бы нечестно (по крайней мере во время конкурса). Потом, возможно, поорудую ножом русского языка

 

после этого красивого (хотя и нуждающегося в косметических поправках ) текста

 

Пора, видимо, признать необходимость пластической хирургии

Изменено 12.04.2013 14:26 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Tim25]

Ветер. Этот фильм Шёстрёма я видел (там же Гиш), поэтому писать могу смело. Эта рецензия довольно "правильная" - немного о режиссере, немного о сюжете, об атмосфере, ну и завершающий абзац, - обобщающий и немного эмоциональный. Но могло показаться, что там нет ничего большего, чем просто обычная характеристика просмотренного фильма. Автор, безусловно, разбирается в теме, но никаких откровений нам не сообщает - все это мы уже знали раньше. Ну и скажу все же про конец - все написано по делу (фильм вправду очень выразительный), но порой излишне эмоционально. А концовка текста видится немного скомканной. Таким образом, оценка текста положительная, хоть и не восторженная.

 

Метрополис. Автор выбрал довольно сложный фильм для рецензирования. Лично мне было бы сложно не скатиться в "одиозные оды" при словесной оценке этого шедевра. Но у автора это получилось. Довольно интересный рассказ о судьбе фильма, а также - что главное - о его художественных особенностях. Другое дело, что при подобном классическом стиле упоминание о "Поле чудес" и усатом кудеснике в чепчике видится немного лишним. Вообще говоря, эту легкую претензию можно распространить на всю ту часть, где о немом кино говорится с точки зрения современного зрителя. Просто как-то выбивается из общего хода авторской мысли. В целом же - хорошо.

 

Носферату, симфония ужаса. Еще один шедевр немецкого экспрессионизма был выбран в качестве предмета оценки. Эта обстоятельная, со знанием дела написанная рецензия содержит как исторический экскурс, так и анализ рассматриваемого произведения. Да, есть небольшие пунктуационные огрехи, а также легкая "перегруженность" текста, но на это хочется не обращать особенного внимания - все-таки в общем подобная рецензия производит благоприятное впечатление.

 

Нибелунги: Месть Кримхильды. Довольно сбалансированная и вместе с тем информативная рецензия. Сказано как о форме, так и о содержании... Что касается каких-то минусов, которые в данном случае вовсе не бросаются в глаза - обрамление болдом показалось не вполне оправданным (знаю, что это постоянный стиль автора - я говорю лишь о данном конкретном случае), а также не хватило яркой концовки текста, которая могла бы ясно, четко и с блеском все расставить по своим местам. В общем же, ввиду качественного более существенных плюсов рецензии - хорошо.

 

Молчи, грусть... молчи. Возвышенная, поэтичная рецензия... Видно, что автор прочувствовал рецензируемый фильм, и будто под впечатлением от этих чувств написал отзыв. Но в рецензии слишком опосредованно сказано о самом произведении, иными словами, автор позволил себе небольшой эгоизм - такое впечатление, что он написал этот текст лишь для себя. Очень сильно чувствуется понимание глубинных мотивов фильма, но до читателя это донесено в слишком завуалированной форме... Хотелось бы более конкретизированную рецензию, но без потери этой воздушной поэтичности.

 

Глубокое одиночество. Очень интересный выбор фильма, а также не менее, а может даже и более интересный рассказ о нем, содержащий довольно глубокий анализ. Если быть честным, я даже при желании не смогу найти минусы в этом четком и стройном тексте на интересную для меня тему. "Новая волна", экзистенциализм, Джин Сиберг - это чертовски интересно, и данная рецензия ввиду предельного раскрытия этой темы не могла не понравится мне лично. Надеюсь, что не только мне. Блестяще.

Изменено 14.01.2012 11:05 пользователем Tim25

[lehmr]

Это не орфография, это, как мы выяснили стилистический синтаксис. Претензию я поняла, но исправлять было бы нечестно (по крайней мере во время конкурса). Потом, возможно, поорудую ножом русского языка

Да. Правда, к сожалению, в одобренных рецензиях уже ничего не изменишь. Но я это на будущее: потенциал-то у Вас большой.

[dobrynya nikitcich]

Да. Правда, к сожалению, в одобренных рецензиях уже ничего не изменишь. Но я это на будущее: потенциал-то у Вас большой.

 

Спасибо. А менять можно, надо только знать где

[Венцеслава]

Пора, видимо, признать необходимость пластической хирургии

 

Не "хирургии", а "косметики"

[dobrynya nikitcich]

Не "хирургии", а "косметики"

 

Если уж что-то менять, то сразу радикальными способами

[Венцеслава]

Если уж что-то менять, то сразу радикальными способами

 

В глубоком недоумении по поводу того "чё там можно поменять в лучшую сторону радикально", но автору виднее

[dobrynya nikitcich]

В глубоком недоумении по поводу того "чё там можно поменять в лучшую сторону радикально", но автору виднее

 

Ща я там половину повырубаю топором стилистики, мне ток повод дайте

З.Ы. Чувствую, скоро в полку истеричек имени Вело будет пополнение

[oldys]

Мотивация: умеренная. Впрочем, была бы высокой, если бы не личное инстинктивное недоверие к символизму товарищей, не брезгующих наркотиками.

Ну, время такое было - казалось, что для открытия "третьего глаза" обязательно надо, что-нить использовать. Кстати, одной из причин, почему я не стал писать текст по гаррелевскому "Разоблачителю" как раз та, что Вы здесь озвучили. Для того, чтобы въехать в фильм, все сцены которого (если верить мемуарам, конечно) актеры играли в состоянии наркотического опъянения, надо, видимо, самому использовать кое-что покрепче моего любимого бельгийского пива)))

Но ко времени "Высшего одиночества" (ну, не нравится мне перевод "Глубокое" - здесь речь идет именно о ВЫСШЕМ) уже и "Занзибар" приказал долго жить. И галлюциногены, похоже, остались в прошлом... Так что - это совсем другая история.

[lehmr]

А менять можно, надо только знать где

Для этого нужны связи "наверху"?

[Венцеслава]

Но ко времени "Высшего одиночества" (ну, не нравится мне перевод "Глубокое" - здесь речь идет именно о ВЫСШЕМ) уже и "Занзибар" приказал долго жить. И галлюциногены, похоже, остались в прошлом... Так что - это совсем другая история.

 

Я этот факт и из рецензии поняла, спасибо Но с предубеждениями ужасно трудно бороться.

[dobrynya nikitcich]

Для этого нужны связи "наверху"?

 

Нет, необходимо просто в нужную тему на форуме написать.

[lehmr]

Нет, необходимо просто в нужную тему на форуме написать.

Спасибо, буду знать. Кстати, если что - обращайтесь: в меру своей грамотности помогу. Без-воз-мез-дно, т.е. даром.

[Tim25]

По этой группе вроде бы все сказал.

[Zombion]

Про Джин Сиберг очень интересно, люблю ее, но читать мне тяжело было. Маленький я еще не дорос. И конечно про Веру Холодную. Молодец девочка написала. Про остальное говорить не хочу...

[lehmr]

Ветер (Gerc0g). Весьма атмосферно и связно. Ошибки - ну, куда же без них? Однако что по-настоящему разочаровывает, так это последний абзац: там, где должен быть вывод, появляется содержание фильма; там, где должна быть точка наивысшей абстракции, оказывается неуместная и оттого режущая глаз детализация. Такое ощущение, что у Вас тут тоже концовка не своя, а от продюсеров. В целом - хорошо.

 

Метрополис (Stalk-74). Все замечательно, логично структурировано, вполне грамотно - в общем, здорово... До шестого абзаца. Тут вдруг появляются какие-то "усатые кудесники", спойлеры и т.д. Обидный сбой в такой стройной рецензии. Вы всё переживали: жалко было её урезать. Однако 6-9 абзацы в ней выглядят абсолютно чуждо, будто бы из другого отзыва. Без них было бы шикарно. А так - весьма хорошо. /Про "неоднократную кастрацию" повеселило./

 

Носферату, симфония ужаса (От крови волка и дракона). Эпичное произведение, практически лишённое, несмотря на объём, "провисаний". Иногда чуть не хватает вразумительности, что вкупе с ошибками делает чтение не слишком приятным, но в итоге имеем крепкий монолит довольно умной рецензии (правда, без достойного завершения). За выдержку - очень хорошо.

 

Нибелунги: Месть Кримхильды (Венцеслава). Тут уже уровень такой, что начинаю не прибавлять к "нормально", а убавлять от "безупречно". Несколько более или менее явных ошибок - вот и всё, что я нахожу при этом вычитании. В остальном же это прекрасный образец адекватного отзыва - как по содержанию, так и по уровню исполнения. Шикарно.

 

Молчи, грусть... молчи (dobrynya nikitcich). Оригинальность подхода и тонкая эмоциональность сразу же обезоруживают и настойчиво требуют аплодисментов в свой адрес - и лишь те самые ошибки не дают превратиться аплодисментам в овации. Итог - замечательно.

 

Глубокое одиночество (oldys). И вновь классная вещь. Мудрое и обстоятельное аналитическое эссе. Однако местами нарочитая энциклопедичность делает отзыв несколько тяжеловесным. Собственно, претензий больше нет. Прекрасно.

____________________________________

 

Вывод по группе. Очень мощный состав. Искренне жаль, что половина его должна "вылететь", т.к. нет ни одной слабой рецензии. Предчувствую зарубу.

[dobrynya nikitcich]

Видимо ученик сегодня блеснул чудесами изобретательности

[lehmr]

Видимо ученик сегодня блеснул чудесами изобретательности

Ага. Как назло, был на редкость сообразителен, скотина такая! Просто вынудил меня стать добрым и тактичным.

[dobrynya nikitcich]

Ага. Как назло, был на редкость сообразителен, скотина такая! Просто вынудил меня стать добрым и тактичным.

 

Они всегда так: когда ты не настроена работать, они тупят, когда в тебе кипит энергия просветителя, они смотрят на тебя с таким видом типа "можно подумать, мы бы сами не догадались". Странные создания.

[karkaty]

Проголосовала в этой группе. Пожелание авторам: побольше о фильме, поменьше о себе. Отдала предпочтение тем работам, которые позволяют представить себе фильм и заинтересоваться им.

Сам по себе конкурс интересный, топик-стартер молодец.