ЕКР-2012, Январь

[dobrynya nikitcich]

Успеется, добрыня, успеется. Есть пока занятия поинтереснее.

 

Шм-хм-мш-мх (это обиженное пыхтение)

[дружок-рар]

Далее. О боже, походу, пошли плохие рецензии...

 

Fevermind на "Девушку с татуировкой дракона".

 

Сорри, но я категорически против высказываний вроде "Нужно быть полным Джигурдой, чтобы не оценить сие кино". Не надо значительную часть населения называть Джигурдами.

 

(хотя сам и не такие допускал, но таки стараюсь исправляться)

Оценка - См.

 

Никитича девушка

 

Вот почему как Девушка, так про температуру на улице вспоминают, а как Принц-Полукровка, то по барабану, что зимой и летом погода в одном месте идентичная?..

Упоминание мизогинии, упоминание температуры... нет, я как-то не перевариваю сей текст, даже не понимаю, о чем он. См.

 

P.S. но даже вторая рецензия как-то побуждает к просмотру. Таки мизогиния - штука интересная. Учитывая особенно, что в мире ее в сто раз меньше, чем миза-а-а-а-а-а-андрии.

[TrollingStone]

А я проголосовал, хоть, признаюсь честно, прочитал не все.

 

Эк угар разошелся - читал не все, голосовал за ржевского и наполеона, ай-ай-ай.

Впрочем, угару можно - он опрос подлечил.

 

***

 

Тем временем по обработке поступивших уже голосов констатирую нехилую борьбу - кажется, три-четыре текста в равной мере претендуют на.

Я это к тому, что все может решить именно ваш голос, или как там говорится в предвыборной агитации, так что не ленитесь волеизъявлять голосованием против партии жуликов и воров

 

***

 

А теперь приступим-с.

 

Пуленепробиваемая телом, но ранимая душой

 

Усилиями уважаемых форумчан вроде мефа и динозаврика в конкурс изощренным кукурузным садизмом просочилась очередная серия эпической саги о старушке Кейт в латексе!

Не, я все понимаю, конечно, старушка Кейт классная, а уж в латексе - так и вообще, но все равно, такие расклады меня не очень привлекают, в основном из-за того, что были в опросе и предположительно приличные картины - Райтман тот же, Содерберг, очередной занятный скандинав!

Ну да ладно, кликнул ссылку, попал на зелененький текст с зелененьким светофором!

Ну и прежде, чем читать и вызывать в себе захватывающие чувства, решил выпить чашечку кофе!

Хорошей кофеварки под рукой не оказалось, поэтому я был вынужден заюзать капсулы - напиток получился довольно симпатичным, но, вместе с тем, я бы сказал, несколько водянистым, не хватало ему некой изюминки, благодаря которой всякий кофеман понимает, что пьет не какую-нибудь бурду, а аутентичное и кайфовое варево!

Собственно, после разочарования на кофеиновых фронтах я возлагал большие надежды на текст про непробиваемо-ранимое душе-тело в латексе!

И действительно, текст сразу же ошеломил меня обилием первого лица единственного числа, присыпанным щедрой горстью восклицательных знаков!

Мегозаряжающий лексический экшон поначалу немного обескураживал мой мозг, но совсем недолго!

В итоге моему восхищению не было предела, а настроение зарядилось сумасшедшим позитивом - образы темных пантер окутывают разум и чувства, бесстрашная воительница нехило потеет, и так в каждом предложении!

 

Хрупкий механизм сказки

 

Вэй-вэй, как изящно и сиятельно Венцеслава, да будет ее публицистический дар прибывать, как мигранты из Средней Азии, развернула мысль про сломанный механизм, шайтан его разбери.

Вэй-вэй, как естественно она скрестила ароматное хитросплетение слов имени восточных базаров с седативно-монотонной манерой имени Е. Гришковца.

Не, и в самом деле - по части мессэджа текст можно было бы сократить до пары предложений (а то и до заглавия).

Тем не менее, распухшее на четыре абзаца авторское многословие вокруг несбывшихся ожиданий нисколько не раздражает - написано приятно, читается легко, даже богомерзкий болд не режет глаз.

Вот и я настроился на эту волну - посмотрел, понимаете ли, на баннер "Шапито-шоу" с выпивающей девушкой у воды - и попомнил детство, Финский залив, выцветший прибрежный песок.

Как сейчас помню - рядом с нами располагался нудистский пляж, en masse нудистки были в возрасте и некрасивые, но попадались и симпатичные, приятные взору.

Говорите, подсматривать некультурно? Очень даже культурно: сами подумайте, нравственный закон не запрещает любопытствующим рассматривать нудисток, т.к. на нудисток нравственные законы и категорические императивы не распространяются.

А еще мы собирали мидий - они как устрицы, только дешевле. Моллюски вообще противные твари, но вкусные, не без этого. К слову, рыба и морепродукты являются основой средиземноморской диеты.

Вы бывали в Испании? Там хорошо: солнце, испанцы, Монжуик и футбол. Но в Португалии лучше, хотя бы в части портвейна.

Слушайте, а ничего сложного - прикольную схему Гришковец выдумал, знай себе, лепи чо в голову взбредет до нужного объема - так сказать, есть у революции начало, нет у революции конца.

Впрочем, я отвлекся.

 

Три возраста влюбленного киномана

 

Написано крепко, по существу, без особых затей.

Констатация отсутствия затей в данном случае отнюдь не претензия - в конце концов, всем известно, что сферически усредненный читатель не очень котирует всякие там вредные завихрения мысли, так что с точки зрения спроса конкретность и определенность есть преимущество.

Недостатки, конечно, имеются, но исключительно по мелочи.

Скажем, это предложение

При этом Скорсезе плавно переходит к главной интриге фильма, постепенно двигаясь в её направлении

являет собой некоторый плеоназм - плавный переход подразумевает постепенное движение, масло масленное решительно ни к чему.

Ну и лекционная тональность доставила - так и хочется взять тетрадь и начать конспектировать, так мол и так, Скорсезе задумался, забвение не грозит, фильм многослоен, e=mc^2, Пушкин погиб в 1837, Канберра столица Австралии, и так далее, и тому подобное.

 

Три улыбки станционного инспектора

 

Подробненько и от души, но назойливая восторженность, мягко говоря, подпортила.

Кроме того, деление текста на улыбки - совершенно не в кассу.

Был бы какой интересный связанный нарратив - другое дело, а так получилась сравнительно мутная рубрикация типа: "абзац про атмосферу и собак, абзац про актеров, абзац про великую сермяжную правду".

Такого рода разделение текста прекрасным образом оформляется клавишей Enter, а болдить подзаголовки не надо.

А надо было подрезать актеров, успокоить интонацию и подробнее остановиться на параллели с "Островом проклятых", было бы много лучше.

[дружок-рар]

TrollingStone

 

Вы хоть предупреждайте, что ссылаетесь на матерную ссылку!..

 

Девушка 77 железных мужчин

Вот тщательно выраженное мнение, от которого хочется смотреть фильм. Пока лучшее.

[dobrynya nikitcich]

Никитича девушка

 

Упоминание мизогинии, упоминание температуры... нет, я как-то не перевариваю сей текст, даже не понимаю, о чем он. См.

 

Равно как и я не поняла претензий к тексту, вызвавшему у вас несварение. Если их толком и нет, то можно написать банальное "не понравилось", а не ссылаться непонятно отчего на Полукровку и манерно растягивать мизааандрию. Впрочем, мнение принято, как грится, см.

[дружок-рар]

Девушка авАААтара

 

 

Ладно, попробуй беспристрастно оценить. А то автор меня одной из своих других ревью так сильно расстроил, что уже страшно оценивать.

Большинство "неткнуло", я "дакну". Выражения вроде "повальные перепихоны шведских граждан с американскими фейсами", "очередной вызов обществу потребителей в лице Хэппи-мила как обязательного товара в потребительской корзине главной героини" - надо будет взять на вооружение. 10 из 10.

[Венцеслава]

Троллинг, к слову о стиле Гришковца и прочих нудистах:

 

"...Вот пример ужасного влияния [одной велеречивой особи]. Недавно я заметил, что ротмистр Кайгородов вместо обычного: "Ну-с, господа, не пора ли на боковую?" произнес, собирая карты, следующее: "Ну-с, господа (начало, как видите, осталось прежним, но дальнейшее!..) - ну-с, господа, как хотите, а ясчитаю, что нам пора расходиться. Помню, еще в детскую пору загоняла нас строгая нянька в постель, меня, да брата, да еще старшую сестру. Придет, бывало, рослая, как гренадерский солдат, на голове наколка - ровно шапка лохматая, пера только не хватает, фартук на ней топорщится, как кожух, будто сейчас она к пулемету... И как гаркнет на нас сверху: "А ну, пострелята, тотчас в постель!" Хехе!.. У нас, бывало, ручонки дрогнут, глайдеры-бластеры посыплются на ковер. Тогда, должно быть, и запала мне в голову идея непременно сделаться офицером и самому так-то на нижних чинов покрикивать. Детские воспоминания, господа, по моему суждению - весьма ценный материал для психологических изысканий в собственной биографии..."

 

Блин, надо заканчивать курить в дуплах и читать на ночь Хаецкую Спасибо за отзыв.

[TrollingStone]

Вы хоть предупреждайте, что ссылаетесь на матерную ссылку!

 

Пока бирнамский лес не сделает мне атата за антиобщественную деятельность банхаммером по кумполу - я смею все, что можно человеку, в том числе и матерные ссылки.

 

Троллинг, к слову о стиле Гришковца и прочих нудистах

 

Ага-ага, вроде того.

Не, на самом деле подобная велеречивость - нормальный прием, имеет место быть, вопрос только в исполнении. У тебя получилось мило и симпатично, так что претензий не имею.

А вот с болдом завязывай!

[Jekse]

А что здесь непонятного?)

За мнение спасибо.

 

Ну, в б-муви сейчас, например, Кейдж. А у Крейга и "Тинтин" недавно был, и "Ковбои", а про Бондов я вообще молчу.

 

Продолжим обзор.

 

Девушка fotopo.

 

Ух, как много букв в таких больших абзацах. Текст перед отправкой необходимо было высушить до максимума - просто я за лаконичность всеми конечностями. Очень много пунктуационных ошибок, прям очень много. Есть откровенные логические, например, "послевкусие остается даже после просмотра". Думаю, не стоит расписывать в чем тут фейл? Присутствуют слова паразиты: "типа", "нафиг". Из таких мелочей складывается негативное впечатление о всей рецензии - хотя, несомненно, задатки у автора есть. Мой совет - не стоит загоняться, в этом тексте прям "Остапа понесло". Пришла в голову мысль - законспектировал, кратко аргументировал, перешел к следующей.

 

Девушка jest0r'а

 

Хорошо, читается легко, что немаловажно. Не понравилось про "посмотрите, будьте в тренде" - больше похоже на пренебрежение к читателю, мол, я эстет, а вы - масса. И по анализу есть несколько пометок: во-первых, Финчер всегда снимал попсу. Качественную, бесспорно, попсу - и "девушка" не самый попсовый пунктик в его фильмографии - тот же "Баттон" или "Комната страха". Во-вторых, аргумент, что Финчеру и Хичкоку не давали болванчиков за клише - надуманный донельзя, академия никогда не давала награды за "новаторство" - разве только технические. Вообще, по-хорошему, весь третий абзац следовало бы вырезать.

[fotopo]

 

Девушка fotopo.

 

Ух, как много букв в таких больших абзацах. Текст перед отправкой необходимо было высушить до максимума - просто я за лаконичность всеми конечностями. Очень много пунктуационных ошибок, прям очень много. Есть откровенные логические, например, "послевкусие остается даже после просмотра". Думаю, не стоит расписывать в чем тут фейл? Присутствуют слова паразиты: "типа", "нафиг". Из таких мелочей складывается негативное впечатление о всей рецензии - хотя, несомненно, задатки у автора есть. Мой совет - не стоит загоняться, в этом тексте прям "Остапа понесло". Пришла в голову мысль - законспектировал, кратко аргументировал, перешел к следующей.

 

 

Сумбур у меня вечный в башке. Что туда взбредет, то тыкаю по клаве и тут в ближайшее время ничего не поделать... А пунктуацию реально надо подтягивать, меня здесь в нее тыкнул каждый, кто прочитал и не поленился оставить заметку... Сам читаю, офигиваю

[Jekse]

Сумбур у меня вечный в башке. Что туда взбредет, то тыкаю по клаве и тут в ближайшее время ничего не поделать... А пунктуацию реально надо подтягивать, меня здесь в нее тыкнул каждый, кто прочитал и не поленился оставить заметку... Сам читаю, офигиваю

 

Когда писать учился, частенько скидывал другу перед отправкой тексты - он чистил, правил, а потом уже я выкладывал

[visszukrain]

О. Тут же конкурс во всю идет, уже почти 10 страниц "наговорили", а я только пришел. Комменты о себе прочту чуть позже, но заранее всем спасибо, что потратили свое время, дабы прочесть и откомментить мою писанину.

 

Пока вкратце опишу то, что читал ещё до конкурса.

 

Untitled, jest0r

В принципе понравилось. Отсылка-цитата "Високосного года" доставила, да и сам текст написан бодро со вкусом. Чем-то мой "Остров проклятых" напомнила, только менее злобно (я не к тому, что автор скопировал стиль (не настолько я крут, чтобы копировать меня), а просто понравилось сходство с одной из моих любимых рец).

Кину саму пока не видел, попозже в тренде буду. Да и не согласен только с тем, что Чужой3 - худшая работа Финчера. Отличный же фильм.

 

"Ich Tu Dir Weh", Fevermind

Нуачо, я ржал когда читал и пару раз перечитывал. Злобно, стебно. Показаться умным получилось. Разбирать по частицам и атомам не буду, ибо рец целиком состоит из черного юмора и открытой неприязни к фильму на, почему-то, зеленом фоне. Люблю я такое.

 

"light hard version", авАААтар

Перемена цвета рецензии открыто говорит о том, что отношение к фильму какое-то неопределенное. Сказано обо всем лаконично и красиво, но не ясно поругали или похвалили фильм. Наверно поэтому и название "light hard version", говорящее о том, что воспринимать можно как угодно.

 

"Вот сила типа капиталистов", TrollingStone

Единственный из отзывов, прочитанный непосредственно "на конкурсе". Троллинг в своем репертуаре. Правда, за кучей ломающих мозг оборотов и закрученных предложений потерялась какая-то изюминка, отличающая прежние тексты Стоуна. То ли спешка, то ли ещё что-то повлияло на то, что рец получился без души, но с крутыми фразами и оборотами. Этого не отнять.

 

"Дедукция есть - ума не надо", Jekse

Радует то, что синопсис всегда у Jekse первым абзацем идет и его, если фильм просмотрен, спокойно можно пропускать, не боясь упустить ничего в рецензии. Лаконично, минималистично. Все слова и обороты на своих местах. Не добавить, не убавить. Крепкая рецензия

[GANT1949]

Проголосовал, есть около 5-6 рецензий. которые мне действительно очень понравились )

[Jekse]

Девушка iRonMen77'а

 

И снова орфографические, пунктуационные и логические ошибки - авторы, ну, честное слово, займитесь этим. А так - обычный текст, обычные претензии. Даже не знаю толком что написать - таких отзывов на КП тысячи, автору нужно работать над собой, искать свой стиль, играться с речевыми оборотами и стараться незаурядно сравнивать фильмы.

 

Девушка Fevermind'а

 

Ух ты ж какая небывалая концентрация сисек, фаллосов, Джигурды и мастурбации на один пиксель. За нестандартный подход - спасибо, но рецензию он не спасает: скучно, долго и зачастую не по теме - как-то натужно получается эпатировать публику. Абзац про мастурбацию вообще непонятно к чему написан, а частое упоминание сисек надоедает очень быстро. И почему у шведы стоят выше человеческой морали, я не понимаю - видимо, нужно было каким-то образом просто привязать японцев и фаллосы. Не люблю такие тексты, где нахальные элементы подвязываются белыми канатами.

[дружок-рар]

Девушка Троллинга

 

Все что могу сказать - тут мизогиния упомянута в правильном ключе

[Alex Linden]

iRonMen77. Достаточно простая рецензия, которая все же очень твердо стоит на ногах. Несколько стилистических ошибок впечатление конечно немного портят, но это отнюдь не главное. О фильме и его предыстории написано много и сделано это в основном правильно. Крепкий текст, который не вызывает ярких чувств. 6 из 10.

 

авАААтар. Красочный текст, имеющий целый ряд особых вкусностей. Автор задает правильные вопросы, на которые в конечном итоге сам и отвечает. Желания специально искать разнообразные минусы у меня нет и потому можно сказать, что это одна из самых сильных рецензий конкурса в своем небольшом бойцовско – татуированном уголке. 9 из 10.

 

mephistic. Мне понравилось. Автор составил целую пирамиду из дергающихся и агонизирующих тел всевозможных персонажей, уже умершего писателя и собственного мнения. Целый пантеон разнообразных отсылок только улучшают общий вид почти дохлого пациента, который в этот самый момент начинает попахивать лавандой и отбеливателем, заранее стершим все основные неровности. 8 из 10.

[Spear5]

Проголосовал. 2 голоса ушли девушке, один хранителю.

[dobrynya nikitcich]

Да нуу, че за дела? Просто так голосовать скучно, где комменты, ребят?

[Венцеслава]

...Кто б говорил! Лень комментировать - хотя бы свой топ-5 вывесила для приличия: и тебе не напряжно, и народу интересно.

[dobrynya nikitcich]

Вот вечно ты меня обижаешь, Слава

[Spear5]

Ну я чуть ли не первую рецу написал, потому еще плохо во всем этом разбираюсь, чтоб аргументировано рецы похвалить/покритиковать. Поэтому с этим занятием я еще подожду)

[Венцеслава]

Вот вечно ты меня обижаешь, Слава

 

Сорри, моя хорошая, отнюдь не имела такого намерения

[dobrynya nikitcich]

Лан, решила прислушаться к товарищу и вот - топ-5 так топ-5:)

Троллинг (потому что его лень равняется максимальным усилиям многих рецензентов), Лихорадочный (хватки не теряет, и некоторые из его конструкций мне понравились), Авик ("Оттатуированная дама" - это хорошо), Слава (болд-болд-болд, I'm looking for a good time, болд-болд-болд, get ready for my HATE:twisted:, но вообще спокойный тон рецы, не впадающий в крайности, пришелся мне в самый раз), Мефистик (довольно убедительное мнение "за").

[дружок-рар]

Из Холмса заинтересовал только Трублад, а из Другого мира - ничего, я вообще не знаю, о чем этот фильм хоть примерно.

 

Отправляю голоса.

[аррмен]

Начал ознакомление с «Девушками». Всех так и тянет рассказать о частном триллере про насильников и нацистов, отталкиваясь от шведских просторов, шведской культуры и шведской политики, будто речь идёт о национальном достоянии. Не обессудьте, но буду в основном ругать.)

авАААтар

Первые два абзаца хороши в нужном балансе между синопсической формальностью и заявлением стилистики в авторских параллелях. Пинки и Брэйн с Хэппи-милом на месте, а вот Хемингуэя можно было и без пресловутого «дядюшки» представлять. А вот далее пошёл «особняковый» вопросик с обращением «Дэвид»…а почему сразу не «Давидик» или «Давидушка»? Короче, стиль поплыл. Последовавшие претензии хорошо бы смотрелись и без подобных заигрываний. «Не рядовой детектив, но детектив с элементами искуснейшего триллера» звучит эффектно, но ничего эффектного за фразой не скрывается. «Проколы» Финчера, которых «не заметить не получается». Где они в тексте? Кроме того, что не тема режиссёра, да бедолага Крэйг «забитый» сценаристами. Вот и все подмеченные недостатки. Но это из уровня личных ассоциаций. 2,5 минуты «рьяного изнасилования» - жестокий оборотец. Аж улыбнуться заставляет. Рецензия в целом подкупает страстью изложения, но свобода измышлений заводит в противоречия. То финальный твист фирменно режиссёрский и «превосходит в пару раз» ларссоновскую развязку, то концовка «фальшива», «примитивна» и «ничтожна». И с каких пор труженик мейнстримного цеха перешёл в «радикалы»? Вот эту мысль интересно было бы разобрать в контексте отобранных из фильма акцентов.

Мефистик

Не лучшее в багаже автора, в основном за счёт непомерной вовлечённости в материал. Отзыв – копилка, набитая россыпью изобретательных словорезов, словомыслей, словосабжей, но вот существуют они как-то сбивчиво, ничего не объясняют и ничего не образуют. Зато фонтан из эмоций брызжет дальше отмеренного. Отсюда объёмистость, подобно снежному кому, не могущему остановиться ввиду гладкого склона. «Причины Ларссомании» и повсеместная культовость «Миллениума», отмеченная автором выполняет для него же и роль щита: вы сами всё про фильм знаете, так что с сюжетами и трактовками не ко мне. Вместо кина – рассуждения о феномене Лисбет, где налицо упорное желание вписать характер очередной социопатки поп-арта в галерею вечных «пубертатных» образов. С персонажами Линдгрен получилось недурственно: как предтеча лучшему отрывку с бондопоспом. Найдено внятное оправдание ничегонеделанию Крэйга в течение 2,5 часов. Но одной Лисбет сыт не будешь. Проследить её связь с заявленными пробоинами в «парадизной» системе Швеции вообще не получается. Финальные приплетения имён Скорсезе, Ритчи и Тарантино в окружении супергеройских персонажей кажется неуместным подмигиванием и оправданием режиссёрской работы. «Главное чтобы кончалось хорошо» значит…ну ну… И ещё: «Финчер известен хирургическим отсеканием лишнего». Это мы о том самом Финчере, который рассказик Фицджеральда превратил в трёхчасовую баттоновскую мутотень или о том, который чуть ли не буквально перенёс на экран роман Паланика (выбитая последняя глава скорее упущение режиссёра). «Девушка» по метражу один в один со шведским, но, как понял, отсекали как раз-таки шведы.

Добрыня

Нехилое такое начало с плевком во всю шведскую литературу. Получается, проблема Ларссона – это проблема целого народа. Смелое заявление в адрес земляков Бергмана. Ладно, оставим шаловливые огульности на совести автора. Из начального текста следует, что Финчер, несмотря на ироничное «звёздное сияние» всё же калифорнийское явление таланта на северном безлюдье с высокой смертностью. А почему в первом абзаце нет оговорки, что «завьюженный триллер» уже подарен несчастным шведам (и не только шведам) более проворными…да да снова теми же шведами? А потому, что это сказано в начале второго. Сказано лишь бы сказать, чтобы далее душа понеслась в саркастичных описаниях гипотетических подтекстов, на которые писатель посягал, но не сложилось. А у режиссёра тем паче, но кино всё равно лучше книги. Вот кстати почему? За что- серый цвет и оценка 7, если голливудщина так небрежна с географическими реалиями, щедро освещёнными под грифом «этнопсихологов»? Рассказано всё красиво, с некоторым задором, но неубедительно. Я вот тоже считаю, что книга – дрянь и экранизации в том же русле. Однако от рецензии в стан защитников тянусь. «Полуостров невезения» интересен лишь концептом про связь суицидников и клишированную ментальность (читай писательство) скудоумной нации. Конечно, ирония считывается, но её через край. Ни одно предложение не написано как бы всерьёз и эта несерьёзность не работает стилем, ибо вдоху нужен выдох, а у нас одно из двух. Правда, не знаю что.

 

Когда дедлайн для голосов?