ЕКР-2012, Январь

[Венцеслава]

sadistIC, советую Вам не воспринимать близко к сердцу слова ТруБлада и Венцеславы. Я считаю, что ваша работа намного лучше, чем некоторые заковыристые речевые хитросплетения на «Девушку…». Естественно, ИМХО!

 

Тут Венцеслава делает большие глаза:

 

 

Потому как тот очевидный факт, что работа sadistc лучше кой-чего из группы "Девушка", никак не отменяет потребности в бета-ридере или хотя бы более строгом самоконтроле. Зачем же давать многообещающему автору плохие советы?

 

Да ладно тебе, на него нельзя обижаться В конце-концов, шалость ему действительно удалась

 

Да я как бэ и не обижаюсь

[Sheldonkuper]

Untitled, IronMen77.

Вообразите себе ситуацию, что перед вами стоит избрание из двух фильмов. Какой посмотреть? Например, новый фильм Дэвида Финчера "Девушка с татуировкой дракона" или же предположим "Другой мир-4". Читая рецензию, по мне, факты, мол Ларсон кони двинул, когда поднимался вверх по лестнице - у меня нет особого желания идти на фильм. О чем рецензия? Точно не о фильме. АйронМеном77 фильм не проанализирован совершенно, читателю должен быть любопытен сам фильм, а не книга, так что сравнивать небо с землей тут просто не надо было. Особого желания читать отзыв уже после 2-ого абзаца нет, впрочем, также отпадает интерес к фильму. Но я таки пошел на него, и все-таки, был расстроен. На душе почему-то становится грустно. И вообще, по мне Финчеровская версия - это распиаренная раскрадровка оригинала. (Тут должен быть смайлик).

Изменено 29.01.2012 13:49 пользователем Sheldonkuper

[iRonMen77]

Untitled, IronMen77.

Вообразите себе ситуацию, что перед вами стоит избрание из двух фильмов. Какой посмотреть? Например, новый фильм Дэвида Финчера "Девушка с татуировкой дракона" или же предположим "Другой мир-4". Читая рецензию, по мне, факты, мол Ларсон кони двинул, когда поднимался вверх по лестнице - у меня нет особого желания идти на фильм. О чем рецензия? Точно не о фильме. АйронМеном77 фильм не проанализирован совершенно, читателю должен быть любопытен сам фильм, а не книга, так что сравнивать небо с землей тут просто не надо было. Особого желания читать отзыв уже после 2-ого абзаца нет, впрочем, также отпадает интерес к фильму. Но я таки пошел на него, и все-таки, был расстроен. На душе почему-то становится грустно. И вообще, по мне Финчеровская версия - это распиаренная раскрадровка оригинала. (Тут должен быть смайлик).

 

 

Вообразите себе ситуацию, когда приходится подстраивать свои тексты под индивидов столь чувствительных, что факт смерти некоего шведа (человек все же умер, уважительнее надо) повергает их в такой ужас, что они потом кино смотреть не могут (хотя в итоге смотрят, давясь, как ежик кактусом). Слава Богу, что дальше второго абзаца они никогда не дочитывают, так что можно особо не заморачиваться. (Тут должен быть какой-нибудь нагло улыбающийся смайлик.)

Кстати чего злобу по фильму на отзывах то срывать?)

[fotopo]

Такс..., Холмс от Садистика. Хороший отзыв на блокбастер. За предпоследний абзац +1000000000000000000000000000000000000000000. Я уже писал ТруБладу по этому поводу. Люди, Вы все видите в меру своей испорченности!!! У меня даже и мысли не возникло. Солидарен с удивлением Садистика..., какие гомосексуальные отношения о чем Вы вообще?

[Sheldonkuper]

Хрупкий механизм сказки, Венцеслава.

Несмотря на водевильный очерк, текст все же режет слух. И на это есть не один, и не пара, а целая копна моментов. Начнем с того, что пафоса через край. И прошу, не обижайтесь на столь резкое заявление. Во первых, к чему такая грань между интеллектуальностью и ванилью? Словарный запас конечно не скуден, да и с грамотностью все в порядке, но без ножа режете. Вся эта припевочная хмарь просто не к месту. Текст хоть и по объему мелкий, временами кажется, будто неугасаемый. Больше всего бесит жирный шрифт, которого тут также как и патетики. Вот так.

[Венцеслава]

На резкое заявление, не обижаюсь, ибо нет смысла: вся эта припевочная хмарь ни в коей мере не была рассчитана на высокую оценку со стороны пользователей КП, меряющих моменты копнами . Насчет повышенной концентрации пафоса и патетики соглашусь, но это была всего лишь попытка проявить адекватность: сколько П&П в фильме, столько же и в тексте о нем.

[DarkCinephile]

Зачем же давать многообещающему автору плохие советы?

 

Уж извините, забыл у ВАС спросить, какие советы давать и что говорить!

 

ЗЫ: Какие глазки, какой гипнотический пронзающий взгляд! Это Вы специально сфоткали?)) Неужели ни одного подходящего смайлика не нашлось?

[Венцеслава]

Уж извините, забыл у ВАС спросить, какие советы давать и что говорить!

 

ЗЫ: Какие глазки, какой гипнотический пронзающий взгляд! Это Вы специально сфоткали?)) Неужели ни одного подходящего смайлика не нашлось?

 

Ой, DarkCinephile, сложно порой с вами: судя по текстам - умный человек, а в споре полемический азарт иногда перевешивает здравый смысл. Конкурсы на то и конкурсы, чтобы не просто на других посмотреть и себя показать, а еще и чему-то научиться, понять для себя, в какую сторону нужно развиваться и все такое. Особенно если автор относительно недавно начал заниматься рецензированием и еще не обрел свой стиль. И я, и ТруБлад вовсе не преследовали цели обидеть или унизить человека, а просто дали ему совет, необходимость которого вполне очевидна. Если гладить по головке и приседать в реверансах - толку не будет. Впрочем, это мое скромное ИМХО.

[dobrynya nikitcich]

Если гладить по головке и приседать в реверансах - толку не будет. Впрочем, это мое скромное ИМХО.

 

То есть ты сейчас назвала свое же "Казино" бестолковым предприятием?

[Венцеслава]

То есть ты сейчас назвала свое же "Казино" бестолковым предприятием?

 

Как бы тебе сказать... Во-первых, там была другая цель. Во-вторых, другой уровень текстов, больше располагающий к похвалам, чем к критике. Не припомню, чтобы я в своих тамошних комментах сказала хоть одно слово, которое постыдилась бы повторить сейчас

[dobrynya nikitcich]

Не припомню, чтобы я в своих тамошних комментах сказала хоть одно слово, которое постыдилась бы повторить сейчас

 

Одобряю

[DarkCinephile]

Ой, DarkCinephile, сложно порой с вами: судя по текстам - умный человек, а в споре полемический азарт иногда перевешивает здравый смысл. Конкурсы на то и конкурсы, чтобы не просто на других посмотреть и себя показать, а еще и чему-то научиться, понять для себя, в какую сторону нужно развиваться и все такое. Особенно если автор относительно недавно начал заниматься рецензированием и еще не обрел свой стиль. И я, и ТруБлад вовсе не преследовали цели обидеть или унизить человека, а просто дали ему совет, необходимость которого вполне очевидна. Если гладить по головке и приседать в реверансах - толку не будет. Впрочем, это мое скромное ИМХО.

 

Венцеслава, я ведь упоминал не только про Вас, но и про ТруБлада. Он в своем коменте высказался о некоторых конкретных словах автора:

Автору стоит аккуратнее подбирать слова, когда он формулирует мысль. Такие фразы, как "Ватсону все нипочем, такое ощущение, что ему нечего терять, и пытается провести все свое время на «ура», но тут ему не о чем беспокоиться, ведь в присутствии Холмса это обязательно произойдет." ни один текст не красят. Подобных конструкций и неловко подобраных слов очень много, очень хромой текст. [/i]

 

Как по мне, так вся работа в целом вполне нормальная, и эти «неловко подобранные слова» лично мне не так уж и сильно «режут» глаз! Впрочем, возможно, вы и правы, и иногда человек сам у себя не замечает ошибок… Но, как раз ТруБлад в своем коменте отметил, что работа слабая, а на мой взгляд это совсем не так! И вообще, автор сам решит для себя, прислушиваться ему к написанным предложениями или нет! И как-то вы мыслите, из крайности в крайность: либо жестко обижать, либо гладить по головке! Я совсем не это имел ввиду, а то, что если человеку нравится таким образом высказывать свои мысли, и его все устраивает, то и но не нужно обращать внимание на сторонние придирки!

[авАААтар]

что ж вы все такие ранимые?

[Gerc0g]

что ж вы все такие ранимые?

 

писатели, как известно, люди творческие, следовательно, впечатлительны и ранимы

Изменено 29.01.2012 21:20 пользователем Gerc0g

[Клубника со льдом]

о боже! Мара и сюда добралась

[Венцеслава]

И как-то вы мыслите, из крайности в крайность: либо жестко обижать, либо гладить по головке! Я совсем не это имел ввиду, а то, что если человеку нравится таким образом высказывать свои мысли, и его все устраивает, то и но не нужно обращать внимание на сторонние придирки!

 

Спорное мнение... ну да ладно, миру мир и все такое Скажу только, что "жестоко обижать" здесь и близко не было (все познается в сравнении, если задержитесь в конкурсах, скоро поймете, о чем я).

 

о боже! Мара и сюда добралась

 

А ты чего хотела-то? При обилии рецензий на "Девушку"?

[dobrynya nikitcich]

Спорное мнение... ну да ладно, миру мир и все такое Скажу только, что "жестоко обижать" здесь и близко не было (все познается в сравнении, если задержитесь в конкурсах, скоро поймете, о чем я).

 

Нужно не просто задержаться, а дождаться ЧРКП (если он будет в этом году) - там из всех (ну или почти всех) обидчивость выколачивают

[Jekse]

"Девушка" Spear5

 

Скучноватый текст без какой-либо изюминки и находок, интересных сравнений. Не хватает какого-то нахальства, задора что ли. Потенциал автора хорошо проявляется в последнем абзаце, но до этого весь анализ сводится к "Финчер снял проходняк, Финчер снял проходняк". Да и к тому же, что за "постоянный поток b-movie" у Крейга?

 

"Девушка" Клубники со льдом

 

Никогда не любил вот так структурированные рецензии. Наверное, потому, что это просто список претензий, а не рецензия. Да и в целом, есть претензии, высосанные из пальца (как англоговорящая Швеция, например, и продакт плэйсмент - разве непонятно, что первое сделано для удобства зрителю, т.к. треть фильма нам показывают газетные вырезки и книжные страницы, а второе - просто потому что это голливудское кино и в дорогостоящих проектах без этого никак). На счет изложения своими словами - все-таки, многое мог подпортить дубляж, и это нужно было учитывать. Автор все время хочет наспойлерить, обсудив концовку, маньяка и прочее, но от этого человеку, не смотревшему фильм как-то неинтересно читать данную рецензию. Да и не люблю вот такие посткриптумы, ставящие читателя перед фактом. "Рапас уделывает Мару". Почему? Чем она лучше? Чем та хуже? Непонятно.

Изменено 30.01.2012 09:26 пользователем Jekse

[Alex Linden]

Какой интересный конкурс получился... Жаль, что не сумел принять в нем участия. Комментировать еще можно?

[Венцеслава]

Какой интересный конкурс получился... Жаль, что не сумел принять в нем участия. Комментировать еще можно?

 

Естественно! Сама вот прям щас этим и займусь

[Spear5]

Да и к тому же, что за "постоянный поток b-movie" у Крейга?

А что здесь непонятного?)

За мнение спасибо.

[fotopo]

Единственная рецензия на "Другой мир". При желании Голливуд может выпускать хоть каждую неделю подобный этому фильм. И все похвалы, обозначенные в реце, будут уместны к каждому из них. Не увидел описания не одной особенности этого фильма, которое могло бы меня побудить к просмотру с иной, нежели "убить время", целью. Стандартное рекламное описание стандартного хоррор-боевика.

Не обижайтесь...)))

Изменено 30.01.2012 16:43 пользователем fotopo

[Венцеслава]

И, наконец, группа "Девушка-2" :

 

 

…«Полуостров Невезения»

…При чтении первого же абзаца - классический случай лобового столкновения неприятия содержания и восторга от формы. В том смысле, что не так уж плох Ларссон, как его малюет автор, но малюет дева будь здоров! Дальше – вообще восторг и песня, лишь самую малость подпорченная тем, что последний абзац чуть слабее предпоследнего, а лучше бы наоборот. Весело, ярко и изобретательно (Добрыня такая Добрыня ).

…В конце коммента, пожалуй, по традиции прикопаюсь к какому-нибудь мелкому огреху словоупотребления (а то люди не поймут, и автор расстроится, не узрев долгожданной придирки ). Например, вот это: «…кровную вражду, из-за которой земля превратилась в грязную жижу, в которую никто не хочет закапывать дорогущий топор войны…».

 

…Untitled (iRonMen77)

…И опять очень сложно оценивать. Потому как текст одновременно: просветил (лифты, трактовка заставки :idea:), порадовал четким выражением мыслей/мнения, озадачил переносом претензий с фильма на книгу (Финчер не дебютант, не его материал – мог не браться ) и несколько позабавил уровнем снобизма (бедные телефильмы! за что их так? :lol:). Но в целом – хорошо.

 

…«light hard version»

…Оу! Знаменитая рецензия, неоднократно менявшая цвет, а вместе с ним и соотношение вновь поступающих плюсов/минусов . Очень странно, учитывая, что перед нами – чистопробная рецензия-манифест, совокупность все тех же претензий, только более грамотно поданных и сложенных в аккуратную кучку. Читать такое всегда полезно: соглашаешься или нет, а позиция представлена исчерпывающе, что есть безусловный плюс.

…ЗЫ: «Оттатуированная дама» доставила, а вот последнее предложение второго абзаца – июньским солнцем растопило кору головного мозга, вследствие чего продолжение рецензии было воспринято в основном спинным . Хорошо, что читала раньше.

 

…«Девочка, которая хотела счастья»

…из «Девушки» выжали все, полученное «все» процедили, разбавили сиропом и прочими жидкостями, закачали в декоративного ежика и гордо выставили на большой экран. А потом пришел Мефистик и описал этот сакраментальный процесс не только изощренно-занимательно, но и с превеликой нежностью, которая одновременно заставляет еще равнодушнее взглянуть на фильм и еще больше полюбить автора .

…Немного огорчило разве что пренебрежение точностью деталей типа «любимой из внучек».

 

…«Вот сила типа капиталистов»

…Самая долгожданная и самая сомнительная из рецензий. Началась за здравие (как не существующая в природе точная пулеметная очередь и безусловный лидер сея конкурса), а закончилась без малого за упокой (ассоциаций больше, чем смысла). Но за «роршаховидную героиню» так и тянет все простить .

 

 

...Ну и соответствующие картинки, конечно (аллергия на Руни за сутки не прошла, поэтому снова Нуми ):

 

[mephistic]

Ммм..насколько помню, Харриет внучатая племянница - Харальд-фашист это брат Хенрика, у него Готфрид - сын, и Мартин - брат Харриет. Сложно, в общем, умещать все древо в синопсис. Конечно, если прямая внучка, то дедушке было бы удобнее положительно повлиять и быть в курсе всего. Но не такой уж грех против истины^^ Но данке, да, за общую позитивную настроенческость к тексту.

[DarkCinephile]

Спорное мнение... ну да ладно, миру мир и все такое Скажу только, что "жестоко обижать" здесь и близко не было (все познается в сравнении, если задержитесь в конкурсах, скоро поймете, о чем я).

 

Постараюсь объяснить свою мысль на собственном примере. Лично я решил поучаствовать в этом конкурсе не для того, чтобы возвыситься к какому-либо идеальному образцу написания кинорецензий, постичь определенные правила составления критического материала и все в таком духе. Не скажу, что я прямо безразлично отношусь к точке зрения окружающих! Мне действительно интересно почитать отклики и различные мнения на свою работу, но все-таки я высказываю свои мысли в большей степени для себя, и так, как я хочу и как мне нравится! Публиковать свои работы в каких-то авторитетных изданиях не собираюсь так же, как и вешать на себя ярлык великого эрудированного киномана. По поводу того, что «все познается в сравнении». Ну, отчасти это так, отчасти нет! С недавних пор составление отзывов стало моим хобби что ли (хоть и нечасто получается уделять этому время), и я получаю от данного процесса искреннее удовольствие, мне нравятся те тексты, которые сам пишу, и менять либо что-то совершенствовать в них я не желаю (возможно, это кому-то покажется глупым). Тот стиль, которым я высказываю свое мнение, меня полностью устраивает! Вот поэтому я и написал, что «не нужно обращать внимание на сторонние придирки!». Одному не понравится стиль, который почистить надо, другой воспримет работу как "стандартное рекламное описание" (привет fotopo и спасибо за комент!), третий начнет дословно цитировать отдельные фразы текста и выражать недовольство по поводу их неуместного или неграмотного употребления, четвертый увидит несоответствие заголовка текста с его содержанием, ну и т.д. и т.п. ИМХО, если тут к каждому высказанному слову начать серьезно относиться, то и самооценка твоя резко пойдет вниз! Может я конечно и преувеличиваю...

 

Ну и фразу «жестко обижать» я сказал несколько утрированно, чтобы уровнять «по весу» с высказываниями «гладить по головке и приседать в реверансах». Вот, вроде все сказал, что хотел. Спасибо за выдержку тем, что прочитал мое длинное сообщение!