ЕКР-2012, Январь

[dobrynya nikitcich]

Спасибо, Добрыня, вы очень добры) Я Каркати, кстати) Летом было попроще, у меня начальство уезжало, было побольше времени. Сейчас его не хватает.

 

А может, вы все-таки его найдете? Я засекла вас в конкурсе рец на Сумерки, а дело тогда было далеко не летом

[дружок-рар]

и хорошо, если пролетит - опять читать про ностальгию 80х за авторством 14-летних ребят не ахти как круто, да и в феврале слишком дофига отличнейших фильмов -)

 

вам хорошо, а я ни на что другое из списка не хочу идти

[dobrynya nikitcich]

"Присутствуют 14 пользователей" - эх, такую бы явку да в соседнее немое кино

[karkaty]

А может, вы все-таки его найдете? Я засекла вас в конкурсе рец на Сумерки, а дело тогда было далеко не летом

Там же обязательные комменты отменили только на финишной прямой Да и тема оказалась такой сочной, что решила комментить все, а не только главную 5-ку.

[mephistic]

Прочитала работы, проголосовала. 1-2 место сразу определились, за 3-е место шла борьба между текстом, что лучше написан, и текстом, где поинтересней разбор. Отдала предпочтение прозе, но скрепя сердце.

 

Катя, а я почти уверен насчет всех трех^^ Но комментов бы не помешало. Если еще подключаться Ганты-Гули, вообще получится мощно. Тем более, что и Троллинг за выхи вроде планировал, да и сам я тут - лопну, но поговорю о.

[дружок-рар]

Не на Монро же писать, еще чего, карьеру поттеровской троицы поддерживать.

[ТруБлад]

вам хорошо, а я ни на что другое из списка не хочу идти

 

Не могу представить себе расклад, при котором Спилберг пролетит.

Четыре фильма выставляются на написание рецензий ведь.

[Венцеслава]

Три. Четвертый уже выбран Троллингом.

[dobrynya nikitcich]

Катя, а я почти уверен насчет всех трех^^ Но комментов бы не помешало. Если еще подключаться Ганты-Гули, вообще получится мощно. Тем более, что и Троллинг за выхи вроде планировал, да и сам я тут - лопну, но поговорю о.

 

Ганта с Гулей просто не допускать к финалу немого кино без комментов в этой теме - и все

[ТруБлад]

Три. Четвертый уже выбран Троллингом.

 

Точно. Забыл. А известно, какой?

Все равно Спилберг должен пройти, думаю.

[dobrynya nikitcich]

Точно. Забыл. А известно, какой?

 

Артист.

[karkaty]

Катя, а я почти уверен насчет всех трех^^ Но комментов бы не помешало. Если еще подключаться Ганты-Гули, вообще получится мощно. Тем более, что и Троллинг за выхи вроде планировал, да и сам я тут - лопну, но поговорю о.

 

Пришли мне свой прогноз на мою тройку в личку, а потом сравним Поговори за меня тоже)))

[sadistic]

Вердикт:

Слабая работа, которую однозначно стоило бы прогнать через бета-ридера, чтобы почистить стиль и грамматику.

 

 

Хоть кто-то отписался, спасибо. Постараюсь не допускать таких ошибок в дальнейшем. Один вопрос: положительные стороны вообще не наблюдаются?

[Венцеслава]

sadistic , не боись, завтра доберусь до группы "Шерлок". Положительные стороны опишу отдельно (если будут, конечно, ибо еще не читала и уверенной быть не могу )

[ТруБлад]

Один вопрос: положительные стороны вообще не наблюдаются?

 

Я прошу прощения, если вдруг обидел, тактичность никогда не была моим пороком.

Мне понравилось, что вы оставались объективным, отписываясь и по сильным, и по слабым сторонам фильма, иной фанат предпочитает просто вылить ведро патоки, не особо вникая в детали.

То есть если взять эту же рецензию, и почистить ее немного, будет достойная конкурсная работа.

[sadistic]

Я прошу прощения, если вдруг обидел, тактичность никогда не была моим пороком.

Мне понравилось, что вы оставались объективным, отписываясь и по сильным, и по слабым сторонам фильма, иной фанат предпочитает просто вылить ведро патоки, не особо вникая в детали.

То есть если взять эту же рецензию, и почистить ее немного, будет достойная конкурсная работа.

 

Какие обиды? Все по делу расписали. Я рад, что вообще кто-нибудь отписался. Учту все замечания, прислушаюсь к советам.

[Венцеслава]

…Снова облачаюсь в тесный костюм обувки, недрогнувшей рукой стираю из памяти светлый образ Дауни (ибо собственно фильм самоудалился из мозга спустя недельку после премьеры) и приступаю к группе «Шерлок».

 

...«Дело вновь открыто»

…М-да… вот тут сразу жалеешь, что не озаботилась заранее забыть и творчество сэра Артура тоже. В принципе, я согласна, что «Последнее дело Холмса» ни разу не блещет и грешит прямолинейным схематизмом. Но ДО упоминания о рассказе у автора звучит фраза: «…не давая [фильму] полностью превратиться в банальные детективные миры Артура Конан-Дойля…». А позже: «не особо насытил свои истории неожиданными и интересными сюжетными поворотами и развязками» (по современным меркам – may be, но…). В общем – фейспалм и анафема. Принижать, даже если это получилось ненамеренно, все творчество мертвого классика ради пущего возвеличения одного единственного опуса классика живого – весьма сомнительный ход .

…Вторая половина рецензии выдалась не такой… своеобразной. Воспевание визуала, интриг и самоиронии получилось вкусным и соответственно доставило. Если бы не смотрела – однозначно задумалась бы о немедленном просмотре. И прокляла бы потом автора .

 

…«Шерлок Холмс XXI века»

…Если бы благодаря комментам в соседнем конкурсе не знала позицию автора по поводу рецензирования, щас бы маленько офигела. Потому как текст швыряет от «презрения» к «восхищению дерзостью» с такой силой и частотой, что голова кругом идет. Непоследовательность и еще раз непоследовательность: то перечисляются моменты реализации детективных навыков Холмса, то «детективной составляющей тут нет совсем». То можно ругать фильм, то нельзя. То 5 из 10, то благосклонность.

…Но при всем этом, мне понравилось. Ярко, живо, изобретательно, с широким привлечением ассоциативного ряда и здоровой долей субъективизма. Первый абзац – вообще прелестная прелесть, да и потом отдельные моменты не дают заскучать. Воистину так!

 

…«Дедукция есть – ума не надо»

…Как уже говорила задолго до начала конкурса, сие есть brilliant. И дело не в адекватном отношении к сабжу, которое я, пребывая в ипостаси лаптя, должна отбросить и не считать за достоинство. Дело в соединении сдержанно едкой иронии с глубокими рассуждениями о сути образа главного героя, о противопоставлении пытливости человеческого ума штампованным гуманистическим радостям. Есть о чем задуматься вне привязки и кину .

…Из мелких недостатков отметила бы не порождающее неприятные ассоциации неудачное словоупотребление (ну или намеренную неуклюжую шутку) относительно Фрая, а также «обычный человеческий детектив».

 

…«Holmes sweet Holmes»

…А что? Ай лайк. Даже если бы я каким-то чудом оказалась в стане фанатов рецензируемого кина и клепала бы этот пост в перерыве между 20-м и 21-м пересмотрами шедевра, совесть и логика заставили бы меня поставить «да». Потому как текст, ни разу не «восхитительный», «сводящий с ума», «укладывающий под стол» или что-то типа того, отмечен большим количеством несомненных достоинств. Все четко, жестко, структурировано, точно. Все работает на конечную цель. Трактовку аргументов можно не признавать, но и безосновательными их не назовешь. И особенно радует, что вся эта таранная конструкция расцвечена приятными оборотами вроде поскрипывающего на поворотах мозга и тура с гиканьем по Европе. Определенно не отказалась бы, чтобы вот таких рецензий на страницах КП стало больше.

…Единственный явный недостаток – жестковатый конец, где таки сквозит прорвавшееся раздражение автора. Как ни крути, а «балаган с пьяными актерами» - это уже за гранью разумного.

…И еще: чуть-чуть поосторожнее бы с выбором слов. «Крошечный умильный пони» из текста видится чем-то вроде котенка-переростка .

 

…«Favourite movies (pt. 5): Sherlock Holmes: A Game of Shadows»

…Очевидная проба пера со всеми вытекающими. Искренне радует стремление к объективности, решительно несвойственное подавляющему большинству фанатов первой части. Если бы только еще это стремление не отказывало в точке Холмс+Ватсон (да, Вы правы, «все – от соответствующих фильмов или от общества самого», вот только «все» это именно что сцены в фильме, а не досужая болтовня опошлившейся публики... ни разу не гей-тема, но определенно заигрывание с ней на потеху зрителям… черт, сорвалась и выпала из образа лаптя ).

…А вот со стилем – швах. Поддерживаю совет ТруБлада по поводу необходимости привлечения бета-ридера.

 

…Так что, если последовать примеру отождествления рецензий с разными настроениями героя фильма, то перед нами в этом блоке предстают:

Изменено 28.01.2012 07:44 пользователем Венцеслава

[аррмен]

Хранители

VasekVVV

Хороший текст, но для такого монстра КП, как Васёк – разве что добротно. Восторг от фильма застит глаза и критический фокус замылен. Как снежный ком нарастают комплименты, подменяющие аналитику. Контекстуальные ассоциации тоже больше ради красивостей.

дружок-рар

Первые две улыбки являют собой неуклюже нагромождённую хвалу создателям со всеми вытекающими штампами, но за третью главу можно простить всё. Ёмко оформленные выводы, которые и есть суть рецензии. Внятно высказанное резюме сродни пафосу фильма, отчего некоторая бессознательная наивность обращается личностным высказыванием.

Венцеслава

С чего это механизм сказки хрупок?) Отлузгано кино на уровне, но подход из серии всех недовольных на сайте: «мы пришли посмотреть рождественскую сказочку, а увидели нечто неоправданно мудреное». Но вот такие детальные итоги внимательного зрителя озадачили: "С любовью полируя детали, он забыл собрать их в единое целое, нанизать сверкающие бусины на крепкую нитку, ничуть не заботясь о том, что сюжетные линии то затягиваются, то множатся, беззастенчиво толкаются плечами, обещают и не выполняют обещаний". Почему точно подмеченные бусины с нитками и уловленный ритм позиционируются авторским косяком? Ходульные персонажи с распадающимся на главы сценарием – в той же задумке, что и нарочитая паранойя предыдущего опуса мэтра «Остров проклятых». Стилизация под Мельеса, чей вклад в киноискусство – набор приёмов и техник. Вот и «Хьюго» - череда приключений, каждое из которых самоценно. В какой-то мере – это и ирония над 3D: так сказать артхаусный аттракцион. Скучно? Да, ладно! Два часа короткометражек Мельеса и хоть вешайся от визуализированного бреда. В «Хьюго» сознательное нарушение правил игры, что осложняет просмотр для картины подобного жанра, но в этом её индивидуальность. Полюбить этот фильм чуточку труднее, чем похождения Гарри Поттера, но и испытать катарсис от киноработ начала прошлого века – задача не из простейших. Но это так…мысли вслух несогласного. Сама рецензия замечательна.)

[Венцеслава]

...Ох, печально все это, уважаемый аррмен! С одной стороны, ИМХО имеют привычку переодически сталкиваться с лязгом, и я вполне приемлю Вашу критику, позицию двух своих конкурентов, высокие оценки кина уважаемыми мной аборигенами КП и прочие восторги. Но с другой - так громить с "позиции неприятия позиции"? Это же конкурс рецензий, а не мнений, и если бы я сейчас последовала Вашему примеру, неизбежно пришлось бы втаптывать в асфальт половину текстов конкурса, вне зависимость от того, насколько они качественны.

[аррмен]

...Ох, печально все это, уважаемый аррмен! С одной стороны, ИМХО имеют привычку переодически сталкиваться с лязгом, и я вполне приемлю Вашу критику, позицию двух своих конкурентов, высокие оценки кина уважаемыми мной аборигенами КП и прочие восторги. Но с другой - так громить с "позиции неприятия позиции"? Это же конкурс рецензий, а не мнений, и если бы я сейчас последовала Вашему примеру, неизбежно пришлось бы втаптывать в асфальт половину текстов конкурса, вне зависимость от того, насколько они качественны.

 

Уважаемая Венцеслава, никто ничего не громил. Привожу цитату из своего поста:

"Но это так…мысли вслух несогласного". (брюзжащая помлемика на которую можно забить) "Сама рецензия замечательна".) (это главное)

Ну а уж про "неприятие" рецензии...это совсем неправда)

[Венцеслава]

:lol: (вилки нашлись, а осадок остался)

[аррмен]

:lol: (вилки нашлись, а осадок остался)

Это как посмотреть

[ТруБлад]

…Единственный явный недостаток – жестковатый конец, где таки сквозит прорвавшееся раздражение автора. Как ни крути, а «балаган с пьяными актерами» - это уже за гранью разумного.

 

Каюсь, никогда не мог избавиться от некоторой излишней эмоциональности)

Спасибо за отзыв

[дружок-рар]

Судя по рецензиям на "Девушку", мне можно будет отдохнуть от общения с критикистами. Хорошо это или плохо, картину мне пока что не довелось посмотреть, а к Финчеру я как-то без предубеждений отношусь.

 

"Лишь только девушка", fotopo

 

Тут не пахнет не то, что «10 негретятами», но даже «Гарри Поттером», будь он не ладен… +1. Даже не знаю, за что, но цитата нравится.

 

Айзенберг сыграл вполне харизмотично (где запятая?) и в итоге я смотрел весьма захватывающий мейнстрим ровно настолько, насколько мейнстрим вообще может быть захватывающим.

 

В целом рецензия только побуждает к просмотру. Не знаю пока, какую оценку ей поставить, 8 или 9.

[ТруБлад]

Три улыбки станционного инспектора, дружок-рар

Самое классное, что есть в отзыве - это название и, собственно, сама концепция с улыбками. Получилась такая добрая рецензия на добрый фильм.

Но вот текст стоило бы вычитать. Даже если эмоции переполняют, и хочется ими поскорее поделиться. Я сам, честно говоря, грешу эмоциональностью, так что тут получается из серии "Доктор, исцели себя сам..."

Но все же таких вещей стоит избегать: "Кингсли идеально подходит на эту роль! Никого другого я в этой роли и не представляю! Замечательная роль, за которую лично я бы присудил ему второй в его карьере Оскар."

В остальном - хорошая рецензия с отличной задумкой.

 

Три возраста влюбленного киномана, VasekVVV

Хорошо получилось. Несколько моментов, которые я лично не отметил во время просмотра, тем интереснее было увидеть, как обратил на них внимание автор. Может, в этой работе нет филологической отточенности, но это крепкий ровный отзыв, который я прочитал с удовольствием.

 

Хрупкий механизм сказки, Венцеслава

Ну вот, один из любимых авторов обидел понравившийся фильм. Пичалька

Впрочем, я эту ленту Скорсезе вижу совсем по-другому, для меня это сказка лишь поначалу, режиссер благополучно забывает о ней со временем, и начинать творить свое кино для синефилов. Впрочем, мы тут не о моем мнении о фильме, а о рецензии. Она, конечно, хороша, пусть я и не везде согласен по фактажу. Но это не отменяет того, что мне очень нравится, КАК это написано.

Я настолько люблю классные тексты, что получаю удовольствие даже в том случае, если они противоречат моему мнению.

 

Пуленепробиваемая телом, но ранимая душой, DarkCinephile

Начав читать, удивился, что весь первый абзац посвящен третьему "Другому миру". Даже полез перепроверить, на тот ли фильм читаю рецензию. Да, на тот. Впрочем, общий объем позволяет такое затянутое вступление, наверное.

Самым большим сюрпризом было для меня увидеть оценку в конце отзыва. Это стоило шесть абзацев превозносить фильм до небес (первый абзац, напомню, про приквел), чтобы потом зажать один балл итоговой оценки?

Честно скажу, стиль рецензии напомнил мне некоего Лешего, чьи отзывы я иногда читаю в ЖЖ. Тот же самый эмоциональный поток. Впрочем, не буду говорить, что это плохо. Очень такой заряженный текст, который, впрочем, можно было чуть почистить.

И да, вопрос автору: а что такое "опасные сырые декорации"?