ЕКР-2012, Январь

[Венцеслава]

??? Он был зеленым, если что

[dobrynya nikitcich]

Я когда читала, была уверена, что он красный... Я, видимо, серьезно выпала из пространственно-временной ориентации. Но он мне все равно больше нравился

 

Кстати, Мефистик, что за неведомые "очевидные причины Ларсонномании"?

Изменено 13.04.2013 13:52 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[mephistic]

Кстати, Мефистик, что за неведомые "очевидные причины Ларсонномании"?

 

Вовремя умер, современный мир со всякими айфонами и макбуками, все любят читать ап-ту-дейт, торжество справедливости над законом - впрочем, о чем-то я писал, что-то можно придумать, что-то - додумать.

 

Самое главное - что писал в стол и признан чуть ли не гением не при жизни. Герои не успевают надоесть, автор не успевает дать какое-нибудь идиотское интервью, не успевает опопсеть и впасть в маразм.

Уровень - сходный с Дэном Брауном, а шумихи чуть ли не больше. Потому что уже постфактум.

 

\Понимаю, цинично, но c'est la vie

[dobrynya nikitcich]

Вовремя умер, современный мир со всякими айфонами и макбуками, все любят читать ап-ту-дейт, торжество справедливости над законом - впрочем, о чем-то я писал, что-то можно придумать, что-то - додумать.

 

Дык это, скорее, субъективные причины - совпало, что называется. Объективные - это красота слога, мозгодробительность диалогов, взобудыханьеспирающий сюжет и далее по списку Но этого у шведа нема.

 

Девушка с татуировкой Добрыни Никитича. Еще одна ироничная девушка, но ирония здесь куда более уместная и умная. И поданная с изрядным мастерством и виртуозностью. Плохо только, что фанаты подобную иронию порицают, и яростно это мнение минусуют. И да, странно слышать от человека с Муми-троллем на аватарке, что в Скандинавии не пишут хороших книг, гг))

 

Дык я не о всей Скандинавии говорила, а конкретно о Швеции К тому же Янссон - финка, поэтому и написала приятности в виде мумиков

Изменено 13.04.2013 13:53 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[ТруБлад]

Дык я не о всей Скандинавии говорила, а конкретно о Швеции К тому же Янссон - финка, поэтому и написала приятности в виде мумиков

 

Но писала она, кстати, на шведском.

ЗЫ. И ладно, но есть же еще Астрид Линдгрен))

[mephistic]

Дык это, скорее, субъективные причины - совпало, что называется. Объективные - это красота слога, мозгодробительность диалогов, взобудыханьеспирающий сюжет и далее по списку Но этого у шведа нема.

 

Добрыня, удивительно, но все в той же степени наоборот обстоит. Смерть автора - ситуация объективная(объективнее некуда. Для него, понятно, субъективная, но факт для нас), как и макбуки с айфонами в его книжке, как и торжество справедливости над законом в его же книжке. А вот мозгодробительности, красоты слога и взаду[/stirle]взобудыханьеспирательность - штуки, зависящие больше от человека. Ну, мало ли что мне красивым кажется или от чего у меня в зобу спирает. То есть если спирает у многих, можно заключить взобуспирательность более-менее массовой, но понятие не приобретет объективности все равно.

[дружок-рар]

Фанаты Киры Найтли, ваш "Опасный метод" все равно наберет достаточное количество очков!.. Лучше Спилберга поддержите, а то "Боевой конь" может и пролететь. (

[Венцеслава]

Блин, что эротопсихоанализ, что слюнявая зрелищная зоофилия... Не знаю прям, что выбрать!

[karkaty]

На голосование по рецам когда дэдлайн? С 26-го по какое? По 3-е?

[Венцеслава]

Неделя. До вечера следующего четверга, если не ошибаюсь.

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, удивительно, но все в той же степени наоборот обстоит. Смерть автора - ситуация объективная(объективнее некуда. Для него, понятно, субъективная, но факт для нас), как и макбуки с айфонами в его книжке, как и торжество справедливости над законом в его же книжке. А вот мозгодробительности, красоты слога и взаду[/stirle]взобудыханьеспирательность - штуки, зависящие больше от человека. Ну, мало ли что мне красивым кажется или от чего у меня в зобу спирает. То есть если спирает у многих, можно заключить взобуспирательность более-менее массовой, но понятие не приобретет объективности все равно.

 

Твоя правда, однако сомнительно, чтобы без всей этой пиар-истории с прижизненной непризнанностью автора "Миллениум" добился подобного ажиотажа, что ставит под вопрос художественную ценность трилогии. Талант, как грится, сам себе поможет - остальным приходится помогать

[mephistic]

Дык я о том и говорю же. Основная причина - исключительно цинично удачное стечение обстоятельств.

[fotopo]

Пробежал глазами Хранителей. Многовато авансов и хвалебных слов раздал дружок-рар, Венцеслава вновь запилила на всю рецу ништяковское гипер-сравнение, Васек - добротный, но стандартный отзыв.

[dobrynya nikitcich]

Дык я о том и говорю же. Основная причина - исключительно цинично удачное стечение обстоятельств.

 

У меня сейчас появилось ощущение, что говорим об одних вещах, но называем их по-разному

[дружок-рар]

Ладно, начну. Сравнивать, потихоньку.

 

На "Хьюго"

"Три возраста влюбленного киномана", VasekVVV

 

Так и хочется понять, какой из возрастов влюбленного киномана лучше - первый, второй или третий. Автор заявляет, что юношеский максимализм существует, ж-ж-жаль... "За прошедший год не было настолько ярких и добрых лент." ой, сложно поверить, что автор видел все фильмы мирового кинематографа за 2011 год... После фразы Каждая из этих сцен настолько разная грамотнее всего употреблять союз "что"... Но в целом мнение автора скорее совпадает с моим. Жаль, что автор имеет привычку писать не о всем важном, что его волнует. Не знаю, как это затронуло его рецензию на "Хьюго", но надеюсь, что мало. Но все же ставлю рецензии 9 из 10.

Изменено 28.01.2012 18:09 пользователем дружок-рар

[Gerc0g]

Твоя правда, однако сомнительно, чтобы без всей этой пиар-истории с прижизненной непризнанностью автора "Миллениум" добился подобного ажиотажа, что ставит под вопрос художественную ценность трилогии. Талант, как грится, сам себе поможет - остальным приходится помогать

 

вообще-то кто-то из отечественных классиков говорил иначе: "талантам нужно помгать, бездарности пробьются сами"

[dobrynya nikitcich]

вообще-то кто-то из отечественных классиков говорил иначе: "талантам нужно помгать, бездарности пробьются сами"

 

Это он чего-то перепутал

[Gerc0g]

Это он чего-то перепутал

 

отчего же? в любой сфере бездарей и посредственностей полно, а множеству по-настоящему талантливых людей не дают шанса проявить себя. и если в спорте это встречается очень редко. то в искусстве на каждом шагу

[karkaty]

Прочитала работы, проголосовала. 1-2 место сразу определились, за 3-е место шла борьба между текстом, что лучше написан, и текстом, где поинтересней разбор. Отдала предпочтение прозе, но скрепя сердце.

[dobrynya nikitcich]

Прочитала работы, проголосовала. 1-2 место сразу определились, за 3-е место шла борьба между текстом, что лучше написан, и текстом, где поинтересней разбор. Отдала предпочтение прозе, но скрепя сердце.

 

Каркаты, а почему вы больше не комментируете? Помнится, ваши разборы рецензорских полетов доставляли не меньше, а иногда и больше, чем сами работы

[karkaty]

Каркаты, а почему вы больше не комментируете? Помнится, ваши разборы рецензорских полетов доставляли не меньше, а иногда и больше, чем сами работы

 

Спасибо, Добрыня, вы очень добры) Я Каркати, кстати) Летом было попроще, у меня начальство уезжало, было побольше времени. Сейчас его не хватает.

[ТруБлад]

Ну что, поговорим о Холмсе.

 

Бегло осмотрев "Дело вновь открыто" от il brutto, отмечаю, что:

1. Мы имеем дело с большим любителем Гая Ричи.

2. Настолько большим, что автор даже не пытается убрать сквозящую отовсюду субъективность.

3. Автору милее постмодернизм, в котором собираются осколки уже созданных миров, чем работа над своим собственным.

4. Автора настолько переполняют эмоции, что он раз за разом выдает как минимум очень спорные версии, не всегда даже стараясь их аргументировать.

Вердикт:

Крайне похожу на работу фаната, который не будет обращать внимание даже на явные огрехи в работе любимого режиссера, превращая рецензию в поток абсолютного восторга, перед которым сметается все.

Простите, автор, совершенно не мой подход.

 

Бегло осмотрев "Шерлок Холмс ХХI века" от Gerc0g, отмечаю, что:

1. Автор пытается быть объективным даже несмотря на то, что его, очевидно, совершенно покорил этот балаган. Но я все равно не понимаю, как одновременно можно испытывать презрение и восхищение.

2. Автору хватает умения написать так, чтобы похвала прозвучала исподтишка, мол, этим вашим чизбургером только невзыскательные массы кормить, но какой же он, собака, вкусный!

3. Чувствовать превосходство над другими - это круто. Но другие едят чизбургер и получают удовольствие, а не думают при этом, что это еда для тех, кто не хочет попробовать блюдо поизысканней.

Вердикт:

Странная работа. С одной стороны так, с другой - эдак. Здесь нравится, здесь недочеты, why so serious? Не буду серьезным. Но такая позиция мне совсем не близка.

 

Бегло осмотрев "Дедукция есть - ума не надо" от Jekse, отмечаю, что:

1. Автору безусловно удаются остроумные сравнения, и он об этом знает. Иначе их бы не было по 4-5 на абзац.

2. Зачем в первом абзаце синопсис от Кэпа? Весь мир уже знает, кто играет сыщика, а кто Ватсона.

3. Лирическое отступление удалось, правда, я так и не понял, чем помешало слоу-мо.

Вердикт:

Хорошая остроумная работа с классным финалом. Несколько минут удовольствия я получил.

 

Бегло осмотрев "Favourite movies (pt. 5): Sherlock Holmes: A Game of Shadows" от sadistIC, отмечаю, что:

Автору стоит аккуратнее подбирать слова, когда он формулирует мысль. Такие фразы, как "Ватсону все нипочем, такое ощущение, что ему нечего терять, и пытается провести все свое время на «ура», но тут ему не о чем беспокоиться, ведь в присутствии Холмса это обязательно произойдет." ни один текст не красят. Подобных конструкций и неловко подобраных слов очень много, очень хромой текст.

Вердикт:

Слабая работа, которую однозначно стоило бы прогнать через бета-ридера, чтобы почистить стиль и грамматику.

 

ЗЫ. Я ни в коем случае не претендую на лавры Холмса, данная форма отзыва - не более, чем игра с формой. Внутри же пунктов и вердиктов голый субъективизм, никакой логики и дедукции.

[Венцеслава]

Неее, прям всех в один день я комментить больше не буду: чем потом до конца недели заниматься? Все строго по плану Тем более, что и вы могли бы перенести энергию в русло комментаторства, но предчувствую, что опять будет "лениво"

[dobrynya nikitcich]

Неее, прям всех в один день я комментить больше не буду: чем потом до конца недели заниматься? Все строго по плану Тем более, что и вы могли бы перенести энергию в русло комментаторства, но предчувствую, что опять будет "лениво"

 

Я свои комментаторские резервы израсходовала в "Казино", так что с меня взятки гладки

[авАААтар]

Фанаты Киры Найтли, ваш "Опасный метод" все равно наберет достаточное количество очков!.. Лучше Спилберга поддержите, а то "Боевой конь" может и пролететь. (

 

и хорошо, если пролетит - опять читать про ностальгию 80х за авторством 14-летних ребят не ахти как круто, да и в феврале слишком дофига отличнейших фильмов -)