Конкурс рецензий Кинопоиска на немое кино "SILENT MOVIE"

[dobrynya nikitcich]

Тут поддержу, хотя вряд ли это осущестивимо . Просто, мне кажется, что, соглашаясь участвовать где бы то ни было, нужно принимать на себя большие обязательства, чем "так и быть" выкладка текста. А то у нас вечно получается, что одни тащат санки (и немудрено, что изнурены), а другие вальяжно восседают на них. Надо иметь уважение друг к другу.

 

Кароч, скидываем с тобой всех с этих санок и облегчаем жизнь кобыле

[Венцеслава]

Кароч, скидываем с тобой всех с этих санок и облегчим жизнь кобыле

 

Расшифруй метафору, а то я чет туплю

[dobrynya nikitcich]

Расшифруй метафору, а то я чет туплю

 

Главная мысль - лентяев за борт!

[Венцеслава]

Главная мысль - лентяев за борт!

 

И вот тут мы плавно подходим к мысли, что неплохо было бы и муми-троллю сказать по паре слов каждому чудо-тексту

[dobrynya nikitcich]

И вот тут мы плавно подходим к мысли, что неплохо было бы и муми-троллю сказать по паре слов каждому чудо-тексту

 

Я перевыполнила норму по комментариям на год вперед!

[авАААтар]

Да ладно вам, все будет отлично, тем более с конкурсом Троллинга, который прямо говорит, что можно участвовать раз в полгода. Кому нравится - каждый месяц, все остальные получат и отдыхи и каникулы и проч.

 

Так что немое кино заканчиваем (предсезонные сборы как есть) и let`s go в ЕКР (регулярный чемпионат то бишь), и все счастливы

[UndeR]

И раз провели аналогии с футболом, то добавлю: время для передышки наиболее подходящее - лето)))

 

А по мне так лучше, чтобы именно летом устраивались конкурсы, а точнее самый главный - ЧРКП)

[Венцеслава]

Да ладно вам, все будет отлично, тем более с конкурсом Троллинга, который прямо говорит, что можно участвовать раз в полгода. Кому нравится - каждый месяц, все остальные получат и отдыхи и каникулы и проч.

 

Так что немое кино заканчиваем (предсезонные сборы как есть) и let`s go в ЕКР (регулярный чемпионат то бишь), и все счастливы

 

Засланный казочок :lol:

[orange3005]

В качестве конструктивной критики организатору предлагаю взять мастер-класс у Угара по части оформления старт-поста. Решил проголосовать, и долго искал в стартовом сообщении список ников участников и/или фильмов, на которые предоставлены рецензии. Удобно же, когда не надо переходить на каждую рецензию, чтобы скопировать оттуда название фильма или автора.

 

Плюс информативные опросы со ссылками на работы способствуют голосованию тоже.

[UndeR]

В качестве конструктивной критики организатору предлагаю взять мастер-класс у Угара по части оформления старт-поста. Решил проголосовать, и долго искал в стартовом сообщении список ников участников и/или фильмов, на которые предоставлены рецензии. Удобно же, когда не надо переходить на каждую рецензию, чтобы скопировать оттуда название фильма или автора.

 

Плюс информативные опросы со ссылками на работы способствуют голосованию тоже.

 

Это да, организаторам надо такие вещи учитывать.

[dobrynya nikitcich]

А по мне так лучше, чтобы именно летом устраивались конкурсы, а точнее самый главный - ЧРКП)

 

Андер, ты чего? Все на морях-океанах, какой конкурс? Вспомни, сколько отказников было в прошлый раз.

[UndeR]

Андер, ты чего? Все на морях-океанах, какой конкурс? Вспомни, сколько отказников было в прошлый раз.

 

Нет, ну мне запомнилось, что в июне был самый настоящий наплыв людей, участвовали, голосовали, отписывались личности, которых я вообще видел впервые)

[dobrynya nikitcich]

Нет, ну мне запомнилось, что в июне был самый настоящий наплыв людей, участвовали, голосовали, отписывались личности, которых я вообще видел впервые)

 

Кое-кто, пар экзампль, не сможет в этом июне следить за баталиями и ему будет обидно

[Венцеслава]

В качестве конструктивной критики организатору предлагаю взять мастер-класс у Угара по части оформления старт-поста. Решил проголосовать, и долго искал в стартовом сообщении список ников участников и/или фильмов, на которые предоставлены рецензии. Удобно же, когда не надо переходить на каждую рецензию, чтобы скопировать оттуда название фильма или автора.

 

Плюс информативные опросы со ссылками на работы способствуют голосованию тоже.

 

Это да, организаторам надо такие вещи учитывать.

 

Эт вроде как правильно, но со стороны судить легко и отчасти жестоко. У человека первый опыт, причем не сказать, чтоб неудачный: проблемы мероприятия в главной степени обеспечены специфичностью темы и низким интересом к ней, а уж потом всякими организационными недоработками, о которых можно было бы написать в личку, а не дискутировать здесь.

[orange3005]

Эт вроде как правильно, но со стороны судить легко и отчасти жестоко.

 

Отколе конструктивная критика стала жестокостью?

[dobrynya nikitcich]

Эт вроде как правильно, но со стороны судить легко и отчасти жестоко. У человека первый опыт, причем не сказать, чтоб неудачный: проблемы мероприятия в главной степени обеспечены специфичностью темы и низким интересом к ней, а уж потом всякими организационными недоработками, о которых можно было бы написать в личку, а не дискутировать здесь.

 

Самые главные проблемы - лень и медлительность!! А организация - все 95%

[AndaLucia]

Проголосовала в трех группах.

 

Самая креативная, харизматичная, яркая и равнозначная по уровню рецензентов (на мой субъективный взгляд конечно) - группа Дрейера. У девчонок понравилось абсолютно все ))) Вообще хорошо было бы рокировку сделать - безупречно классического Сталка-74 с Метрополисом - в группу Ланга , а изобретательного Lehmr^a с его первым в истории научно популярным в элементами игрового в 7 актах (потом обязательно зайду попросить ссылку - где можно это чудо скачать) - в группу Дрейера - группы стали бы жить просто душа в душу

 

Самая крепкая, качественная и подкованная - конечно группа Ланга - состав рецензентов к этому просто обязывал. От них требовалось только одно - продемонстрировать уровень, что они и блестяще сделали.

 

Самая эмоционально щедрая и писавшая для души - группа Мурнау.

 

В каждой группе у меня не получилось выбрать три из шести рецензий - потому что в каждой группе получалось все равно по четыре. Резать и ужимать не хотелось категорически, потому в каждой группе выбор был сделан в пользу одной рецензии-лидера, на мой опять же субъективный взгляд. В каждой из выбранных рецензий отдала предпочтение сбалансированному сочетанию лучших сторон каждой из трех групп - знанию материала, оригинальности текста, качественности подачи, и необходимой доли эмоций.

[UndeR]

Эт вроде как правильно, но со стороны судить легко и отчасти жестоко. У человека первый опыт, причем не сказать, чтоб неудачный: проблемы мероприятия в главной степени обеспечены специфичностью темы и низким интересом к ней, а уж потом всякими организационными недоработками, о которых можно было бы написать в личку, а не дискутировать здесь.

 

Так это же на будущее. Это же не личное выражение мыслей, которое должно быть скрыто от посторонних глаз. А вышесказанное повредить никому не может. И дискуссии замечено не было.

[Венцеслава]

Отколе конструктивная критика стала жестокостью?

 

С того момента как маститые авторы стали прилюдно свысока раздавать ценные советы с элементами критики. Вроде как и советы действительно ценные, и критика конструктивная, не поспоришь, но обидеть человека очень легко, особенно когда он изо всех сил старается сделать, как лучше, и уже доведен до ручки объемом неучтенных заранее вопросов.

 

ЗЫ: UndeR, а тебе, с твоим обоснованно-трепетным отношением к своему творчеству прям стыдно не въезжать в ситуацию. Примерь положение Алекса на себя и скажи еще раз что критика организаторских моментов (звучащая не первый и не десятый раз, пусть и из разных источников) "повредить никому не может".

[dobrynya nikitcich]

Алекс, в общем, если ты прочитал всю ту писанину, что мы тут накалякали, - не обижайся и не верь показаниям обидометра Венцеславы

[Венцеслава]

Обидометр Венцеславы (если бы критика адресовывалась ей) был бы в районе нуля, потому что Венцеслава и сама покритиковать непрочь, и со стороны критику приемлет, а отчасти даже любит. Но люди разные.

[UndeR]

ЗЫ: UndeR, а тебе, с твоим обоснованно-трепетным отношением к своему творчеству прям стыдно не въезжать в ситуацию. Примерь положение Алекса на себя и скажи еще раз что критика организаторских моментов (звучащая не первый и не десятый раз, пусть и из разных источников) "повредить никому не может".

 

Вот скажи, что я тебе лично сделал, что пошло такое отношение? Можно подумать, что к своему творчеству не относишься с трепетом, а если не относишься, тогда я ничего не понимаю.

 

ЗЫ. Пора завязывать с обидами

[Венцеслава]

Вот скажи, что я тебе лично сделал, что пошло такое отношение? Можно подумать, что к своему творчеству не относишься с трепетом, а если не относишься, тогда я ничего не понимаю.

 

ЗЫ. Пора завязывать с обидами

 

:lol: О, блин... Ничего ты мне не сделал, поэтому буду весьма признательна, если ты скажешь, что именно "такого" в предложении поставить себя на место другого человека? Если же вопрос исключительно в термине "обоснованно-трепетное", то не вижу причин, почему вторая часть задела, а первая была благополучно проигнорирована: все вместе как-то иначе и задумывалось, и звучало.

[lehmr]

Уважаемые форумчане, читающие эти строки! Если у Вас есть несколько свободных минут/часов, которые не жалко потратить на доброе дело, - просьба зайти в первую, вторую и третью группы этого конкурса, почитать рецензии участников (ссылки на них прямо по картинкам в "шапках" каждой темы) и отправить данному пользователю личное сообщение, в котором вместо текста можно поставить просто точку, а вместо заголовка - надпись типа: Дрейер - 1) ..., 2) ..., 3) ..., - где взамен многоточий нужно напечатать никнеймы авторов, чьи рецензии Вам наиболее понравились в соответствующей группе. Три группы - три сообщения.

 

Этим Вы окажете неоценимую поддержку как креативному духу активистов данного форума, так и своей совести Человека и Гражданина.

 

Заранее спасибо.

Изменено 17.01.2012 08:54 пользователем lehmr

[UndeR]

:lol: О, блин... Ничего ты мне не сделал, поэтому буду весьма признательна, если ты скажешь, что именно "такого" в предложении поставить себя на место другого человека? Если же вопрос исключительно в термине "обоснованно-трепетное", то не вижу причин, почему вторая часть задела, а первая была благополучно проигнорирована: все вместе как-то иначе и задумывалось, и звучало.

 

Нет, ну явный наезд же)