12 разгневанных мужчин (12 Angry Men)

[Танцор34]

А "шедевр" - 62 человека. А что, много фильмов в жанре "судебная драма"?

Думаю до фига.

И тем более - много выдающихся фильмов в этом жанре?

Вопрос в том что есть "выдающийся" за счет чего и почему.

[Peacemaker]

В этом жанре вообще мало фильмов. Так что выбрать шедевры не сложно. Если выбирать лучшие фильмы из боевиков или вестернов- намного сложнее задача. там фильмов сотни. А здесь десяток, а возможно меньше.

[Танцор34]

В этом жанре вообще мало фильмов.

Ну это не жанр, это поджанр максимум. И может в силу своего свойства совмещаться с другими жанрами. С криминалом, историей, военным или мылом. Главное что бы так или иначе доминировало судебное разбирательство.

К примеру "Крамер против Крамера".

Так что выбрать шедевры не сложно.

Ну я к примеру очень ограниченный жанрами киноман, только в рамках военного могу назвать три "судебных" фильма, выдающих никак не меньшие впечатления чем Люмет. Может только на меня ограниченного. "Правонарушитель Морант", "Восстание Кейна", "Тропы Славы". К первому положим многие киноманы придерутся за наличие пары минутных штампов и актерской игре(в сравнении), но к другим так не выйдет.

А есть еще длинющий список из всяких "Правил боя", "Слова чести", "Нескольких хороших парней" и ты пы. А это всего лишь один поджанр поджанра "Военный суд".

[Peacemaker]

Существует жанр "судебная драма". Не все Вами названные фильмы я смотрел. Однако из интереса к жанру постараюсь посмотреть. Надеюсь не такая-же посредственность, как Несколько хороших парней.

[Танцор34]

Существует жанр "судебная драма".

(специально заглядывая в жанры на КП) по моему нет

"аниме

биография

боевик

вестерн

военный

детектив

детский

документальный

драма

история

комедия

короткометражка

криминал

мелодрама

музыка

мультфильм

мюзикл

приключения

семейный

сериал

спорт

триллер

ужасы

фантастика

фэнтези"

[Танцор34]

Надеюсь не такая-же посредственность, как Несколько хороших парней.

Нижняя троица это не рекомендация. Это просто на вскидку судебные фильмы. Иллюстрация что таковых много.

[Peacemaker]

Ну возможно ГОСТов на жанры и не существует. Гляньте в Википедии "10 лучших американских фильмов в 10 классических жанрах по версии AFI"

[Танцор34]

10 лучших американских фильмов в 10 классических жанрах по версии AFI

Посмотрел.

[Peacemaker]

Так я не понял, как в десятку попал "несколько..." Наверное остальные ещё хуже? И чтобы это понять, всю десятку пересмотреть? Однако....

[Танцор34]

Так я не понял, как в десятку попал "несколько..." Наверное остальные ещё хуже? И чтобы это понять, всю десятку пересмотреть? Однако....

Стоит ли этим заморачиваться? На мой вкус "Несколько..." тоже проходняк, и нет ни единого топа или рейтинга в любом жанре с которым я бы согласился на 100%.

[Peacemaker]

Жанр настолько узкий, что и пары хороших фильмов достаточно. Российский римейк не смотрел и не собираюсь. Ну какое в России правосудие? Все о этом "правосудии" всё знают. И кино уже не покатит.

[Xaviniesta]

На классику меня потянуло , только сегодня посмотрел фильм и он мне очень понравился. Весь фильм это один сплошной диалог между двенадцатью мужиками , но зато какой этот разговор интересный не передать словами , все полтора часа сидел и внимательно слушал все эти аргументы и контраргументы которые постепенно ,как пазлы , складывались в целую картинку. Жаль , что такие фильмы не снимают в нас час , нам нужен экшон , а не полуторачасовой диалог со смыслом.

[LongLogin]

которые постепенно ,как пазлы , складывались в целую картинку

я бы сравнил его(фильм) с химической реакцией, где капля разумного сомнения выступила катализатором, постепенно разгоняющим чудовищ спящего сознания светом человечности

[Танцор34]

я бы сравнил его(фильм) с химической реакцией, где капля разумного сомнения выступила катализатором, постепенно разгоняющим чудовищ спящего сознания светом человечности

Поэтично.

[Xaviniesta]

я бы сравнил его(фильм) с химической реакцией, где капля разумного сомнения выступила катализатором, постепенно разгоняющим чудовищ спящего сознания светом человечности

 

отлично написано

[VozchikJack]

На днях удалось пересмотреть мне пожалуй основную работу Сидни Люмета.

Сразу стоит отметить, что лучше всего смотреть этот фильм именно в оригинале, по причине того, что русские переводы ужасно коверкают сказанною и путают интонации.

В общем, первый и главнейший плюс картины - блестящая актерская игра. В этом плане, это один из лучших фильмов, что я смотрел. Удивительно и то, что Люмет, дебютировавший "12 разгневанными мужчинами" сразу задал для себя ту планку, приблизительно к уровню которой он добирался не часто.

[Андрей Колев]

я бы сравнил его(фильм) с химической реакцией, где капля разумного сомнения выступила катализатором, постепенно разгоняющим чудовищ спящего сознания светом человечности

А у меня в голове крутилось: «смог один, который не стрелял».

_________

 

Эталонное диалоговое кино.

Хотя в игре отпечаток времени есть,

но актеры смотрятся достойно, достоверно.

У каждого из 12 – свой характер,

который раскрывается тонко, умно и сдержанно.

 

Шедевр...

[makara]

Все время герои находятся в помещении и разговаривают. Сделать такое интересным полагаю нелегко. Но у Сидни Люмета это получилось. Много крупных планов - портретов персонажей, дающих каждому из двенадцати психологическую характеристику, высвечивающих все колебания чувств. Актерские работы все удачные. Особенно понравился Фонда. Действительно хорошее кино, ИМХО.

[a-vega]

Увлекательнейшая в своём роде судебная драма, актуальная и сегодня по той причине, что классовые противоречия и уязвлённое самолюбие, вторгающееся в сферу правосудия в лице героя Ли Дж. Кобба, имеют место быть всегда. В этом фильме нервирует абсолютно всё: от грамотно поданных неожиданных сюжетных поворотов от Сидни Люмета в сочетании с холодной операторской работой Бориса Кауфмана до невозмутимой игры Генри Фонды.

 

9/10

[Lessful]

Собственно,если и есть на свете эталонные,шедевральные фильмы, то этот точно один из них. Смотрелся после михалковского (который тогда оценился аж на 9/10), и сразу же показал, насколько наша версия искусственна и узка(хотя и претендует то ли на энциклопедию русской жизни, то ли на трактат по философии религии). И каждый пересмотр "...разгневанных..." все более убеждает в этом.

[A.Z.]

Отличный фильм, полтора часа чистого удовольствия. Соглашусь, что и сам Люмет не всегда дотягивал в своих последующих работах до уровня дебюта. ТВ - версию Фридкина не смотрел, а вот фильм Михалкова выглядит по сравнению с оригиналом слишком схематичным и затянутым.

[STSOFT]

Фильм мне не понравился. Не люблю диалоговые фильмы с крупными планами хорошо/плохо играющих актеров. Это не фильм. Телеспектакль. Смотрите ТВ - каждый день "суды" (есть и с присяжными), жаль играют плохо, но порой весьма напряженный сюжет, похлеще бывает. Как здесь уже сказали, первым фильмом режиссер поставил планку, которую в дальнейшем ему так и не удалось преодолеть. Чтобы согласиться с этим, надо изучить все фильмы Люмета, коих очень много, но их трудно где-либо посмотреть с переводом. Поэтому, исходя из принципа оптимальности Беллмана, делать это не буду (верю автору слов).

[Сайфер]

Неплохо, недлинно, минимализм на пользу,только я для пущей камерности убрал бы и лестницу в конце, а последний кадр сделал бы таким:

 

 

7/10. В основном не понравилось отсутствие у Фонды достойного противовеса, благодаря чему затроллить собрание ему оказалось слишком легко.

[Peacemaker]

Российский римейк не смотрел и не собираюсь.

Не собирался, но наткнулся на ТВ и посмотрел. Впустую потраченное время.

[Кайя]

Замечательное кино. Было безумно интересно, оправдают парня или убьют, но после фильма поняла, что это совершенно и не важно. Важно то самое противостояние равнодушия и участия, слепой уверенности и здорового сомнения.

Режиссер не дает ни одного точного аргумента, виновен парень или нет. Да и сам парень, показанный один раз в самом начале не внушает никаких эмоций. По его лицу и по его огромным глазам невозможно прочитать никаких чувств со 100%-ной уверенностью, каждый может увидеть то, что подходит под его убеждение.

Режиссер ведет очень тонкий диалог со зрителем. В современном кинематографе чаще всего конфликт происходит между черным и белым, между двумя крайностями (в данном случае: уверенность в виновности и уверенность в невиновности). Я именно этого и ожидала по привычке увидеть в фильме. И поэтому сначала не очень понимала нелепые попытки найти нестыковки в доказательствах. Но Люмет с Фондой на протяжении полутора часов обтесывают сердца присяжных и зрителей. И где-то на середине фильма действительно появились сомнения. Этот настойчивый тонкий диалог режиссера со мной наконец-то дал мне понять, что борьба тут идет не между черным и белым, а между черным и темно-серым, что играет решающую роль, если дело касается человеческой жизни.

Поэтому этот фильм я могу назвать как никогда актуальным! Больше чем уверена, что он никогда не устареет, а будет только более и более важен как лекарство для человеческой души.

Проголосовала сразу же после просмотра за лучший фильм с своем жанре, но теперь склоняюсь к шедевру! Поторопилась.