Дети Дон Кихота

[alinette]

Такой фильм полтора года не вспоминали! Спасибо Елене, что вытащила его. Это фильм на все времена, именно хорошо, что он не цветной. Я его путаю с фильмом, где у Папанова тоже несколько детей, один пианист, вроде бы руку переиграл. Вспомню, как он называется.

Мне почему-то кажется, что старшие во всяком случае знали о своем происхождении. Они ведь не переезжали, ребенок появился, это не скроешь.

Очень трогательно отец убеждает сына-выпускника, что работа в маленьком городке почетна и необходима.

[Elena-P]

Такой фильм полтора года не вспоминали! Спасибо Елене, что вытащила его. Это фильм на все времена, именно хорошо, что он не цветной.

 

На самом деле есть дверсии этого фильма - ч/б и цветная, как раз в цвете показывают чаще всего.

 

 

Я его путаю с фильмом, где у Папанова тоже несколько детей, один пианист, вроде бы руку переиграл. Вспомню, как он называется.

 

Этот фильм называется Наш дом.

 

Мне почему-то кажется, что старшие во всяком случае знали о своем происхождении. Они ведь не переезжали, ребенок появился, это не скроешь.

Очень трогательно отец убеждает сына-выпускника, что работа в маленьком городке почетна и необходима.

 

Думаю да, даже если они им об этом и не сказали, то повзрослев они сами об этом догадались. Хотя в данном случае это не имеет абсолютно ни какого значения, просто в очередной раз подтверждается старая истина - родитель тот кто воспитал, а не родил и за частую первые роднее, ближе и дороже вторых.

 

Кстати Андрей Бельянинов сыгравший самого младшего - Юру, ныне руководитель Федеральной таможенной службы. Во как .

[alinette]

А то еще есть похожий фильм с Меркурьевым, где он повторяет:"Тряхнем канделябрами!" И тоже не помню названия, давно не смотрела...

[Lessful]

Очень доброе кино. Сейчас такое не снимут-ни у нас,ни где-то еще. Потому как прошло время, когда наивность и доброта выглядят искренне. Герой Папанова - один из любимейших в советском кино, хотя три его сыночка тоже не отстают,особенно радует младшенький

[UndeR]

Очень хороший советский фильм. Поднимает настроение, после и во время просмотра появляется очень приятное чувство, которое заставляет отключиться от всего. Но и приближает картина и к серьезным мыслям. Фильм - истинное удовольствие, а актеры каковы (особенно Папанов, конечно же).

[Эугения]

Когда-то оставить ребёнка в роддоме это было ЧП - три случая за всю многолетнюю практику героя Папанова, а сейчас - обычное дело... Наверное, в фильме ситуация приукрашена и отказников было больше, но всё равно - не сравнимо с нынешними временами. Изменено 17.06.2013 17:59 пользователем Эугения

[Vika Ya]

ситуация, конечно, приукрашена. Но судя по переполненным детдомам сейчас, ситуация нынешняя была гораздо хуже.

Удивительный образ создал Папанов. Такой мягкий, добрый, но со стержнем внутри. И пусть над ним подшучивают - он свое дело знает.

вопрос усыновления обговоривается очень кратко, действительно непонятно про старших ребят - они должны были бы знать на примере младшего.

Это точно, что родитель тот, кто воспитывает, кто вкладывает душу, а родить - физиологическая функция, не более

[ORANGE'71]

Фишка с детьми занятная, оригинальная. В целом - доброе, сентиментальное кино. А концовка - ну прям "Обычные подозреваемые"!

Что меня очень удручает на сегодняшний день, что из проблемы материнства и детства уже комедии делают, наподобие "Джуно", и народ в восторге... И большинство зрителей оправдывают поступок малолетней кукушки и веселятся над ее выходками... Это просто полный аут...

Ну, "Джуно" же не комедия. Скорее драмеди.

[Пухтырь-богатырь]

Понравилось, как тут показана мать, бросившая своего сына - лица не видно, холодный отстраненный голос. Жутко было от сцен с ней. Интересно, кто ее играл.

[Брэнд]

Да, определенно хороший фильм, который просто нуждается быть длиннее 2 часов, а не обрубанные 1-15. Папанов настолько хорош в таком амплуа, что просто поражаешься, как такой дядя закарбовался в памяти целых поколений лишь злобным дядькой. Старший сын Ихтиандр конечно лучший актер из сыновей, обладая внешностью, с которой можно и не играть, а где то стоять вместо мебели – он мочит харизмой. «спасать негров» как навязчивая идея малого – тоже забавила, линия же среднего немного не понравилась, оказывается блондин-маманя соседка не зря просила «не пудрить мозги дочке», оказался ветер в голове. Итого 8/10. Находка в линии брошенного младенца – не показывать лицо «кукушки», а лишь с стороны спины, где мы кроме волос и фигуры ничего не можем ухватить – похвально.

[Elena-P]

Поскольку обсудить есть что, последние посты перенесены в тему актёра.

 

линия же среднего немного не понравилась, оказывается блондин-маманя соседка не зря просила «не пудрить мозги дочке», оказался ветер в голове.

 

А чего сразу "ветер в голове"? Просто ещё не научился разбираться в своих чувствах - "нравится" совсем не означает "влюблённость".

[rasty]

Про "в моей практике это всего четвертый случай" я доперла сама в детстве, но мама мне на этом моменте всегда подмигивала и ждала реакции. Но не подсказывала. Вот в каком-то возрасте дошло)

[Брэнд]

Про "в моей практике это всего четвертый случай" я доперла сама в детстве, но мама мне на этом моменте всегда подмигивала и ждала реакции. Но не подсказывала. Вот в каком-то возрасте дошло)

 

я как то с первой же сцены, когда они все спят утром - понял что все приемные

[Впечатлительная]

Любимый фильм детства)

[Stalk-74]

В отличие от дружно идущих в этой теме в ногу, мне фильм не понравился.

Даже странно, что многого здесь старательно не замечают.

 

Главный герой, крайне положительный персонаж Папанова показан здесь не дон Кихотом, а блажененьким. К ему относятся снисходительно (человек он хороший, но с блажью). Даже сын-малолетка снисходительно открывает шкаф, в котором напыщенно прячутся от него книги. Не слушают его ни сыновья всех возрастов, ни коллеги, что ездят на шее (с одними только заменами дежурства - бардак). Даже роженицам он не авторитет - успокаивает их не больше, чем картинка "Мойте руки". Вот в "Мужиках" персонаж Михайлова, усыновивший тройню - это мощный пример, а здесь - ну мало чего этот странненький доктор захотел.

 

А доктор он странный - считает, что резус у пациентов может меняться.

 

Откровенно держат зрителей за баранов - мол, за двадцать с гаком лет практики доктора только четыре случая отказов. И ведь верят

Когда-то оставить ребёнка в роддоме это было ЧП - три случая за всю многолетнюю практику героя Папанова, а сейчас - обычное дело...

Ага, а переполненные детдома и вспомогательные школы интернаты, что были в каждом районе при живых родителях при СССР - это,наверное, из другой галактики.

 

Да и скрывать троих усыновленных детей в условиях общего дома вряд ли возможно. Мама уезжала на полгода в деревню и приезжала уже с ребеночками?

 

Большинство героев картонно положительные. Вот только с любовью интересные дела.

 

Дима чистой любовью любит соседкину дочку, а потом, особо не напрягаясь, конопатую Настеньку из "Морозко" - ах, весь в отца, он же воспитатель. Служебный роман старшего сына с явно более возрастной директрисой Фатеевой - тоже чистая любовь. А в рекламу вставим обнаженную фигуру директрисы - и все, кроме старпера бухгалтера, снова в умилении.

 

Маленький сын доктора на застолье предлагает выпить водки, сидя среди выпивших взрослых - ах, как хорошо воспитаны дети. Будущий начальник таможни стучит направо и налево - друга сдает забияке-матери, что тот колы в дневнике исправляет - пьяницу- служителя зоопарка сдает милиции. Не важно, кого и за что, главное, чтобы всех наказали. Дети один другого лучше.

 

И самое главное. Фильм сделан по заказу (как и все советское кино). Здесь задача прозрачна - мотивировать народ на усыновление. Многих блаженненький доктор мотивировал? Или многогратная мать в "Двадцати лет спустя"? Скорее, обратный эффект. Фильмы все хвалят, но следовать им - дураков нет.

[Пухтырь-богатырь]

А с чего вы взяли, что он скрывал усыновленных детей? Официально усыновлял, у меня в этом даже сомнений не было.

[Stalk-74]

А с чего вы взяли, что он скрывал усыновленных детей? Официально усыновлял, у меня в этом даже сомнений не было.

 

Дети не знали. Младший даже спрашивал, а почему он не такой красивый как старшие. Да и "добренькие" соседи не преминули бы сообщить новость каждому встречному. А тут даже на работе никто не знал.

 

Кстати, вспомнил ещё один пример раздолбайского воспитания хорошего папы-акушера и хорошей мамы-косметолога. Младшеклассники пропали на день в большом городе - пошли в посольство негров спасать. Соседскому мать сразу перетянула по заднице, а нашему только пожелали спокойной ночи. К концу фильма он исчез (причем без соседского товарища) уже на несколько дней, к чему тоже, кстати, приёмные родители отнеслись без надрыва. Ну его к лешему такое воспитание, что бы здесь восхищенные зрители милым доктором не писали.

[Пухтырь-богатырь]

А с чего вы взяли, что дети не знали, и что на работе не знали? Удивление показали только у одной медсестры (и мы не знаем, как давно она там работает).

[Stalk-74]

А с чего вы взяли, что дети не знали, и что на работе не знали? Удивление показали только у одной медсестры (и мы не знаем, как давно она там работает).

 

А с чего вы взяли, что знали? За весь фильм нигде никак тема приёмных детей не поднималась. Кстати, прямым текстом вообще не было сказано, будто в этом что-то стыдное. Просто в конце доктор сказал, что у него трое детей и три случая отказа в практике (что, конечно, трындеж), а дальше медсестра многозначительно что-то сопоставила.

[Elena-P]

Дети не знали. Младший даже спрашивал, а почему он не такой красивый как старшие. Да и "добренькие" соседи не преминули бы сообщить новость каждому встречному. А тут даже на работе никто не знал.

 

Старшие братья всё прекрасно знали и понимали. Слишком большая разница, чтобы не видеть очевидного, другое дело хватило такта, ума, благодарности и уважения не задавать не нужных вопросов тем, кто посвятил им свою жизнь, любовь и являются самыми близкими и родными людьми.

Появится в семье 4-й сын, и Юра младшенький тоже сопоставит факты и всё прекрасно поймёт.

 

Кстати, вспомнил ещё один пример раздолбайского воспитания хорошего папы-акушера и хорошей мамы-косметолога. Младшеклассники пропали на день в большом городе - пошли в посольство негров спасать. Соседскому мать сразу перетянула по заднице, а нашему только пожелали спокойной ночи. К концу фильма он исчез (причем без соседского товарища) уже на несколько дней, к чему тоже, кстати, приёмные родители отнеслись без надрыва. Ну его к лешему такое воспитание, что бы здесь восхищенные зрители милым доктором не писали.

 

Это не раздолбайство, а элементарно разный подход к воспитанию. Для одних наказать физически норма, а для таких как Доктор с женой слова и личный пример воздействия эффективнее. Отлупить проще и удобнее всего, а поговорить, призвать к совести, морали и ответственности за свои поступки, понять мотивы поведения ребёнка куда сложнее. Ну не все взрослые способны поднять руку на ребёнка и хватает только на эмоциях "отхлопать" по плечам, как Доктор в самом конце. Младшенький прекрасно понимает что виноват, но в отличие от своего соседского друга вырастит в доверии к родителям, а не в страхе перед ними.

Кстати, прямым текстом вообще не было сказано, будто в этом что-то стыдное. Просто в конце доктор сказал, что у него трое детей и три случая отказа в практике (что, конечно, трындеж), а дальше медсестра многозначительно что-то сопоставила.

 

Стыд здесь не при чём, очевидный же акцент на том, что "родители те кто вырастили и воспитали, а не лишь произвели на свет".

[rasty]

Да, фильм про доброту (пусть идеальную), такт, уважение и благодарность. Пусть хоть в кино и книгах такое будет. Фильм и герои прекрасны в своей наивности, чистоте и благородстве.

 

...

 

И самое главное. Фильм сделан по заказу (как и все советское кино). Здесь задача прозрачна - мотивировать народ на усыновление. Многих блаженненький доктор мотивировал? Или многогратная мать в "Двадцати лет спустя"? Скорее, обратный эффект. Фильмы все хвалят, но следовать им - дураков нет.

 

 

По заказу?? Вот ужас-то какой!

 

И откуда нам знать сколько мотивированных приемных родителей, а сколько бони-клайдов появилось после очередного фильма. Впрочем, последних больше пиарят впоследствие.

[Elena-P]

Идейная подоплёка и заказ были естественно, но в отличие от "Двадцати лет спустя" оно не показушные, навязывающие или пафосные, пусть и с поднятыми актуальными и острыми проблемами.

Здесь как раз история очень добрая, светлая, живая и с мотивирующим посылом, а с учётом времени абсолютно естественная. Сказочная вполне, но такие чистые, благородные, небезразличные, доброжелательные, искренние, понимающее, тонко и болезненно воспринимающие окружающую действительность Дон Кихоты были всегда, в малом количестве к сожалению.

[ShwarcArn]

Да, очень странный фильм, наверное нужно быть подобным Дон Кихоту, что бы проникнуться им до конца.

Но как играет Папанов. Всегда считал его обычным советским комиком. А тут такой широкий трагикомический диапазон продемонстрирован, что просто шокирует.

[Conrad]

Фильм из разряда "Красиво не соврать - историю не рассказать".

[rasty]

Фильм из разряда "Красиво не соврать - историю не рассказать".

 

А кто не врет? Назови! Нет, я жду!

 

Афоня (бедный алкаш видных баб с танцев регулярно водит), Штирлиц (с чемоданными совпадениями), Экипаж (с наружным монтажом обшивки)