Рейтинг MPAA

[Vincent Crist]

Главное, чтоб рейтинги не потеряли свою строгость: они нужны кинематографу, как модераторы - форуму. Да, иногда МРАА притесняют, однако и с нашей миллицией также - отменить ее значит?

Короче: всякие там "ПиДжи13", или даже 15, как чисто условные обозначения пусть стоят... но "Ар" и "ЭнСи17" (А ТЕМ БОЛЕЕ "Икс") - неприкосновенны!

[Rusty Duke]

Короче: всякие там "ПиДжи13", или даже 15, как чисто условные обозначения пусть стоят... но "Ар" и "ЭнСи17" (А ТЕМ БОЛЕЕ "Икс") - неприкосновенны!

Икс уже давно не в деле. Вместо него NC-17, которая также давно угодила в ту же ловушку, из-за которой X больше не дают - стопроцентно отпугивает кинотеатры от проката и, что заметно хуже, крупные сети продаж и проката DVD от размещения таких фильмов у себя на полках.

 

Вообще, мне кажется, надо не промежуточные рейтинги вводить, а менять систему - отдельно ограничитель по насилию, отдельно по сексуальной тематике, отдельно по мату, отдельно по наркотикам. И тогда уже выводить итоговый. Тогда проблемы, существующие сейчас, можно будет решить. А занижением R до 15 лет проблема не исчезнет и кассовые сборы рискованных фильмов от этого не возрастут.

[hitchens]

А занижением R до 15 лет проблема не исчезнет и кассовые сборы рискованных фильмов от этого не возрастут.

 

Это предсказать не возможно, только догадываться.Ну мне ЛИЧНО кажеться что если тебе 15 лет ( или 16 ) и тебе "запрещено" смотреть фильм то это абсурд.

[Денис]

А занижением R до 15 лет проблема не исчезнет и кассовые сборы рискованных фильмов от этого не возрастут.

 

Если не ошибаюсь основной зритель это 12-21, то есть снижение на два года все-таки дадут немалый прирост в сборах.

[Rusty Duke]

Если не ошибаюсь основной зритель это 12-21, то есть снижение на два года все-таки дадут немалый прирост в сборах.

15-летние могут смотреть фильмы R, в сопровождении родителей или на DVD. Смысл в том, что важнее маркетинг, тематика (целевая аудитория) и качество фильма, а не то, что рейтинг ниже на 2 года.

 

Может, результат и будет, но небольшой - те R фильмы, что сильно страдают от плохих сборов, все равно будут собирать немного - зрителя нет, как в сегменте старше 17 лет, так и в сегменте старше 15. А всяким комедиям типа "Ам. пирога" уменьшение рейтинга тоже несильно добавит. Их и так молодежь смотрит.

 

Так что нет смысла просто делать поблажку студиям для того, чтобы у них была большая касса. Об этом они пускай сами заботятся. Лучше меньше ограничивать их.

[Денис]

Лучше меньше ограничивать их.

 

Ну с этим то никто не спорит. Просто лишние 10-20 мульенов для какого-нить R кина тоже вполне покажутся помощью его продюссерам и они в следующий раз могут не забить на расчлененку с сексом.

[hitchens]

15-летние могут смотреть фильмы R, в сопровождении родителей или на DVD. Смысл в том, что важнее маркетинг, тематика (целевая аудитория) и качество фильма, а не то, что рейтинг ниже на 2 года.

 

Может, результат и будет, но небольшой - те R фильмы, что сильно страдают от плохих сборов, все равно будут собирать немного - зрителя нет, как в сегменте старше 17 лет, так и в сегменте старше 15. А всяким комедиям типа "Ам. пирога" уменьшение рейтинга тоже несильно добавит. Их и так молодежь смотрит.

 

 

Я например редко вижу 15-17 летних в сопроваждении родителей. А на ДВД точно такой же рейтинг как и в кино. А то что они смотрят всё-равно это так, но с другой стороны это только развивает пиратство и только вредит абсолютно всем. Как говориться палка с двумя концами.

[Rusty Duke]

Ну с этим то никто не спорит. Просто лишние 10-20 мульенов для какого-нить R кина тоже вполне покажутся помощью его продюссерам и они в следующий раз могут не забить на расчлененку с сексом.

Каждый должен делать свое дело. Студии - зарабатывать деньги, в том числе на фильмах со взрослым содержанием. MPAA - ставить возрастные рамки для фильмов, чтобы родители знали, стоит их детям смотреть это или нет. Помогать им друг другу в этом не надо.

 

А массовое снижение ограничения выглядит просто коммерческим ходом. Надо систему менять, а не спасать от провалов R-блокбастеры. Сборы сборами, но хуже то, что творческих режиссеров часто ограничивают рамки системы PG/PG-13/R/NC-17.

 

Сейчас вообще какая то унылая полоса пошла. В 80-ых и первой половине 90-ых куча R-фильмов гремела. Сейчас это скорее рискованные исключения, на каждый из которых приходится несколько провалов.

 

Мне лично лет эдак после 10-12 вообще было по барабану на взрослое содержание, если это уж совсем не жесть какая-нибудь (которой на самом деле мало). На меня это в итоге не оказало особо вредного влияния. Но это я, и говорю только за себя. А за общество в целом пускай решают всякие люди, которые исследуют эти вопросы.

[Денис]

MPAA - ставить возрастные рамки для фильмов, чтобы родители знали, стоит их детям смотреть это или нет.

 

Ну так они ставят не только за тем, чтобы родители знали, ставили бы только за этим, так парус им в руки и флаг в... С этим то не пускают на сеансы в кино. Я вот скажем лет в 6 Коммандо увидел, это кабы я жил там и пришел посмотреть как бравый большой дядя уничтожает дивизию противника увидел бы перед собой дулю, за что спрашивается, такую комедию и ни ни.

 

Черт с ним с Инстинктом, но всяким Терминаторам какие-либо рейтинги ставить это абсурд, от таких фильмов никто никогда с ума не сходил.

[Kabal]

Черт с ним с Инстинктом, но всяким Терминаторам какие-либо рейтинги ставить это абсурд, от таких фильмов никто никогда с ума не сходил.

 

Энто уже науке не известно.

[Денис]

Энто уже науке не известно.

Все известно Кабал, результаты голосования говорят сами за себя, у нас даже девушка есть, а у вас нет, вывод что вас ждет, с вашим "да" рейтингу, ничего.

[Kabal]

Щелкнула по недоразумению. Или Денис своим опросом вызвал девичью тревогу. Тут мое восприятие бессильно.

 

4 vs 5 - эти циферки много чё, наверное, гогорят.

[Chichina]

Щелкнула по недоразумению. Или Денис своим опросом вызвал девичью тревогу. Тут мое восприятие бессильно.

 

Ну не нада, по самому доразумению щелкнула, какой-нить Шоу гелз мне покорился и раньше 17, и раньше 13, вроде как не очумела и за блестками не побежала в магазин. Восприятие надобно слегка перегрузить волшебной кнопочкой. В этом месте слушаем Денису, в кои-то веки истину глаголит.

[Kabal]

Ну не нада, по самому доразумению щелкнула, какой-нить Шоу гелз мне покорился и раньше 17, и раньше 13, вроде как не очумела и за блестками не побежала в магазин.

 

Нисколько не сомневаюсь. Но весь разговор о "MPAA is" у тебья и Дениса сводится к частным примерам, замешанных на исключительно вашем зрительским восприятиям, которых ей-богу трудно отнести к конструктивному разговору. Кабаллито может ошибаться, но мнение его таково.

 

У MPAA есть определенные выданные критерии (секс, наркотики, насилие, кол-во крепких выражений типа фак), по которым они честно и беспристрастно оценивать фильмы, не задумываясь над вопросами "а не повлияет ли это Основной инстинкт на психику Дениса или Настасьи?" Потому что Денис и Настасья – это всего лишь два человека из многомиллионной зрительской аудитории.

 

В этом месте слушаем Денису, в кои-то веки истину глаголит.

 

да ну?

[Денис]

Нисколько не сомневаюсь. Но весь разговор о "MPAA is" у тебья и Дениса сводится к частным примерам, замешанных на исключительно вашем зрительским восприятиям, которых ей-богу трудно отнести к конструктивному разговору. Кабаллито может ошибаться, но мнение его таково.

А какой тебе конструктивный разговор нужен? Вот тама в Американии кто-то написал сверхвумную кинжку где расписал все за и против рейтинговой системы. У него будет чтоли конструктивный разговор? Проблема в том, что боюсь не один нормальный человек не понимает почему в 10 лет Терминатора посмотреть спокойно в к/т низя. Вот твои Мечтатели другой разговор, на такое пускать нельзя, так как мне уже скока лет, а я все равно ничего там понять не могу.

 

У MPAA есть определенные выданные критерии (секс, наркотики, насилие, кол-во крепких выражений типа фак), по которым они честно и беспристрастно оценивать фильмы, не задумываясь над вопросами "а не повлияет ли это Основной инстинкт на психику Дениса или Настасьи?" Потому что Денис и Настасья – это всего лишь два человека из многомиллионной зрительской аудитории.

Но эти два человека так сказать основная целевая аудитория кинопроизводителей и акромя Дениса и Настасьи (имя кстати зарегестрированный товарный знак, так что ни гугу), там ещё три голоса имеются, можешь полюбопытствовать, вполне себе сносно можно разобрать ники даже не вытирая очки.

 

 

да ну?

ну да.

[Kabal]

Вот твои Мечтатели другой разговор, на такое пускать нельзя, так как мне уже скока лет, а я все равно ничего там понять не могу.

 

На родине фильм официально был разрешен для широкого проката. С другой MPAA влепила рейтинг NC-17 и фильм автоматически был занесен в категорию "эротика", что, конечно же, далеко от реального положения дел. Так что – не все так просто, как кажется.

 

там ещё три голоса имеются, можешь полюбопытствовать, вполне себе сносно можно разобрать ники даже не вытирая очки.

 

А другую часть опроса мы не видим? Предлагаю в следующий раз – делать опрос из одного варьянта, "истинно верного". =))

 

 

ну да.

 

[Vincent Crist]

...Надо систему менять, а не спасать от провалов R-блокбастеры...

 

 

Терминатор-2 - "Эр"-блокбастер... что не помешало ему сорвать кассу

 

Система кстати функционирует нормально - захрен ее менять. "Ар" - обозначает фильм, на который детишки могут ходить только в сопровождении родителей, а "ЭнСи17" - что фильм 100% взрослый и детишкам на нем делать нечего. По-моему справедливо, ибо детишки - народец восприимчивый и черные фишки непонимающий (за некоторым исключением).

[Денис]

"Ар" - обозначает фильм, на который детишки могут ходить только в сопровождении родителей,

 

Балин, ну ты сам представь, что в 15 лет для того чтобы сходить на Терминатора ты тащишь в к/т маму( ну папа занят), не смешно?

[Vincent Crist]

 

Вообще, мне кажется, надо не промежуточные рейтинги вводить, а менять систему - отдельно ограничитель по насилию, отдельно по сексуальной тематике, отдельно по мату, отдельно по наркотикам. И тогда уже выводить итоговый. Тогда проблемы, существующие сейчас, можно будет решить. А занижением R до 15 лет проблема не исчезнет и кассовые сборы рискованных фильмов от этого не возрастут.

 

По Пунктам:

 

 

1)Ради эксперимента попробуй это сделать сам, используя свою фильмотеку... че-то твоя схема лишком призрачна.

2)Какие нах еще проблемы - все вроде "навази"? Не понял короче ту часть, про "проблемы, существующие сейчас" - обрисуй. У рискованных фильмов есть своя аудитория, поддерживающая их независимо от рейтингов ( даже у "Мечтателей", хоть на мой взгляд фильм - так себе ). Тут уж надо отдать должное ДиВиДи-рынкам - не представляешь, какой доходец будет - кинотеатры отдыхают.

[Vincent Crist]

Балин, ну ты сам представь, что в 15 лет для того чтобы сходить на Терминатора ты тащишь в к/т маму( ну папа занят), не смешно?

 

Прикольно. "Терминатор-2" - боевик жестий с довольно нехилми сценами насилия и мощными матюгами (только роботы выражаются по-человечески ).

Похоже все притащили своих мам, раз такой фильм сорвал кассу 1991-го года.

[Денис]

Похоже все притащили своих мам, раз такой фильм сорвал кассу 1991-го года.

 

На него наверное по 5 раз просто многие ходили, я бы сходил раза три точно, ну или папу тащили, ну не могу я представить что мне бы пришлось дабы сходить к примеру на Чужого в 15 лет тащить в к/т мамку, позор какой-то.

[Vincent Crist]

Икс уже давно не в деле. Вместо него NC-17, которая также давно угодила в ту же ловушку, из-за которой X больше не дают - стопроцентно отпугивает кинотеатры от проката и, что заметно хуже, крупные сети продаж и проката DVD от размещения таких фильмов у себя на полках.

 

"Икс" - есть. Это - хардкор порнуха (не эротика, а именно порнуха ).

 

Другое дело, рейтинг перешел на видео и ДиВиДи - ибо такие фильмы на кинопленку не снимаются.

[Rusty Duke]

Система кстати функционирует нормально - захрен ее менять.

Оседлавший кита (Whale Rider) - PG-13.

Почти Знаменит (Almost Famous) - R.

Амели - R.

Страшилы - R.

Разборки в стиле Кунг-фу (Kung Fu Hustle) - R.

Клерки - NC-17, оспорено в суде.

South Park: Bigger, Longer & Uncut - NC-17, порезанный до R.

Реквием по мечте - NC-17.

.......................................................

Мистер и Миссис Смит - PG-13.

Страсти Христовы - R.

Спасти Рядового Райана - R

 

В итоге получается, что занижает асоциация, руководствуясь субъективными принципами (тема фильма, влиятельные создатели), а завышает, пытаясь быть объективными со своими критерями. Раздвоение.

 

"Ар" - обозначает фильм, на который детишки могут ходить только в сопровождении родителей, а "ЭнСи17" - что фильм 100% взрослый и детишкам на нем делать нечего. По-моему справедливо, ибо детишки - народец восприимчивый и черные фишки непонимающий (за некоторым исключением).

NC-17 означает не это. Точнее, означал когда-то давно, в теории. Но на практике это значит отсутствие рекламного бюджета от студии, максимум ограниченный прокат в кинотеатрах (и что толку от него,если о фильме из-за отсутствия рекламы никто не слышал) и невозможность купить фильм на DVD - его нигде нет на полках. Сейчас есть ebay и Amazon, но и это выход только для тех, кто целенаправлено хочет купить фильм, но не для тех, кто "не в теме".

 

Поэтому фильмы NC-17 снимаются в очень маленьком количестве. Это и есть доказательство дисфункции системы. Если одна из ее планок практически непреодолима для продюсеров (а в теории так быть не должно), нужно менять систему координат.

[Serg]

Поэтому фильмы NC-17 снимаются в очень маленьком количестве. Это и есть доказательство дисфункции системы.

А может все дело в том, что истинных поклонников настоящего жесткача не так уж и много, чтобы ради небольшого процента аудитории снимать "спэйшл фор ЭнСи-17"? Ведь если говорить о т.н. фильмах- умасов, то на ДВД возвращают откровенные сцены (а касательно "У холмов есть глаза", прохоже, так толком никто не может объяснить, что там вернули).

 

Те, кто хотят, легко находят и откровенно жестокие и просто откровенные фильмы, минуя всякие рейтинговые ограничения. А если человеку это попросту неинтересно, зачем испытывать его психику?

[Serg]

Но с другой стороны, я согласен с Расти, что нынешняя система ставит в заложники прежде всего режиссеров, у которых зачастую руки оказываются связанными... ну, ладно, несвободными.

 

К примеру Терри Гиллиам получил право последнего монтажа над "12 обезьянами", только если фильм не будет длиться более 2 часов 15 мин. и получит рейтинг не выше R. Понятно, что NC-17 он бы не снимал (навреное?), но ограничения - в любом случае ограничения.

 

Все-таки дело режиссеров - снимать кино, дело продюсеров - его продавать. И если система меняется в зависимости от влиятельности продюсеров или наличия других факторов, то ее можно считать неработающей или работающей отчасти.