Жизнь Пи (Life of Pi)

[Haggard]

Такая же фигня. Рядом сидели детишки и ржали с моментов, где собственно смеяться не нужно. С чего то все решили что фильм именно для детишек и приводили с собой детей лет пяти-шести.

 

Это же Раисся. Наличия яркого постера с тигром нашему высокоинтеллектуальному зрителю уже достаточно, чтобы решить будто на экране будет Дисней и повести своих детенышей на сеанс.

[vidimka]

После просмотра фильма остался один вопрос: почему у парня за столько дней борода не отросла? Вроде большой уже.

[vl.]

И вообще, я не совсем склонен интерпритировать тигру как грешную сущность Пи, скорее это некое

отражение его звериных инстинктов, помогавших Пи выжить, а когда Пи все таки добрался до берега, эти инстинкты ему больше были не нужны, тигр ушел.

Не совсем верно животным приписывать какие то греховные стороны, ведь понятия как добро, зло и грех свойственны только разумным существам.

 

Так само сабой! грехи есть у разумных и свободных. Тигр не сам по себе грешен. Он - образ, изображает собой черную сторону, грех, страсть и смерть души разумного Пи.

С оговорками: 1.действительно тигр изображает черную сторону души Пи: все-таки убить кока - это преступление и грех. 2. но все же тигр вцелом - это все же - душа или ее часть, которая в рабстве у греха. То есть изначально его душа Богом зданная, но затем предавшая своего Создателя Бога и служащая Его противнику - дьяволу. Проблески Богомзданности в ней видеть никто не запрещает(тигр на роль такого образа очень подходит - большая беспощадная кошка...), поэтому-то Пи и относился к тигру в конце концов с очень большой симпатией и любовью...

Исходя из всего этого борьба против греха происходит не напалмом и ядерными бомбами, а приручением зверя, то есть очищением души. Медленно, но уверенно.

[Kerjuxaxaxa]

После просмотра фильма остался один вопрос: почему у парня за столько дней борода не отросла? Вроде большой уже.

 

вот не подумал об этом, действительно ляп; даже волосиков не было

[Nostromo233]

Исходя из всего этого борьба против греха происходит не напалмом и ядерными бомбами, а приручением зверя, то есть очищением души. Медленно, но уверенно.

 

Ну в принципе я согласен.

[Rote]

После просмотра фильма остался один вопрос: почему у парня за столько дней борода не отросла? Вроде большой уже.

 

Ричард Паркер когтями подбривал.

[paramoribo]

Наверное, толпа хихикающих детей в зале - это жертвы рекламы.

Когда-то я смотрела в кинотеатре "Два брата" - про тигров. Чудесно, и вполне можно смотреть детям. Но в зале было всего три человека, и все - взрослые.

 

"Жизнь Пи" - очень медитативный фильм. Я его смотрела молча, и когда рядом кто-то хихикал в тех эпизодах, где грустно, меня прямо как будто иголкой в ухо кололи. Неприятно.

[pelecanus]

мы смотрели - была половина зала народу, из которых половина зала - дети, но не маленькие, а подростки, все старше 10 лет. никто не хихикал, вообще не было смеха, только одна девушка впереди нас рыдала в плечо своему бойфренду, когда тигер смылсо в мексиканские джунгли. чего рыдала - я так и не поняла. довольно-таки светлый фильм, закономерные события.

[pelecanus]

мы смотрели - была половина зала народу, из которых половина зала - дети, но не маленькие, а подростки, все старше 10 лет. никто не хихикал, вообще не было смеха, только одна девушка впереди нас рыдала в плечо своему бойфренду, когда тигер смылсо в мексиканские джунгли. чего рыдала - я так и не поняла. довольно-таки светлый фильм, закономерные события.

[Nostromo233]

только одна девушка впереди нас рыдала в плечо своему бойфренду, когда тигер смылсо в мексиканские джунгли. чего рыдала - я так и не поняла. довольно-таки светлый фильм, закономерные события.

 

моя тоже зарыдала в этот момент.

[Nostromo233]

только одна девушка впереди нас рыдала в плечо своему бойфренду, когда тигер смылсо в мексиканские джунгли. чего рыдала - я так и не поняла. довольно-таки светлый фильм, закономерные события.

 

моя тоже зарыдала в этот момент.

[Blackm0re]

Фильм очень даже понравился. В начале фильма двое быдлячих парня ржали как сумасшедшие над животными, которых показывали... Вообще вывело меня это, не знаю чего смешного. Потом слава богу мне удалось их убедить смотреть фильм нормально. До конца фильма в зале была тишина, даже как-то необычно было)).

Понравилось почти все. Но разве что хочу остановиться на спецэффектах. Довольно странное ощущение, с одной стороны детализация и движения тигра потрясающие и бывали моменты что я забывал что он компьютерный... но есть моменты где "компьютерность" очень сильно бросалась в глаза. Вот такая грань между потрясающей детализацией и тут же бросанием в глаза "компьютерности" меня заставляет удивляться причине номинации на Оскар за "Лучшие спецэффекты". Сама визуализация в фильме очень богатая и красивая, но само качество спецэффектов мне кажется могло быть и лучше.

9/10.

[Westminster]

Посмотрели вчера Жизнь Пи. Как же грустно было услышать про вторую историю

[pelecanus]

Westminster, а вы выбирайте первую! и вуаля - никакого негатива, а сплошная вера, надежда, любовь!

[paramoribo]

только одна девушка впереди нас рыдала в плечо своему бойфренду, когда тигер смылсо в мексиканские джунгли. чего рыдала - я так и не поняла. довольно-таки светлый фильм, закономерные события.

 

Чувствительная девушка;=) Просто тигры не живут в Мексике, и в тамошней сельве он проживет недолго, да еще и в одиночестве.

 

Я хоть и агностик, но тоже предпочитаю первую историю. На кой чёрт мне в лодке злой кок, с гиеной приятнее иметь дело, хотя челюсти у нее очень мощные.

[Westminster]

а вы выбирайте первую! и вуаля - никакого негатива, а сплошная вера, надежда, любовь!

 

Эх.. зная вторую, уже никак не выберешь первую!

А вторая - грустная. Как я ни любила бы survival stories, но все же - грустная.

[pelecanus]

paramoribo, и вы туда же!

ну а как вам вариант, что фильм не делится на категории "для верующих" и "всех остальных". а вдруг тут есть истории "для оптимистов" и "для реалистов" ??

например, можно быть невероятно глубоко верующим человеком, но при этом не игнорировать реалии обычной, приземлённой жизни. и наоборот, как у вас. агностик-оптимист выбирает первую стори. чУдно же

 

Westminster, ну, у вас тут всё с точностью до наоборот. с одной стороны, мне невероятно нравятся сильные люди, способные взглянуть правде в глаза и не испугаться. или даже испугаться, но с пути правды не свернуть. с другой стороны, я всегда сочувствую таким людям, потому что знаю, насколько тяжелее им жить. поэтому да, для вас, для меня и для прочих реалистов этот фильм местами светлый, местами грустный, но больше, наверное, грустный.

[Stotsmnb311]

Посмотрел я этот фильм, очень красиво все снято это да, а больше ничего в нем особенного нет.

Во-первых на мой взгляд он очень затянут, особенно начало, в два бы раза его сократить, реально заскучал уже к концу фильма. Ну и сама история как-то не особо зацепила.

А касательно того какая история правда тут все так категорически заявляют, что в конце нам четко дали понять что истинная история та или иная, а лично я вот этого ничего и не увидел.

Правдой может быть в равной степени любай история, в фильме ответ на этот вопрос не дается. И каждый может сам сделать выбор в пользу той или иной истории.

[Nott]

Я не понимаю о каком выборе идет речь?

Первая история это метафорическое переложение второй. Выбор в способе восприятия? Но правда остается правдой как ты ее не ряди. История с тигром не устраивала меня с самого начала, вопросы лезли один за другим. Но признаться, я рыдала когда тигр уходил.

[Stotsmnb311]

Я не понимаю о каком выборе идет речь?

Первая история это метафорическое переложение второй. Выбор в способе восприятия? Но правда остается правдой как ты ее не ряди. История с тигром не устраивала меня с самого начала, вопросы лезли один за другим. Но признаться, я рыдала когда тигр уходил.

 

 

Нет никаких оснований считать что первая это метафорическая переложение второй - это ваши домыслы.

Выбор заключается в том что же именно произошло с главным героем - каждый может выбрать одну из двух версий.

Никаких особых ляпов и очевидно невозможных вещей в истории с тигром не усмотрел, так что почему бы не считать правдой ее?

 

[pelecanus]

Nott, об этом тут уже писано-переписано. многие писали, в частности я вот тут , в последнем спойлере.

 

но за трезвость мысли вам большой респект.

[Nott]

 

Выбор заключается в том что же именно произошло с главным героем - каждый может выбрать одну из двух версий.

Никаких особых ляпов и очевидно невозможных вещей в истории с тигром не усмотрел, так что почему бы не считать правдой ее?

 

Герой пережил кораблекрушение, спасся, выжил, был найден у берегов Мексики. То как он описывает свое выживание всего лишь слова, образы, которые помогли ему и эта форма не делает их лживыми, неправдимыми или хоть на грамм обесценивают его опыт.

Герой пока не видит компромисса для себя, предлагает писателю-зрителю выбор, но зачем на это вестись?

 

pelecanus,

Спасибо за пост, ощущения совпадают.

[Haggard]

Еще раз.

 

Кто мне найдет дырку в истории с тигром, через которую станет очевидно, что это вымысел ? Именно в фильме, а не в книге, где акцент смещен. Пока я вижу только упорное биение головой об стену отдельных граждан. А доказательств все еще ноль.

 

[Nostromo233]

"Никаких особых ляпов и очевидно невозможных вещей в истории с тигром не усмотрел, так что почему бы не считать правдой ее?"

 

А как же

 

Тот чудо-остров с сурикатами?

 

 

Хотя мне конечно тоже ближе первая история, и для себя я выбрал ее.

[Kerjuxaxaxa]

"Никаких особых ляпов и очевидно невозможных вещей в истории с тигром не усмотрел, так что почему бы не считать правдой ее?"

 

А как же

 

Тот чудо-остров с сурикатами?

 

 

Хотя мне конечно тоже ближе первая история, и для себя я выбрал ее.

 

Что с островом то не так?

 

 

В книге был один момент, когда Пи показывал свой фотоальбом писателю.

На одной из фотографий Пи показал Ричарда Паркера, но писатель из-за плохого качества не мог разобрать кто это, но по конткесту по ходу это человек. Может это и есть Пи и автор таким образом дает намек, что вторая история реальна? (Читал на английскомб возможно не правильно понял)

П.С. Глава 33