Жизнь Пи (Life of Pi)

[WhiteOleander]

Прочитала книгу, и фильм понравился ещё больше.

[Avatar-Pandora]

WhiteOleander

Мне тоже вчера прислали (не люблю читать с монитора книги), не терпится приступить к чтению

[lehmr]

Выбираем синопсис для странички фильма.

[DoctorWagner]

Ну что ж, кино откладывал очень долгое время и если бы не некоторые обстоятельства, то сабж просмотрел бы ещё черт знает когда. Ибо ничего привлекательного лично для меня, в синопсисе, да и в трейлере здесь совершенно не было.

 

Безусловно, первое что тут же бросается в глаза, так это во многом просто великолепный визуальный ряд. Порой, даже жалеешь что подобные фильмы приходится смотреть именно дома, так как на большом экране впечатления от просмотра наверняка гораздо более шикарные. Ну да ладно, тут уж ничего не поделаешь.

 

Что касательно самого сюжета, то в нем достаточно, так скажем подводных камней и пищи для размышлений. Конечно немного, но фильм все таки цепляет. Главным героем для меня, был вовсе не мальчик, а его компаньон по несчастью - бенгальский тигр. До последнего, был почему то уверен, что он не выживет. В итоге, был рад противоположному исходу событий. В целом, актерская игра меня точно так же тут впечатлила.

 

По большей части, кино безусловно не на один раз. Для того чтобы осмыслить некоторые вещи, картину нужно смотреть повторно. Но лично мне, этого делать почему-то не хочется. По меньшей мере пока что. 7,5 из 10.

[Rampant]

То ли я тупой, то ли лыжи не едут, но кино то о чём? О том как мальчик на лодке 200 дней плыл и, чтобы хоть как то заполнить экранное время, нам начали показывать его глюки, да всякую мультяшную ерунду? Зачем всё это? Вторая история это типо твист такой, удивить должна?

Вот в этом http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3869531&postcount=408 сообщении отлично рассказан сюжет. Но он и так очевиден, всё это и так ясно.

Ну а вот тут http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3832631&postcount=290 точно мои впечатления от фильма.

Я фильма не понял, никогда такого рода истории не любил, а за красивые мультики больше чем это поставить не могу

 

4/10

Изменено 15.09.2013 20:51 пользователем Rampant

[Haggard]

То ли я тупой, ио ли лыжи не едут

Я думаю, что второе является следствием первого.

[Rampant]

Я думаю, что второе является следствием первого.

 

А я думаю, что очередное кино из разряда "найди себе смысл сам". Вот все этот глубинный смысл и ищут. И агрессивно тявкают на каждого, кто сам себе режиссером быть не хочет. Вот как вы например.

[Haggard]

А я думаю, что очередное кино из разряда "найди себе смысл сам". Вот все этот глубинный смысл и ищут. И агрессивно тявкают на каждого, кто сам себе режиссером быть не хочет. Вот как вы например.

Где ж там агрессия ? Я только подсказал источник проблем.

[Rampant]

Где ж там агрессия ? Я только подсказал источник проблем.

 

А вас спрашивали? Поищите источник в своём хамстве.

[Haggard]

А вас спрашивали? Поищите источник в своём хамстве.

Здесь не было указаний на то, кому можно подсказывать, а кому нет ^^

В любом случае, я считаю, что дал исчерпывающий ответ.

[Rampant]

Думаю теперь указания даны, причём в исчерпывающей форме...

[Haggard]

Думаю теперь указания даны, причём в исчерпывающей форме...

Цензура на правду ! Как обычно.

[Rampant]

Цензура на правду ! Как обычно.

 

Умный человек не стал бы доказывать дураку, что он дурак. А раз вы стали, значит либо я не дурак, либо вы тоже умом не блещете.

 

Можете выбрать ту историю, которая вам ближе, но правдивая первая

 

Осталось меня нарисовать тигром, вас гиеной и можно кино снимать оскороносное.

[Special Agent 13]

Осталось меня нарисовать тигром, вас гиеной и можно кино снимать оскороносное.

 

А можно я это экранизирую, у кого права то?! А так..правы вы оба - не спорте.

 

А фильм о житухе Пи - хороший... философский. Не каждый это все примет, но разве трудно всё понять.

[Rampant]

А фильм о житухе Пи - хороший... философский. Не каждый это все примет, но разве трудно всё понять.

 

Лучше бы сняли вторую историю, реалистичную и жизненную, а во второй, сказочной, и смотреть не на что. Не за что зацепиться.

[Haggard]

Умный человек не стал бы доказывать дураку, что он дурак. А раз вы стали, значит либо я не дурак, либо вы тоже умом не блещете.

 

Можете выбрать ту историю, которая вам ближе, но правдивая первая

 

Осталось меня нарисовать тигром, вас гиеной и можно кино снимать оскороносное.

Так я и не доказывал ничего. Увидел непонимание и ответил. Не надо усложнять. После этого так сложно успокоиться, вместо того, чтобы пыжиться от негодования и придумывать зоологические фантазии ? Я-то от этого мнение все равно не изменю, скорее найду для него подтверждение.

 

И мне не нужно выбирать никакую историю, потому что я воспринимал и воспринимаю это кино (точно так же, как и книгу) в обоих плоскостях и меня интересует сама возможность выбора, а не конечный результат.

[Special Agent 13]

Лучше бы сняли вторую историю, реалистичную и жизненную, а во второй, сказочной, и смотреть не на что. Не за что зацепиться.

 

Вы ж все поняли. Что не так? Ну показали дурку и психологический слом подростка заблудшего в открытом океане. Показали все в виде сказки. Разве не интересно. Кому надо было всю канву показывать обыденно, в духе дурацкого Лоста или Острова ненужных людей. В чем была бы изюминка фильма?

[Rampant]

Вы ж все поняли. Что не так?

 

Мультяшный тигра меня не вдохновил. Из второй истории хоть драму можно было выжать, а в первой кроме визуала и нет ничего.

Сюжет и аллегории то по сути годные, но смотреть ради них два часа сказочки, чтобы в конце услышать то, о чём и так давно подозревал? Вот что-то похожее было с фильмом Запрещенный приём и моя реакция на него была схожей. Не моё кино.

 

Я-то от этого мнение все равно не изменю, скорее найду для него подтверждение.

Пилите, Шура.

[makara]

Чем больше компьютерной графики, тем меньше шансов на то, что я картину досмотрю до конца. Это реалистичнее, чем бутафория из папье-маше, но ведь все равно видно, что смоделировано не природой. А мне такое очень мешает. Почему-то больше, чем реквизит, выполненный традиционным способом или обычные комбинированные съемки. Во сяком случае временами "Жизнь Пи" ИМХО здорово смахивает на "Мадагаскар"

[Amore]

Лемберг, -1. Читаем правило №5.

[ZBat]

Картинка радовала глаз при просмотре. Несмотря на голодный желудок. А ведь там почти половина кадров - еда была. Сцена с китом - вот это дух захватило.

8/10

[Velin]

 

По большей части, кино безусловно не на один раз. Для того чтобы осмыслить некоторые вещи, картину нужно смотреть повторно. Но лично мне, этого делать почему-то не хочется. По меньшей мере пока что. 7,5 из 10.

 

Да повторить стоит конечно , я вот недавно пересмотрела , эмоции положительные ! Правда я для себя подходящий финал так и не выбрала, но история с тигром очень впечатляет

Мультяшный тигра меня не вдохновил.

Мне тигр понравился , когда смотре фильм совсем не думала о том что он мультяшный

[Джампер]

Шикарный фильм, чуть провисает в начале и конце, но это его не суть портит. Еще в кино смотрел, и там он тоже порадовал - отличное 3D. Сам фильм смотрел сначала в кино (одно из лучших 3Д), а потом пару раз пересматривал. Картинка красивейшая, как и музыка. Тигра просто бесподобен, а 11 номинаций на Оскар полностью оправданы (я бы и статуэток больше дал).

Насчет концовки - здесь я выбираю именно историю с тигром, при том, что она более невероятна. Но хочется верить именно в нее.

 

Ну а фильму 10/10

[Ниллган]

Красивая картинка, хотя временами тигр из нее выпадал.) Пейзажи, море, невероятные кадры, то что еще когда-нить хотелось бы пересмотреть. Но все остальное и опять же отвратный дубляж, точно помешают пересмотреть фильм от начала и до титров.

[Джампер]

LIFE AFTER PI - док. фильм о студии Rhythm & Hues, обанкротившейся незадолго до получения Оскара за визуал к фильму( а также вообще о ситуации с графикой и ее создателями в киноиндустрии). Жалко студию - такую важную работу проделали. И оч достойную.