Жизнь Пи (Life of Pi)

[Илья90]

Del.

[Илья90]

В Пи тигр не даёт парню свихнуться,а в "Изгое" мяч-принцип похожий,но "персонажи" разные.

Вопросы веры в Бога,веры в себя.Начало новой жизни,гораздо более "осмысленной" до и после "приключения".Ведь в обоих фильмах,"каникулы" меняют коренным образом характеры персонажей...

 

 

Тигр не дает парню свихнуться во второй истории, где оказывается, что он его придумал понятно по каким причинам. В первой же показана борьба мальчика с тигром, причем не только физическая. Главная цель для мальчика - помимо того, чтобы остаться в живых, не быть съеденым тигром. А для тигра в принципе тоже самое, что касается выживания. И весь фильм выстраивается на их отношениях и вере в бога, причем Пи начинает считать его другом, но разочаровывается, так как забывает, что Тигр всего лишь хищник, которому не свойственно это чувство.

 

 

Так что с Изгоем сравнивать думаю не стоит. Выживание там тоже обыграно, но здесь совсем другое.

[homeboy]

Лично у меня этот фильм вызвал в памяти "Остров проклятых".

[Весельчак с топором]

И в пустую потратили время и деньги, потому что сила этого фильма именно в красоте картинки, которую создает 3D эффект присутствия.

 

Практически весь фильм по картинке статичен и мест, где 3Д оправдано, за весь фильм набирается 2-3 максимум. Поэтому я определенно не потерял.

Опять же, я по большей части в кино иду за содержанием, а не формой

[Sebastian]

Практически весь фильм по картинке статичен и мест, где 3Д оправдано, за весь фильм набирается 2-3 максимум. Поэтому я определенно не потерял.

Опять же, я по большей части в кино иду за содержанием, а не формой

 

но Жизнь Пи как раз форменное кино, а не содержательное; спецэффекты красивые, за тигра гарантирован оскар и оператор с художником очень постарались; 3D высшее, в аймаксе выглядит чудно

а вся суть фильма заключена в вопросе о выборе: либо вы верите в чудеса, деда мороза или гороскоп и живете с мечтами в розовых очках, воображая, что можно прожить месяц в одной лодке с диким тигрой; либо вы верите в то, что голодный, толстый кок мог сделать то, о чем рассказывали

[pelecanus]

ну не месяц, положим, а 7 с половиной. 227 дней он ехал в лодке в мексику.

[КиноКлоп]

Надеюсь, Пи получит Оскар за визуал.

 

Конечно, фильм не идеален,... ну а какой фильм идеален? Таких нет.

Здесь, по крайней мере, ОЧЕНЬ смелая задумка воплощена оригинально, и на очень высоком профессиональном уровне.

 

Когда я мельком отсмотрел фильм в camrip, мне вообще показалось, что тигр настоящий!

Кинопросмотр, конечно, расставил точки над "и", но работа всё равно очень качественная!

[Весельчак с топором]

но Жизнь Пи как раз форменное кино, а не содержательное; спецэффекты красивые, за тигра гарантирован оскар и оператор с художником очень постарались; 3D высшее, в аймаксе выглядит чудно

а вся суть фильма заключена в вопросе о выборе: либо вы верите в чудеса, деда мороза или гороскоп и живете с мечтами в розовых очках, воображая, что можно прожить месяц в одной лодке с диким тигрой; либо вы верите в то, что голодный, толстый кок мог сделать то, о чем рассказывали

 

Я в целом не спорю с тем, что азиаты - больше визионеры. Но выдавать перлы разряда "посмотрел в 2д - прокакал бабло и не уловил смысл" весьма наивно. При всем уважении к обертке(кое и выказали киноакадемики, подарив номинации в абсолютно всех категориях формы), она не должна отвлекать от смысла.

Если плясать от формы и проводить аналогии с "Аватаром", где так же форма первичнее содержания(если исходить из предложенного коллегами тезиса), посыл "Жизни Пи" таки интереснее. И если просмотр "Аватара" оично мне трудно уложить в рамки 2Д, то "Жизнь Пи", на мой взгляд, в этом отношении абсолютно хороша и без трехмерности. Собственно я смотрел его не в 3Д исключительно по рекомендации своей подруги-архитектора(человек в силу профессии знает толк в красивом), которая со мной смотрела его второй раз, первый раз посмотрев в 3Д. о ее словам, картина без трехмерных лишних фантиков ничего не потеряла

[paramoribo]

Маленькое видео к вопросу о том, может ли хищник считать человека другом - http://www.youtube.com/watch?v=-kPg7Jhctdc&feature=share

 

Ну а также про память кошачьих ;-)

 

А это просто фото понравилось - режиссер, мальчик и тигр.

 

[striker001]

Читала, что ни одной сцены не было снято актер и тигр вместе, а при просмотре, ситуации казались реальными. Классно снято, тигр оч страшный был, правда волн я боялась больше)))

[балерина]

А это просто фото понравилось - режиссер, мальчик и тигр.

 

 

Энг - очень приятный человек, улыбчивый, светлый... Вот и я после фильма вышла - никакого осадка, вот не хочу анализировать его, понравился - и все

[Nostromo233]

Наконец то ноги до кинотеатра дошли. Ну что можно сказать, неплохое кино, доброе и красивое.Моя девушка в двух местах расплакалась, а меня лично поразил визуал. И таки да, тигра ну просто охрененно нарисована, я более качественного компьютерного зверя не видел еще никогда.

[felix]

Если история с тигром правда, то она НЕ помогает выживать. Она является правдой, значит, нечеловеческой жестокости не было, Писину НЕ надо забывать кока, маму...

Кстати, а знаете ли вы чтó означает имя Ричард Паркер?

 

 

Ричард Паркер - это имя нескольких людей в реальной жизни и художественной литературе, потерпевшие кораблекрушение, некоторые из которых были впоследствии каннибализированы другими выжившими:

• * В единственном романе Эдгара Аллана По "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима" (1838) Ричард Паркер является мятежным матросом на китобойном судне. После того, как корабль попадает в шторм, он и трое других оставшихся в живых тянут жребий по предложению Паркера убить одного из них, чтобы другие смогли выжить. В итоге Паркер сам становится жертвой каннибализма.

 

• * В 1846 году корабль Francis Spaight затонул в море. Ученик Ричард Паркер был одним из двадцати утопленников, однако случая каннибализма не было.

 

• * В 1884 году яхта Mignonette затонула. Четыре человека выжили и дрейфовали в лодке, прежде чем одного из них - юнгу Ричарда Паркера - убили остальные выжившие ради пищи.

 

Писатель Янн Мартел в своем романе "Жизнь Пи" взял на вооружение эти случаи, комментируя "Столько Ричардов Паркеров должны что-то означать", и включил бенгальского тигра с кличкой "Ричард Паркер" в свою книгу.

 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Parker_(shipwrecked)

Изменено 12.01.2013 17:11 пользователем felix

[kreinberg]

Читая тему, мне кажется что многие немного запутались : то есть, тигр был в лодке - верить в Бога -> не было тигра в лодке - не верить?

Почему я так говорю? Потому что считаю фильм антирелигиозным.Он скорее склоняет меня к той мысли что в первой части главный герой искал религию которая ему больше понравится, "любимого Бога среди других" так сказать, а во второй нашел веру, свою веру в единого Бога. Я также не считаю что история это отрицание жестокой правды. Если жуткая история номер два произошла то она не отрицает существования Бога или душевной силы или просто веры гг. Не думаю что первая история фантастична а вторая более реальна.

Эта история не о легком выборе или психиатрии главного героя, она об осознании своей внутренней веры и силы. И абсолютно не важно атеист ты или религиозен.

 

P.S : Сорри за сумбурность. Всем peace )

[felix]

Читая тему, мне кажется что многие немного запутались : то есть, тигр был в лодке - верить в Бога -> не было тигра в лодке - не верить?

Почему я так говорю? Потому что считаю фильм антирелигиозным.Он скорее склоняет меня к той мысли что в первой части главный герой искал религию которая ему больше понравится, "любимого Бога среди других" так сказать, а во второй нашел веру, свою веру в единого Бога. Я также не считаю что история это отрицание жестокой правды. Если жуткая история номер два произошла то она не отрицает существования Бога или душевной силы или просто веры гг. Не думаю что первая история фантастична а вторая более реальна.

Эта история не о легком выборе или психиатрии главного героя, она об осознании своей внутренней веры и силы. И абсолютно не важно атеист ты или религиозен.

Думаю, это не мы запутались, а создатели фильма хотят, чтобы зритель сделал выбор, в какую историю верить.

 

И там же они ставят ярлыки: веришь в тигра - значит веришь в Бога, а не веришь в тигра - тогда не веришь в Бога.

 

Согласен, что не нужно заставлять людей делать выбор, и тем более, что эти два выбора никак не взаимосвязаны друг с другом.

 

Но всё таки я не понимаю, почему люди думают, что первая история правдивая, а вторая - нет.

 

P.S. всем мира ))

[vl.]

я посмотрел фильм еще раз - теперь в кинотеатре с 3 д. Выяснил, что 3 д не ахти какое. И выяснил еще то, что тихонечко, но фильм действительно религиозный и даже христианский в большей степени. То есть раньше, когда я согласился, что антирелигиозен фильм - я ошибся.

К сожалению, то о чем, я говорю почти не сказано словами, а сказано как ни странно бессловесними животными - историей о них.

Вся эта история - это борьба за правильное отношение к душе пораженной грехом. Начало этой сюжетной цепочки - в справедливом вопросе неофита - зачем Бог отдал Безгрешного за грешных. Зачем Бог создал грешный мир? Что отвечает священник? Тебе нужно знать одно - что Бог тебя любит. Священник промолчал о том, что собственно является главной темой фильма: что мир пал не по вине Бога а по вине греха, совершенного человеком. И что не только человек живет в падении, но и весь мир, вся природа и все животные. Бог не создавал греха.

 

 

А то зачем Пи пошел к тигру проверять свою веру? как это он хотел проверить? Он хотел выяснить царь он над природой - а конкретно над хищным тигром, над своим грехом - или нет.

Корабль затонул кстати по какой причине косвенно указали - был какой-то мятеж (по радио сказали) - то есть опять же грех...

И вот вся история воцарения над тигром - это история воцарения над собой, над своей душой, пораженной грехом, ведь в фильме четко сказано, что тигр и есть - сам Пи.

И тигр уходит в лес не оглянувшись скорее всего потому что он побежден. Вместо него в душе Пи начинает жить более цивилизованное "общество" - жена, кошка и дети. Менее кровожадные и менее злые.

 

 

Вообщим вывод такой: фильм казался антирелигиозным потому что история с животными думалась выдуманной. Но это не так. у этой истории четкая жизненная аналогия - борьба со стратью. Духовная, но - реальная. Так что призываю все же фильм не считать антирелигиозным. Он оказался более глубоким.

[kreinberg]

Думаю, это не мы запутались, а создатели фильма хотят, чтобы зритель сделал выбор, в какую историю верить.

 

И там же они ставят ярлыки: веришь в тигра - значит веришь в Бога, а не веришь в тигра - тогда не веришь в Бога.

 

Лично я не увидел подобной аналогии в фильме, это именно многие зрители напридумывали.

 

Тут еще многие не поняли суть острова. Если произошла история номер 2, то остров - это осознание ужаса ситуации, луч от света в конце туннеля. Осознание - первый шаг к смирению, а этому и учит христианство (да и любая другая религия). Несмотря на то что Пи мог жить шикарно и на острове, он сел на лодку чтобы вернуться домой -> к гармониии. Первая история не является отрицанием, она является проявлением силы воли - как физической так и духовной.

Многие люди в экстремальной ситуации слабы и ставят свою боль на чашу весов, не осознавая что именно преодоление горя и делает чудо реальностью !!! В этом и есть суть фильма.

В реальности происходили и более потрясающие истории чем первая, так и более ужасные чем вторая.Но ни одна из подобных ситуаций не является хэппи эндом или ужасом. Лишь только самые духовно мощные люди могут находиться с тигром в лодке (как в прямом так и в переносном смысле). Тигр порой тоже может пригодиться в жизни

Нужно лишь найти баланс. Этому и учит фильм, это и делает его потрясающим.

[Nostromo233]

 

 

 

И тигр уходит в лес не оглянувшись скорее всего потому что он побежден. Вместо него в душе Пи начинает жить более цивилизованное "общество" - жена, кошка и дети. Менее кровожадные и менее злые.

 

 

 

то то Пи так жалел о его уходе

[vl.]

то то Пи так жалел о его уходе

 

тем не менее, очень узнаваемая ситуация.

Человек часто хочет то, что совсем нельзя хотеть. А что бы было, если иначе? тигр в клетке, а Пи бы его навещал?? пошло.

[andrew2626]

Очень рад. что большинство все же понимают что фильм не про "Ну эта, там пацанчик с тигром плавал - нудятина" а про совсем другое.

На большинстве форумов спорят про то что маловато "вылетов" у пацанчика с тигром...

Печаль в общем...

[Nostromo233]

тем не менее, очень узнаваемая ситуация.

Человек часто хочет то, что совсем нельзя хотеть. А что бы было, если иначе? тигр в клетке, а Пи бы его навещал?? пошло.

 

Спишем это на то, что Пи не осознал Кристофера Роб...тьфу,Паркера, как свою греховную часть.

А вообще, очень интересно было наблюдать начало фильма, и поиски Бога, когда Пи был мальчиком, у самого есть знакомые, посещающие православную церковь, заглядывающие к кришнаитам и тд, в общем хотят отовсюду ништячков пообрывать.

И вообще, я не совсем склонен интерпритировать тигру как грешную сущность Пи, скорее это некое

отражение его звериных инстинктов, помогавших Пи выжить, а когда Пи все таки добрался до берега, эти инстинкты ему больше были не нужны, тигр ушел.

Не совсем верно животным приписывать какие то греховные стороны, ведь понятия как добро, зло и грех свойственны только разумным существам.

Изменено 13.01.2013 09:50 пользователем Nostromo233

[Usako]

Чота както странно это все.

Я так понимаю, животные будут разговаривать с ним, да? Дичь какаято.

 

с чего вы взяли, что они разговаривать должны?

[Usako]

Спишем это на то, что Пи не осознал Кристофера Роб...тьфу,Паркера, как свою греховную часть.

А вообще, очень интересно было наблюдать начало фильма, и поиски Бога, когда Пи был мальчиком, у самого есть знакомые, посещающие православную церковь, заглядывающие к кришнаитам и тд, в общем хотят отовсюду ништячков пообрывать.

И вообще, я не совсем склонен интерпритировать тигру как грешную сущность Пи, скорее это некое

отражение его звериных инстинктов, помогавших Пи выжить, а когда Пи все таки добрался до берега, эти инстинкты ему больше были не нужны, тигр ушел.

Не совсем верно животным приписывать какие то греховные стороны, ведь понятия как добро, зло и грех свойственны только разумным существам.

 

Ричарда.

Фильм мне понравился, хотя я люблю фэнтези, но тут доля магического реализма присутствует. Плохой осадок оставили только группа малолеток в кино, кот. ржали над всем (даже когда Пи и тигр умирали в шлюпке), болтали и откровенно тупили. Уши бы надрать!

[Nostromo233]

Ричарда.

Фильм мне понравился, хотя я люблю фэнтези, но тут доля магического реализма присутствует. Плохой осадок оставили только группа малолеток в кино, кот. ржали над всем (даже когда Пи и тигр умирали в шлюпке), болтали и откровенно тупили. Уши бы надрать!

 

Такая же фигня. Рядом сидели детишки и ржали с моментов, где собственно смеяться не нужно. С чего то все решили что фильм именно для детишек и приводили с собой детей лет пяти-шести.

[Nostromo233]

И немного о спецэффектах Пи, как создавался тигра : https://pp.userapi.com/c317821/v317821975/660a/_89528w_m90.jpg

 

)))