Жизнь Пи (Life of Pi)

[Rote]

Кто уже видел: как, нормальный фильмец, или джигурда полная, типа Облачного атласа и Запределья?

 

Так как бэ на предыдущих страницах полно отзывов. И преимущественно положительных.

[Kajol M.]

Кто уже видел: как, нормальный фильмец, или джигурда полная, типа Облачного атласа и Запределья?

Фильм суперский! я его только вчера посмотрела, он мне безумно понравился советую! точно не пожалеете о просмотре..

[КиноКлоп]

Фильм суперский! я его только вчера посмотрела, он мне безумно понравился советую! точно не пожалеете о просмотре..

 

Спасибо! Энг Ли, в качестве режиссёра, внушает доверие относительно качества этого фильма.

[okami_]

Великолепный фильм! Глубокий смысл вместе с необычной и интересной подачей производят сильное впечатление. Безусловно, для полноты ощущений, такое нужно смотреть только в кинотеатре.

А более живого рисованного тигра я действительно еще никогда не видела.

[MysteryMan]

Мне все-таки кажется, что зря на 3д ходил. В 2д эта красота ярче. 3д темнит картинку.

[okami_]

Мне все-таки кажется, что зря на 3д ходил. В 2д эта красота ярче. 3д темнит картинку.

 

Не знаю, мне так не показалось. Единственное, к концу фильма чувствуешь небольшой дискомфорт в глазах, рябь какая-то идет, устают они, конечно, от 3д.

[KLiNT ISTVUD]

Один из лучших фильмов 2012 года,очень понравился.Особенно начало было очень любопытной,очень интересно было следить за маленьким Писином. Необычно было что он решил пойти по пути трех вероисповеданий, это так необычно, и дало мне не мало пищи для размышлений:-)

[Kerjuxaxaxa]

Читал книгу на английском так и не нашел там сцены, когда Пи хотел утопить тигра. Была ли она в книге или это уже Ли от себя чета добавил? Если же сцена в книге есть может ли кто сказать в какой главе она?

 

Что же фильм - да, суперский, конечно, многа че вырезали, но все туда нереально было засунуть.

[Waldemar]

Мне все-таки кажется, что зря на 3д ходил. В 2д эта красота ярче. 3д темнит картинку.

 

Нифига

На удивление отличное 3Дэ

[leila431985]

Два дня назад посмотрела, жаль что ходили в 3D (ну невижу я этого эффекта, хоть тресни), пол фильма ждали действия, оставшуюся половину сидела с открытым ртом. Я даже незнаю как и описать свои ощущения, сказать что понравилось это будет как-то слабо. Мы после фильма с друзьями пошли в кафе пиццу есть, так я только поднеся кусок пиццы ко рту, так у меня сразу перед глаза возник этот тигр голодный, замущенный и испуганный и кусок проглотить не могу, я сейчас мимо своего кота спокойно пройти немогу, сразу начинаю тискать, как вспомню как этот тигр начинал рычать, потягиваться, рыбе радовался и кидался от голода, прямо как мой кот когда чем-то недоволен и есть хочет.

У меня все эти спецэффекты до сих пор перед глазами, особенно с китом. Вот про остров я все думаю, он правда существует или это так для "остроты сужета" придумано? Извините, если повторяюсь, я предудущие комменты не читала.

[MysteryMan]

Нифига

На удивление отличное 3Дэ

 

Так я не говорю, шо плохое. Просто люблю яркий визуал больше прибамбасов.

[vl.]

... Но я так и не поняла, почему в конце репортёр, выбрав историю нумер уан стал "Серёжа молодец". Тем более, что веру (а в контексте и религию) тут как-то окатили с головы до ног одним махом, объяснив, что верить просто важно для того, что б суровая реальность не сделала тебе шарики за ролики.

 

И почему я не удивляюсь, что религию на западе хают? Они за редким исключением прям в один голос поют антирелигиозный репертуар. И думаешь - а чо взамен? сатанизм что ли? Или это советский атеизм поменял место жительства??

 

Сказать, что "(Бог) непознаваем", т.е. никак и ничем не соотносится с нашим миром, проще человеку, которого не раздирают такие противоречия, как героя фильма (кстати, отличный кастинг на взрослого Пи). Лично мне кажется, что буддийская мечта об отказе от такого мира будет более логичной для героя.

 

На плоту своем он там часто обращается к Богу, кстати. Дак что он для него непознаваем? Тем не менее общая-то концепция фильма все таки не лишена такого закоулка с непознаваемостью Бога. Самый известный адепт этой идеи -Кант: ""Бог непознаваем, так что давайте Его себе выдумаем, чтобы оставаться хорошими, и не нарушать нравственность"":) - примерно так. В фильме речь о том, чтобы не сойти с ума от многобразия мира - для этого выдумывают Бога. Но идеи как-то так очень перекликаются. Так что Кант похоже тоже проходит.

А вот кстати насчет буддизма - ? Ведь если в буддизме отказ от жизни, от мира дак это с единственной целью - убить страсти. А гг прям чуть ли сходит с ума от обилия этих страстей: всей этой красоты мира, а потом еще и намекает, что в эту историю со страстьми-то и нужно верить даже... Так что на то что фильм отстаивает буддийскую концепцию вроде не похоже.

 

 

Прикол в том, что мы как и автор, сами для себя выбираем в какую версию верить =)

 

Прикол, что это выбор буриданового осла.

 

Кстати еще вызывало небольшой дискомфорт то, что фильм шел в соотношении 4:3, т.е. не на полный экран. Терпеть не могу, когда в кинотеатре показывают именно в таком соотношении.

 

да, вчерашний век...

 

Это специально, чтобы показать фишку с 3Дэ

Вылетали шняги на тёмный фон

 

на сцене с летающими рыбами незаметно появились рамочки сверху и снизу, чтобы одна из рыбин перепрыгнула нижнюю рамочку - это уже такая какая-то манипуляционная технология, не красиво. Энг ли вообще умудряется впихнуть безобразное в свои фильмы - для того, чтобы внедрить видно в сознание зрителя - и делает это не очень заметно, так что это в его стиле...

 

Кто уже видел: как, нормальный фильмец, или джигурда полная, типа Облачного атласа и Запределья?

 

типа Облачного Атласа. уже сравнивали. а Запределье - вроде ничо фильм...

 

Так как бэ на предыдущих страницах полно отзывов. И преимущественно положительных.

 

А оговорки все же есть.

 

Два дня назад посмотрела, жаль что ходили в 3D (ну невижу я этого эффекта, хоть тресни),

 

Какие разные отзывы о 3D ...

[ugar]

Хороший фильм. Добротный такой.

 

Два (с половиной) вопроса есть к тем, кто в теме.

 

1. Как там, значица, в книге на счет однозначности альтернативной трактовки событий? (Стоит вообще ее прочитать?)

2. В чем сакральный смысл сиюминутного участия Депардье?

 

А, вообще...

 

судя по дубляжу, японцы в конце попросили Пи рассказать, почему корабль затонул, а он им выдал какую-то альтернативную жесть - надуманная фишка; в книге, наверное, с этим все поизящней

 

 

[Tim25]

Мне все-таки кажется, что зря на 3д ходил. В 2д эта красота ярче. 3д темнит картинку.

 

Вы знаете, тут, наверное, от кинотеатра зависит. Я раньше тоже все время жаловался, что в трехмерном варианте все темное и невыразительное, а тут сходил в хороший кинотеатр — все очень ярко, полный эффект присутствия. Никогда не думал, что стану заступаться за 3D, вообще-то, но здесь — тот случай.

[Kerjuxaxaxa]

Хороший фильм. Добротный такой.

 

Два (с половиной) вопроса есть к тем, кто в теме.

 

1. Как там, значица, в книге на счет однозначности альтернативной трактовки событий? (Стоит вообще ее прочитать?)

2. В чем сакральный смысл сиюминутного участия Депардье?

 

А, вообще...

 

судя по дубляжу, японцы в конце попросили Пи рассказать, почему корабль затонул, а он им выдал какую-то альтернативную жесть - надуманная фишка; в книге, наверное, с этим все поизящней

 

 

1. в книге такая же лажа с выбором, правда событий в океане намного больше и оч важных. Один момент сложно игнорировать и этот момент как раз заставляет склонятся к альтернативной жести.

2. если прочитать книгу, то его роль не так мала как кажется.

 

 

не, та же альтернативная история, но как говорил из основного сюжета много че вырезали, поэтому может она некоторыми, кто не читал книгу не воспринимается всерьез.

 

[ЭОН]

И почему я не удивляюсь, что религию на западе хают? Они за редким исключением прям в один голос поют антирелигиозный репертуар. И думаешь - а чо взамен? сатанизм что ли? Или это советский атеизм поменял место жительства??

 

А может это насаждение от противного? Вот я особо верующей себя не считаю, но даж мне стало как-то обидно. А судя по ситуации в теме (большинство выбирает на радостях первую историю и счастливо себе), то можно даже сказать, что фильм развивает религиозность. Хоть и в такой странный метод её отрицания))

[karkaty]

На плоту своем он там часто обращается к Богу, кстати. Дак что он для него непознаваем? Тем не менее общая-то концепция фильма все таки не лишена такого закоулка с непознаваемостью Бога. Самый известный адепт этой идеи -Кант: ""Бог непознаваем, так что давайте Его себе выдумаем, чтобы оставаться хорошими, и не нарушать нравственность"":) - примерно так. В фильме речь о том, чтобы не сойти с ума от многобразия мира - для этого выдумывают Бога. Но идеи как-то так очень перекликаются. Так что Кант похоже тоже проходит.

А вот кстати насчет буддизма - ? Ведь если в буддизме отказ от жизни, от мира дак это с единственной целью - убить страсти. А гг прям чуть ли сходит с ума от обилия этих страстей: всей этой красоты мира, а потом еще и намекает, что в эту историю со страстьми-то и нужно верить даже... Так что на то что фильм отстаивает буддийскую концепцию вроде не похоже.

Вы спорите со мной или юзером-агностиком, с которым я беседовала?

Что касамо бесед с богом, то все они показаны как стеб - человек обращается к буре, она, разумеется, ему не отвечает и не может ответить.

Иммануила нашего я как-то не ограничиваю агностицизмом, хотя может это и методологически неверно. Для Канта важнее выяснить, что человек может, а не чего он не может. Увидеть и познать мир вне явлений он не может, да, такова его заданность, но соббсно Канта не особо интересует, что находится вне явлений, он на эту тему не особо фантазирует, т.к. все фантазии все равно выстраиваются в пространственно-временные структуры, т.е. в форму явлений, доступных разуму человека.

Если считать, что фильму подходит Кант, то обычный атеизм подходит еще больше.

Почему же не похоже? Вовсе он и не говорит, что надо верить в страсти, он как раз горестно так стебется, что люди скорей поверят во что угодно, только б не принять тягот мира.

p.s. освобождение не только и не столько от страстей все ж, сколько от страданий.

А может это насаждение от противного? Вот я особо верующей себя не считаю, но даж мне стало как-то обидно. А судя по ситуации в теме (большинство выбирает на радостях первую историю и счастливо себе), то можно даже сказать, что фильм развивает религиозность. Хоть и в такой странный метод её отрицания))

кстати да.

Изменено 07.01.2013 10:06 пользователем karkaty

[Вест]

ДеПардье здесь для того, чтобы помочь зрителям представить себе вторую историю, ведь там кок играет важную роль.

[ugar]

ДеПардье здесь для того, чтобы помочь зрителям представить себе вторую историю, ведь там кок играет важную роль.

 

Не, ну может там видеоряд под нее сняли, где кок активно демонстрирует свое актерское депардьевое мастерство, но Ли, аки Малик, взял и все вырезал?

Просто любой фактурный мужик смог бы сыграть кока в том объеме, что был у Жерарыча.

[hoholchic]

на удивление "пи" стал популярен в россии!!!!

 

собрал хорошую кассу нетолько у нас да и повсему миру!!!!!в чем секрет успеха???я вот лично из-за тигра только хотел посмотреть

[Стальной Детройт]

И почему я не удивляюсь, что религию на западе хают? Они за редким исключением прям в один голос поют антирелигиозный репертуар. И думаешь - а чо взамен? сатанизм что ли? Или это советский атеизм поменял место жительства??

 

Это кто там религию хает?

[Waldemar]

ДеПардье здесь для того, чтобы помочь зрителям представить себе вторую историю, ведь там кок играет важную роль.

 

Если в книге он играет важную роль, а в филмье не особо

Зачем его пихать в фильм?) и давать аж целых 5 строчек диалога!

[Стальной Детройт]

Кто уже видел: как, нормальный фильмец, или джигурда полная, типа Облачного атласа и Запределья?

 

Замечательный фильм. На пару с Атласом, один из самых необычных и красивых фильмов года. Вот только этому с прокатом повезло больше.

[1azar]

на удивление "пи" стал популярен в россии!!!!

 

собрал хорошую кассу нетолько у нас да и повсему миру!!!!!в чем секрет успеха???я вот лично из-за тигра только хотел посмотреть

Я на него пошел только потому что не на что было больше идти. Выбирал между ним и Хоббитом

[Tim25]

Не, ну может там видеоряд под нее сняли, где кок активно демонстрирует свое актерское депардьевое мастерство, но Ли, аки Малик, взял и все вырезал?

Просто любой фактурный мужик смог бы сыграть кока в том объеме, что был у Жерарыча.

 

Ну это же самый неразборчивый актер в мировом кино, он где только не снимался, что ему одна эпизодическая роль