Группа "Y". Кошмар перед рождеством.

[Венцеслава]

ну второй вариант - это к турам-спасениям, так что поосторожнее с тупостями и нелепостями.

я вообще за первый вариант

 

Странно слышать призывы к осторожности именно от тебя

 

А вообще "туры" или "не туры", а нелепость и есть. Зачем тогда разбивать на два этапа? Чтоб подольше поскучали, созерцая давно написанные, откомменченные и чуть ли не наизусть выученные тексты? Не логичнее ли тогда согнать всех в кучу прям щас, провести единое общее голосование, и сэкономить людям время?

[visszukrain]

Однозначно надо новые писать. Правда, ограничения лучше до 500 слов расширить.

Хотя все равно вылечу, так что пусть те, кто прошел думают и мучаются.

[Come On Closer]

Странно слышать призывы к осторожности именно от тебя

 

А вообще "туры" или "не туры", а нелепость и есть. Зачем тогда разбивать на два этапа? Чтоб подольше поскучали, созерцая давно написанные, откомменченные и чуть ли не наизусть выученные тексты? Не логичнее ли тогда согнать всех в кучу прям щас, провести единое общее голосование, и сэкономить людям время?

 

я вас не понимаю. сначала вы дружно ноете, что 16 человек это слишком много и будет неудобно всех их читать-голосовать, нужно разбить на этапы, группы и блабла, а теперь одну группу подавай)) нет уж, как условились, так и будем играться)

[Венцеслава]

Насчет одной группы - эт было не предложение, а сарказм по поводу идеи одних и тех же текстов

[Come On Closer]

Насчет одной группы - эт было не предложение, а сарказм по поводу идеи одних и тех же текстов

 

с текстами идея хороша. но лучше всего будет решить в воскресенье ночью) точнее отдадим право выбора финалистам, пусть решат как им удобнее)

[Венцеслава]

Как вариант!

[Velociraptor]

Чародеи.

Вело - тот еще политикан. Из стана левых революционеров образца Вау-рецензий она с пол-пинка перебирается в стан правых либералов образца зеленых "Пираний", но, когда дело доходит до "нашего всего", она мудро переходит в стан центристов и заставляет муми-тролля, который не держит на книжных полках Стругацких, а из новогодней классики предпочтение по привычке отдает заливной рыбе, прискорбно снять шляпу и подивиться своей киношной недальновидности.

 

Вело, где обещанное угощение?!

Вело работа обязывает не забывать о политике. Я же - кровопийца чиновник.:lol: Хотя здесь недальновидность моя, народу хочется фейерверка, а я его за парту, да с нотацией. Так что, коли на выход попросят не удивлюсь, но рвать волосы, они у меня с того раза еще никак не отрастут, не буду, да и профиль кончать самоубийством тоже.

 

А угощение вот, держи, душа моя. Все, как и обещала.)

 

прошу прощения за задержку, дела-дела

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/392809/comment/1397354/

Бодренько, коротенько, с затесавшимся все-таки "я" на что мои тараканы сразу говорят свое "фи", познавательно о фильме и достаточно ругательно.

lehmr Спасибо за мнение от автора идеальной и победоносной рецензии, который грозился уделать нас всех.

 

И можно еще раз для бестолковых (мне можно тупить, я же блондинка) в своих группах голосуем или все-таки нет?

[Венцеслава]

И можно еще раз для бестолковых (мне можно тупить, я же блондинка) в своих группах голосуем или все-таки нет?

 

Как ни странно - да, можно и в своих, но только не за себя

[Хусейн]

Как сказала великая dobrynya nikitcich зарабатывать себе плюхи:

Сразу говорю Всем кто писал рецензии дух рождества и нового года передали все. Писать про это я не буду и повторяться тысячный раз. За редким исключением.

 

Ёлки 2

В работе не отражена истинная атмосфера нового года и рождества кроме сухого перечисления. Но о фильме рассказано подробно. Увы до того подробно что как таковой интриги не осталось. Учитывая, что первые елки были не ахти, а о вторых все известно. Увы вряд ли посмотрю.

Уверен что у Denisa много прекрасных работ, но увы у всех бывают провалы.

 

Ночь перед Рождеством

Видна рука профессионала. Четко передана атмосфера из фильма и оригинала. Автор явно видит ситуацию, творившуюся именно в тот период. И явно там не чужд. Такое ощущение, что у человека есть машина времени. Единственно, что настораживает так это, а не профессионал ли писал данную рецензию. А если нет, то можно сказать что современная журналистика многое потеряла. Считаю, что материалы данного человека при должной раскрутке имели бы очень много поклонников. Ждем книг.

 

Четыре комнаты

Фильм видел, к сожалению, только в 2005 году. И посему помню слабо. Но рецензия, написанная в стиле дневника, что довольно таки интересно виде дневника. И посему читаю его именно как ревизор (ну или как проверяющий как там его). Замечаю что тут явно человек знает гораздо больше того что пишет. А значит превышение должностных полномочий. Так как оставляет много вопрос для дальнейшего обсуждения фильма. Правда не ясно кто давал право клерку давать оценку номерам и постояльцам. Тем более в официальном документе. Но дело в том, что наш с Вами друг и не обещал, что он владеет гостиничным хозяйством.

А на счет оценки фильма, учитывая, что фильм состоит из новелл 4 разных режиссеров. То не дается даже малейшего понятия разницы. Такое впечатление, что клерк просто заходит из одной комнаты в другую.

 

Эта замечательная жизнь

 

Данный фильм является шедевром. Мужской взгляд на фильм был мною изложен. Тут же мы читаем женский взгляд. Причем грамотный женский взгляд, который очень интересно почитать как женщине, так и мужчине. Блестяще переданы черты фильма. Очень четко проведена философская линия данного фильма. Рассуждать о рецензии и мастерстве автора можно долго и скрупулезно, а можно сказать 2 словами Гениальная работа.

 

Чародеи

 

Рецензия данной работы в начале начинает задуматься о разнице уровня работы советского кино и российского кинематографа. Но потом плавно переходит к фильму. И начинается про фильм создается такое впечатление что человек вспомнив анекдот Про Петьку и Чапаева когда Василий Иванович посоветовал учить только про блох на экзамен по биологии. Только вот наш Velociraptor готовился не к биологии а к экзамену по Кино и учил он про фильм Чародеи. Вот и начал он.

Но так же как и в анекдоте садитесь товарищ Вам 5.

 

Силач Санта-Клаус

 

Рецензия написана моим братом-близнецом. Конечно, хочется сказать, что много слов лично о нем, и они все будут заслуженными. Но все дело в том, что здесь идет конкурс и необходимо дать оценку именно рецензии.

А оценка такова автор блестяще показывает, что фильм ему нравится и что он интересный. Но с другой стороны я не вижу ни какой искры в данной рецензии, что бы захотелось бежать домой вставить диск в проигрыватель и непременно просмотреть.

Зато ясно четко описан Торн как человек и его поделки.

Но учитывая, что в работе все разложено по полочкам то для дебютанта хорошая рецензия.

 

Новая рождественская сказка

 

Автор взялся рецензировать один из интереснейших фильмов в своем роде и начинает с такой вот формулировки: Боже мой! Какое фуфло!©

Становится не понятно, зачем он собственно стал рецензировать данный фильм ведь любому маломальскому киноману ясно что в основном за рождественские фильмы берутся весьма посредственные режиссеры и снимают штампы.

И что самое главное, взявши за рецензию не очень уважаемого собой фильма, автор и написал рецензию ниже плинтуса который и остается поставить диагноз: Боже мой! Какое фуфло!©

Очень надеюсь, что в дальнейшем автор нам выдаст не однократно прекраснейшие работы. А пока, увы и ах.

 

Плохой Санта

Рецензия интересна тем, что человек не вводит нас в философию, человек не говорит что каждому новый год как праздник. А скорее наоборот дает взглянуть на новый год иначе. На то, что далеко не каждый его считает за праздник. И далеко не для каждого ребенка он такой уж радужный. Но дальше он все проясняется в фильме.

Во-первых, как человек с биографией хочу заметить, что нет дня лучше для вора, когда он знает что, если даже он сворует то останется не замеченным, а значит, дело будет чистым. Разве может быть более прекрасного дня.

Во-вторых, чем а, то, что человек пьет, курит, веселится и домогается до чужих женщин так мы это все и в Иронии судьбы видели. Да и к тому же человек не законно проник в чужое имущество и претендовал на него.

И уж в конце все проясняется и становится светлым. Герой встречает родную душу.

Так что главная мысль о том что не для всех это праздник увы не раскрыта.

[visszukrain]

Хусейн Майртупский, спасибо за мнение, но имеется пару поправок-вопросов:

1)Что должен делать "Отельный Критик", которого вы именовали клерком, если не оценивать номера?

2) Насчет оценки постояльцев, то я вроде бы ясно указал, что это "черновой вариант" отчета. Это же, кстати, говорит о том, что документ официален менее чем.

[Velociraptor]

Как ни странно - да, можно и в своих, но только не за себя

Эх, а я-то уж было собралась, как в ПКМ, Элизабет Суон голосует за Элизабет Суон.:lol: Досадно, тогда ни за кого голосовать не буду в своей группе, а то за два очка сопернику жаба задушит.

 

Чародеи

Рецензия данной работы в начале начинает задуматься о разнице уровня работы советского кино и российского кинематографа. Но потом плавно переходит к фильму. И начинается про фильм создается такое впечатление что человек вспомнив анекдот Про Петьку и Чапаева когда Василий Иванович посоветовал учить только про блох на экзамен по биологии. Только вот наш Velociraptor готовился не к биологии а к экзамену по Кино и учил он про фильм Чародеи. Вот и начал он.

Но так же как и в анекдоте садитесь товарищ Вам 5.

Первое. Я вообще-то особь женского пола. Поэтому с окончаниями вы промахнулись, а уж с местоимением "он" тем более.

Второе. Из анекдотов про Василь Иваныча и Петьку помню только про утопленницу в шубе и коньках, поэтому требую про блох огласить.))))

Третьей. Про Чародеев и Стругацких, а тем более Кино мне учить не надо, т.к. тянут они меня, как Зона сталкера и знания отложились в подкорке, как у него же.

Четвертое. За пятерку, пусть и поставленную с долей сарказма, спасибо. Я пятерки люблю, если они не по десяти бальной шкале.))))))

[Хусейн]

Хусейн Майртупский, спасибо за мнение, но имеется пару поправок-вопросов:

1)Что должен делать "Отельный Критик", которого вы именовали клерком, если не оценивать номера?

2) Насчет оценки постояльцев, то я вроде бы ясно указал, что это "черновой вариант" отчета. Это же, кстати, говорит о том, что документ официален менее чем.

 

Ну вот например давать характеристику вот по этим критериям

· оборудование и оформление интерьера;

· информационное обеспечение

 

Прошу простить если обидел. Ничего личного просто оценил то что увидел.

[Хусейн]

Эх, а я-то уж было собралась, как в ПКМ, Элизабет Суон голосует за Элизабет Суон.:lol: Досадно, тогда ни за кого голосовать не буду в своей группе, а то за два очка сопернику жаба задушит.

 

 

Первое. Я вообще-то особь женского пола. Поэтому с окончаниями вы промахнулись, а уж с местоимением "он" тем более.

Второе. Из анекдотов про Василь Иваныча и Петьку помню только про утопленницу в шубе и коньках, поэтому требую про блох огласить.))))

Третьей. Про Чародеев и Стругацких, а тем более Кино мне учить не надо, т.к. тянут они меня, как Зона сталкера и знания отложились в подкорке, как у него же.

Четвертое. За пятерку, пусть и поставленную с долей сарказма, спасибо. Я пятерки люблю, если они не по десяти бальной шкале.))))))

 

 

Первое Прошу прошения за то что не знал как обращаться и обратился на ты. Но могу заверить что у меня и в мысли не было умысла Вас обидеть.

 

Второе и третье и четвертое надеюсь пояснит анекдот. Правда я другую интерпретацию слышал но смысл тот же

 

В общем сидит Петька готовится поступить в престижный университет и там экзамен по биологии. Пытается выучить все и тут Чапаев говорит учи Петька про блох они там будут и больше ничего не надо.

Василий Иванович с петькой сдают экзамен по зоологии. Петька выучил только про блох, а Василий Иванович ничего не выучил. Вызывают Петьку. Спрашивают про кита.

Петька: - Кит большой и живёт в море. Если бы он выполз на сушу то у него бы выросла шерсть. А в шерсти завелись бы блохи.

И начал про блох что выучил. Профессор заснул. Проснулся и поставил пять.

Чапаю достался билет про верблюдов. Чапай

:- Пустыня. Идёт верблюд. За ним второй верблюд. За ним третий...

Профессор под это дело засыпает. Потом просыпается...

- ..., за ним 999-й...

Профессор: - А где суть?

Чапай: - А прям в песок и ссуть.

 

 

Искренне Ваш друг. Надеюсь Вы не держите на меня обиду мадам!

[visszukrain]

Ни сколь не обидели. Просто разъяснили мне непонимающему)) Спасибо за комментарий))

[Хусейн]

Ни сколь не обидели. Просто разъяснили мне непонимающему)) Спасибо за комментарий))

 

В знак уважения к Вам предложил дружбу.

[visszukrain]

Разумеется, принял предложение))

[dobrynya nikitcich]

Вело работа обязывает не забывать о политике. Я же - кровопийца чиновник.:lol: Хотя здесь недальновидность моя, народу хочется фейерверка, а я его за парту, да с нотацией. Так что, коли на выход попросят не удивлюсь, но рвать волосы, они у меня с того раза еще никак не отрастут, не буду, да и профиль кончать самоубийством тоже.

 

А угощение вот, держи, душа моя. Все, как и обещала.)[ATTACH]278570[/ATTACH][ATTACH]278571[/ATTACH][ATTACH]278572[/ATTACH]

 

Вело - щедрая душа!Хороших людей и, что не менее важно, отличных рецензентов в конкурсе должно быть больше, поэтому придется отправить муми-тролля защищать динозаврика грудью в случае чего

[Velociraptor]

Первое Прошу прошения за то что не знал как обращаться и обратился на ты. Но могу заверить что у меня и в мысли не было умысла Вас обидеть.

 

Второе и третье и четвертое надеюсь пояснит анекдот. Правда я другую интерпретацию слышал но смысл тот же

 

В общем сидит Петька готовится поступить в престижный университет и там экзамен по биологии. Пытается выучить все и тут Чапаев говорит учи Петька про блох они там будут и больше ничего не надо.

Василий Иванович с петькой сдают экзамен по зоологии. Петька выучил только про блох, а Василий Иванович ничего не выучил. Вызывают Петьку. Спрашивают про кита.

Петька: - Кит большой и живёт в море. Если бы он выполз на сушу то у него бы выросла шерсть. А в шерсти завелись бы блохи.

И начал про блох что выучил. Профессор заснул. Проснулся и поставил пять.

Чапаю достался билет про верблюдов. Чапай

:- Пустыня. Идёт верблюд. За ним второй верблюд. За ним третий...

Профессор под это дело засыпает. Потом просыпается...

- ..., за ним 999-й...

Профессор: - А где суть?

Чапай: - А прям в песок и ссуть.

 

 

Искренне Ваш друг. Надеюсь Вы не держите на меня обиду мадам!

Анекдот глупый, как и ожидалось, про утопленницу и коньки прикольней. Намек понят, отвечу почти анекдотом, плакать и колоться не стоило, силком ведь кактус жевать никто не заставлял, или заставлял? Обиду не держу, вы же помните я не злопамятная, я просто злая...

[Velociraptor]

Вело - щедрая душа!Хороших людей и, что не менее важно, отличных рецензентов в конкурсе должно быть больше, поэтому придется отправить муми-тролля защищать динозаврика грудью в случае чего

 

Динозаврик и сам за себя постоит у него острые зубки и хитроворовская смекалка, но дружеское плечо всегда нужно. Тем более муми-троллевское.

[Клубника со льдом]

 

Новая рождественская сказка

 

Автор взялся рецензировать один из интереснейших фильмов в своем роде и начинает с такой вот формулировки: Боже мой! Какое фуфло!©

Становится не понятно, зачем он собственно стал рецензировать данный фильм ведь любому маломальскому киноману ясно что в основном за рождественские фильмы берутся весьма посредственные режиссеры и снимают штампы.

И что самое главное, взявши за рецензию не очень уважаемого собой фильма, автор и написал рецензию ниже плинтуса который и остается поставить диагноз: Боже мой! Какое фуфло!©

Очень надеюсь, что в дальнейшем автор нам выдаст не однократно прекраснейшие работы. А пока, увы и ах.

 

 

Я хотела посмотреть этот фильм, так как он заявлен как "один из интереснейших фильмов в своем роде" и написать рецензию сюда. А если все рождественнские фильмы снимают посредственные режиссеры, то все здесь на этом конкурсе обречены взирать штампы и писать на это рецензии.

И да, фильм явно не "один из интереснейших фильмов в своем роде", и вызывает разочарование и недоумение. Увы и ах.

[Come On Closer]

так. есть уже голосующие, в первом посте в самом верху будет счетчик голосов.

[Хусейн]

Я хотела посмотреть этот фильм, так как он заявлен как "один из интереснейших фильмов в своем роде" и написать рецензию сюда. А если все рождественнские фильмы снимают посредственные режиссеры, то все здесь на этом конкурсе обречены взирать штампы и писать на это рецензии.

И да, фильм явно не "один из интереснейших фильмов в своем роде", и вызывает разочарование и недоумение. Увы и ах.

 

Есть конечно исключения из правил вроде Эта замечательная жизнь

но это лишь подтверждает само правило.

 

Правило оно только тогда правило когда есть исключения.

[Хусейн]

так. есть уже голосующие, в первом посте в самом верху будет счетчик голосов.

 

А может стоит давать информацию

 

у кого сколько набралось, но не говоря кто за них голосовал.

[Come On Closer]

А может стоит давать информацию

 

у кого сколько набралось, но не говоря кто за них голосовал.

 

не

[lehmr]

от 100 до 350 слов

Весьма поддерживаю, кстати.