Группа "Y". Кошмар перед рождеством.

[авАААтар]

Denis10

 

Уж очень правильно. Даже как-то не верится, что это о Елках. Но в остальном - вполне, разве что ошибки отнюдь не доставляют.

 

Особые приметы красавчик

 

Нууу, не уровень, совсем. Односложно, скучно, обычно - никакого позитива, никакого волшебства. Таких рец 500 мильенов, а толку от них ноль. И хотя в онц стоит сказать "но", говорить это совсем не хочется -) В прочем, праздник, и плевать, кто как отмечает

 

visszukrain

 

Чуть менее, чем полностью автор берет концептом. Содержание на уровне, но при желании можно было лучше) Деление в зачет, но фильм не смотрел и стало понятно, что не особо-то и хочется, раз уж там всего одна комната на 5 из 5 -))

 

Рыжая кошка

 

Много "банально", но много все другого, что слишком круто, чтобы это описывать. Про фильм - в достатке, про его восприятие - тоже. Почти блестящий рец, которому не хватает пары-тройки знатных речевых оборотов

[Velociraptor]

Накомментиться успели вволю, когда бум голосовать?

[dobrynya nikitcich]

Ночь перед Рождеством.

Ах ты батюшки! Неведомо откуда взявшаяся ностальгия по "ъ" в конце слов заставляет фразы о пересказе, собравшиеся было тут нарисоваться, заплести узлом пальцы и сидеть себе тихо, не портя изюминную работу.

 

Силач Санта-Клаус.

Вступление, 2 абзаца пересказа и еще один, собственно, о том, почему фильм стоит посмотреть. Должно-то быть с точностью до наоборот. Напоминает новогодний бенефис Галкина: в любой другой день читать бы не стала, а тут случай обязывает.

 

Четыре комнаты.

Формат под стать фильму, но железобетонная прямолинейность смазывает переходы-переплывы по комнатам. Да без оценок, наверное, было бы лучше. Даешь больше, больше гламура (рецензентного, естессно)!

 

Елки 2.

Дед Мороз принес подарки Денису раньше срока, и он, подобрев от шоколада, написал зеленку на зелено-хвойный фильм с минимумом деталей, чтобы не отпугнуть никого из потенциальных зрителей. Корпорация по сбыту хвойного позитива должна Денису премиальный сладкий подарок.

 

Плохой Санта.

Все, что не курсивом, можно и опустить. Дружеский полупересказ-полуобъяснение, зачем смотреть "Санту", можно получить по телефону от закадычного приятеля. Так что, Айрон, без обид, но пойду-ка я лучше звякну другу.

 

Чародеи.

Вело - тот еще политикан. Из стана левых революционеров образца Вау-рецензий она с пол-пинка перебирается в стан правых либералов образца зеленых "Пираний", но, когда дело доходит до "нашего всего", она мудро переходит в стан центристов и заставляет муми-тролля, который не держит на книжных полках Стругацких, а из новогодней классики предпочтение по привычке отдает заливной рыбе, прискорбно снять шляпу и подивиться своей киношной недальновидности.

 

Эта замечательная жизнь.

Некто Армен сравнил эту рецу с елочной игрушкой. Мой дружок муми-тролль - существо по природе безвредное, и трясти елку, пытаясь эту игрушку разбить, не будет. Однако окажись на его месте злобный такой троллина, крушащий все направо и налево, я бы не сделала однозначной ставки на возможную прочность игрушки перед лицом сладостойкости и сентименталонеприятия.

 

Вело, где обещанное угощение?!

Изменено 20.12.2011 09:19 пользователем dobrynya nikitcich

[аррмен]

Некто Армен сравнил эту рецу с елочной игрушкой. Мой дружок муми-тролль - существо по природе безвредное, и трясти елку, пытаясь эту игрушку разбить, не будет. Однако окажись на его месте злобный такой троллина, крушащий все направо и налево, я бы не сделала однозначной ставки на возможную прочность игрушки перед лицом сладостойкости и сентименталонеприятия.

 

Всё в адеквате фильму, т.е. игрушка под стать ёлке) И давно добрых кашалотов сместили ехидные муми-тролли?

[Denis10]

Denis10

 

Уж очень правильно. Даже как-то не верится, что это о Елках. Но в остальном - вполне, разве что ошибки отнюдь не доставляют.

 

К примеру? -)

[авАААтар]

Абзац последний

 

 

В отличие от первого фильма, мысль о том, что все мы иголки с одной ёлки, гораздо органичнее и интереснее для её дальнейшего развития, чем, притянутая за бороду Деда Мороза, теория шести рукопожатий. Спустя год, история практически избавилась от фальши, глупого юмора и надуманных ситуаций, взамен стала доброй, смешной, трогательной, волшебной, можно сказать такой, какой должна быть настоящая снежная сказка (?) и ей не хватает буквально пары-тройки узоров, мазков по этому сверкающему шару, чтобы хотелось ежегодно доставать его с полки и получать заряд хвойного позитива.

 

В первом случае - причастный оборот обособлять не нужно, определяемое слово ведь после.

Во втором - вроде как сложносочиненное предложение, так что запятая не помешала бы

Еще не до конца понятна запятая после "Спустя год", но это уже формальности, в прочем, как и все остальное, рец то в тему.

[Клубника со льдом]

прошу прощения за задержку, дела-дела

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/392809/comment/1397354/

[авАААтар]

Клубника со льдом

 

Рец как рец - нескучен, но лишь потому, что мал. Не особо, конечно, верится, что так все плохо, потому как эту историю в той же "Рождественской истории" с Кэрри обыграли вполне достойно, раз уж все претензии исключительно к сюжету. Ну да, может, экранизация плохая, и духа рождества там нет, но чтобы Билл бился в неадеквате, переигрывая все, что только можно - это, конечно... неожиданно

[lehmr]

прошу прощения за задержку, дела-дела

Срочно убирайте из рецензии две трети слов "это" и "этот".

[Клубника со льдом]

lehmr,

спасибо, убрала.

[Come On Closer]

прошу прощения за задержку, дела-дела

 

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/392809/comment/1397354/

 

голосование торжественно открыто, хотя пардон, оно всего лишь зевает. Если все зачитали и дилемм не стоит, то валяйте) лимита голосов не имеется, так что можете звать друзей)

[авАААтар]

голосование торжественно открыто, хотя пардон, оно всего лишь зевает. Если все зачитали и дилемм не стоит, то валяйте) лимита голосов не имеется, так что можете звать друзей)

 

к слову, когда обещанная порция пинков?)

[lehmr]

Новая рождественская сказка - "Боже мой! Какое фуфло!©" (Клубника со льдом). Ёмкий и довольно чёткий стиль изложения; форма и содержание фильма рассмотрены вполне симметрично, в то же время форма и содержание рецензии не распадаются на две противоречащие друг другу сущности; открытая эмоциональность подачи только в плюс, ибо рецензия вообще в первую очередь ценна транслируемыми эмоциями; ирония местами крайне едкая - но почему бы и нет? В общем, неплохо, однако, несмотря на логическую завершённость, чего-то не хватает. Чего - не знаю. 7/10

 

Ночь перед Рождеством - "Какъ я ходилъ въ Синематографъ" (lehmr). Похвальна попытка выйти за узкие жанровые рамки рецензии, однако результат оказывается стилистически не очень подходящим под данную категорию: он ближе к литературному стилю, чем к надлежащему публицистическому; слишком много места отведено преамбуле, самому же фильму - недостаточно; истинное отношение рецензента к увиденному плохо просматривается, потому как речи его героя нарочито ироничны и потому не содержат толковой критики, а более или менее искреннее описание достоинств произведения поставлено в такую антитезу, что не может быть воспринято серьёзно. В целом - большой плюс за стиль (если не упоминать о вторичности по отношению к Зощенко), большой минус за неформатность. 7/10

 

Силач Санта-Клаус - "В каждом что-то есть." (Особые приметы красавчик). Сначала - попытка нащупать струны отклика в душах читателей данного отзыва, которая с треском проваливается из-за корявости стиля; затем, в духе "ой, совсем забыл!" - пересказ содержания фильма, лишённый необходимого для рецензии зерна критики; под конец - небольшая доза промоушена, где обнаруживаются некоторые начатки критицизма, плюс не слишком сочетающиеся сезонное ограничение просмотра и оценка. Итого: неубедительный и лишенный целостности отзыв, который увязает в огрехах стилистики и держится на плаву лишь за счёт предрождественской позитивности. 3/10

 

Четыре комнаты (visszukrain). В первую очередь, привлекательна форма подачи материала: рецензент отходит от привычных жанровых шаблонов, что сразу придаёт его стилю увлекательности (однако это уже не первый жанровый эксперимент в данной группе, поэтому эффект неожиданности и свежести чуть сбит); делая своего лирического героя отельным критиком, автор, к сожалению, не наделяет его классическими чертами, которые должны быть тому присущи (как-то: придирчивость, зловредность, предвзятость и т.п.); радует чёткое дробление текста на смысловые части, присутствие оценок по каждой из них, а также наличие иронического вывода. В результате имеем довольно стильную работу с любопытной завязкой, красивой развязкой, но дико провисающей основной частью, которая не вытягивает на уровень заявленного стиля. 5/10

 

Ёлки 2 - "З. Г в Н. Г" (Denis10). Чётко структурированная и очень неплохо выверенная стилистически рецензия; три логические части, содержащие в себе три отрезка необходимой для качественного отзыва информации; практически не к чему придраться - но последние три строчки текста являются характеристикой и для него самого: "...не хватает буквально пары-тройки узоров, мазков по этому сверкающему шару...". Таким образом, перед нами классика рецензии, которая удовлетворяет всем требованиям, но не удовлетворяет желанию читателя найти что-нибудь нестандартное, удивительное и расчудесно-новогоднее, - в результате чего становясь заурядной. 6,5/10

 

Плохой Санта (iRonMen77). Изначально многообещающий отзыв, привлекающий интересным чередованием "содержание"-"мнение" и чёткостью мысли, который, к несчастью, во второй своей половине превращается в весьма сумбурную мешанину из деталей фильма, выражения восторгов (причём стилистическая грамотность тоже неожиданно пропадает) и борьбой между желанием и нежеланием заспойлерить всё вокруг. Короче говоря, начинали за здравие - закончили за упокой. 5,5/10

 

Чародеи - "Старый год заканчивается в субботу" (Velociraptor). Текст, настолько обременённый стилистическими и смысловыми завихрениями, что весьма сложным оказывается продираться сквозь 3/4 всего отзыва, несмотря на вполне грамотное оперирование средствами языка; нарочитая злободневность (причём сначала именно "злобо-", а потом уже "дневность"), сквозящая практически в каждой фразе, в итоге начинает вязнуть на зубах, отвлекая от тематики повествования; однако в местах, где автор обращается непосредственно к рецензируемому фильму, становится заметна приятная теплота в формулировках, причём достоинства подчёркнуты весьма умело - в том числе благодаря антитезам с современными выкидышами киноиндустрии. Резюмируя, можно сказать, что данный отзыв больше напоминает заметку о социокультурной ситуации в стране в духе «накипело», чем кинорецензию, ибо сам фильм там оказывается упомянут лишь вскользь и больше как формальный предлог, чем как основополагающий материал. 6,5/10

 

Эта замечательная жизнь (Рыжая кошка). Круто, чё! 8/10

[Alex Linden]

Боже мой! Какое фуфло!© Совсем недавно пересматривал этот фильм и, наверное, Вы в определенных моментах правы. Это относительно самого анализа всех мыслимых недочетов, которые Вы же успели перечислить в 4 абзацах. Однако в Вашей рецензии чересчур много «Я» для этих 4 абзацев. Чересчур много пересказывания всем известного сюжета, что вводит в небольшое недоумение. Как будто бы Вы писали свою рецензию второпях, опираясь лишь на совсем уж давние воспоминания… В конечном итоге у Вас получилось крепкое ядро для рецензии, которая никогда не увидит этот мир.

[Венцеслава]

...Текст №8 (Клубника со льдом). Действительно много "я", но отчасти этим и хорошо: и не вериться, что Билл Мюррей способен переигрывать, а рождественские фильмы бывают не слишком удачными, но настойчивая эмоциональная личная манера подачи текста заставляет задуматься. А в общем: более поверхностно и не так однозначно злобно, как ожидалось, но штучек шесть словесный оборотов -из категории "ммм... мякотка! записать и цитировать".

[Венцеслава]

голосование торжественно открыто, хотя пардон, оно всего лишь зевает. Если все зачитали и дилемм не стоит, то валяйте) лимита голосов не имеется, так что можете звать друзей)

 

Ничего не поняла насчет "зевает", "дилемм" и "лимита", но то, что уже можно голосовать - эт хорошо... ну или плохо, потому что куда сложнее, чем ожидалось. В группе аж три рецензии, достойные голоса + две made by friends, которые тоже достойны, причем отнюдь не только тем, что написаны друзьями. Итого пять. Хнык-хнык!

[dobrynya nikitcich]

Всё в адеквате фильму, т.е. игрушка под стать ёлке) И давно добрых кашалотов сместили ехидные муми-тролли?

 

Армен, ты под какой лупой ехидство там нашел?! На тебя я ссылалась, чтобы не заниматься наглым присвоением авторства сравнения А реца хороша, кто ж спорит, но она не из тех, когда хватаешься за сердце от осознания собственной бездарности. Так же, как с елочной игрушкой: она, канеш, красивая, но есть игрушки более любимые.

[Клубника со льдом]

Боже мой! Какое фуфло!© Совсем недавно пересматривал этот фильм и, наверное, Вы в определенных моментах правы. Это относительно самого анализа всех мыслимых недочетов, которые Вы же успели перечислить в 4 абзацах. Однако в Вашей рецензии чересчур много «Я» для этих 4 абзацев. Чересчур много пересказывания всем известного сюжета, что вводит в небольшое недоумение. Как будто бы Вы писали свою рецензию второпях, опираясь лишь на совсем уж давние воспоминания… В конечном итоге у Вас получилось крепкое ядро для рецензии, которая никогда не увидит этот мир.

 

Я его специально скачала, что бы посмотреть, смотрела в первый раз, с сюжетом не знакома (кроме, естесственно, что он всё поймет и всё закончится хорошо), Диккенса не читала, знаю только, что там есть Скрудж и он козел. Писала действительно второпях, и главное чувство, которое я хотела выразить - это разочарование. Ожидала многого - Билл Мюрей, Рождество, получила штампы и главного героя, который никак не тянет на козла и которого отчаянно жалко: чё все эти уроды к нему привязались-то?

[Come On Closer]

Ничего не поняла насчет "зевает", "дилемм" и "лимита", но то, что уже можно голосовать - эт хорошо... ну или плохо, потому что куда сложнее, чем ожидалось. В группе аж три рецензии, достойные голоса + две made by friends, которые тоже достойны, причем отнюдь не только тем, что написаны друзьями. Итого пять. Хнык-хнык!

 

угу, а в итоге получается, что больше половины в победителях, приносит в жертву, не сомневайся, что и тебя так же принесут и оставят за бортом в некоторых комментах) решаемся.

 

по поводу лимитов - нет лимита голосов как в КУПОПЕ, так что можете звать толпы друзей, пусть комментируют, голосуют, стройте анархию)

[Венцеслава]

Опять ничего не поняла . Можно русским языком и по пунктам (для совсем дебилов)?

[Come On Closer]

Опять ничего не поняла . Можно русским языком и по пунктам (для совсем дебилов)?

 

ты как топор доброты

 

в 1/4 КУПОПА был лимит на 25 голосов, после чего выбрасывали результаты. здесь никаких лимитов нет, здесь нет лимитов на боты, нет никаких ограничений.

так понятнее? если нет, то я вот-вот и реально начну матюкаться)

[Венцеслава]

Аллилуйя, дошло!!!

А прекращается вся это свистопляска когда?

[Come On Closer]

Аллилуйя, дошло!!!

А прекращается вся это свистопляска когда?

 

25-го, в воскресенье, в 21-00 по москве. с финалом будет так. 2 дня на написание новогодней-блиц-рецы от 100 до 350 слов и два дня на открытое голосование. хотя можно просто шесть победных рец выбросить в новую группу с открытым голосованием.

 

для дебилов так. варианты финала:

 

1. блицрецензии. 2 дня на рецу, 2 дня на голосование

2. выставить те же рецензии в финальной группе из шести финалистов с открытым голосованием.

3. дать времени поболее и устроить экшон с 1 по 7 января, завершить в вечер 7-го, но тут может случиться так, что не всем понравится или не все смогут)

[Венцеслава]

Вариант 2 - сразу нет, ибо тупость и нелепость, да и 3 есть определенные проблемы.

[Come On Closer]

Вариант 2 - сразу нет, ибо тупость и нелепость, да и 3 есть определенные проблемы.

 

ну второй вариант - это к турам-спасениям, так что поосторожнее с тупостями и нелепостями.

я вообще за первый вариант